都说K7的高感差，再差的话不会比我04年买的DS差吧？

1620 12

[1 楼] cztsh [泡菜] 09-11-17 11:21 MS DS那块CCD是索尼的
[13 楼] zhukanlei [泡菜] 09-11-18 00:08 还在用过期胶片的小菜鸟路过.. 我觉得能用上400的感光度,而且能得到细颗粒已经很幸福了..
[12 楼] cztsh [泡菜] 09-11-17 22:38 感觉大家把太多的精力放在争议上面了，特别是KX出来有对比之后。
[11 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 09-11-17 20:30 原文由 cztsh 在2009-11-17 15:15发表起码K7的高感问题有争议这个应该是承认的吧。起码K-X上高感争议没这么大吧。争议的大多多都是看jpg的。 K-x还未上市多久，再说价格上也比较低，不会引起过多用户的苛求。还有似乎K-x本身的高ISO控制也还是不错的，根据fengwei007民间观察。如果那么在乎直出的高ISO噪点控制，那K-7可以说就不适合你，K-7想留给你的是更多的细节。不要动不动就抱怨相机这不好，那不行的，一个产品不可能包罗全部的用户需求，找你觉得对你最合适的才好，否则当初中关村的js就不会拿着K100D忽悠购买者K10D比K100D差远了。为什么？因为K10D没有场景模式，上来玩单反的经常会拿着K10D拍得一塌糊涂。
[10 楼] yyzqyy [泡菜] 09-11-17 20:19 原文由 spiter 在2009-11-17 18:37发表可是就有那么多人在乎直出的高感！就有那么多人拿高感作为衡量一部机器好坏的唯一标准。哪怕这个人以前都没用过单反，现在一上来就问这个机器高感怎么怎么差？哪怕他连感光度是啥都弄不清楚。一件产品，它的特性有好多方面：做工、外观、性能等不可能每一方面都完美，所以你做选择的时候就会考虑，哪一项参数首选、哪一项参数排第二，哪些方面是可以妥协的、哪些方面是必不妥协的那么不同的人心里就有不用的选择，有的人选择性能上必不妥协，有的人选择便携性上必不妥协，那么选下来就有不同的结果比如你，认为高感只是众多指标当中的一项是可以妥协的，但肯定也有人认为高感是最重要的指标是必不妥协的。各人有各人的选择而已，不要把自己的选择强加给别人，当然别人也不能强加给你
[9 楼] spiter [泡菜] 09-11-17 18:37 原文由 dm3000 在2009-11-17 14:10发表敲字要有根据，哪来的“都说”之说呀？看RAW的成像，K-7的高感不差了，不要被机内jpg的降噪忽悠了，自己手勤快些，拿出的照片会比那些机内的jpg还干净，就是细节比机内的那些jpg还要少。K-7在宾得内部目前也是旗舰机身了，面向的用户群并不是很针对简单使用相机的普通用户。可是就有那么多人在乎直出的高感！就有那么多人拿高感作为衡量一部机器好坏的唯一标准。哪怕这个人以前都没用过单反，现在一上来就问这个机器高感怎么怎么差？哪怕他连感光度是啥都弄不清楚。
[8 楼] cztsh [泡菜] 09-11-17 15:15 原文由 dm3000 在2009-11-17 14:10发表敲字要有根据，哪来的“都说”之说呀？看RAW的成像，K-7的高感不差了，不要被机内jpg的降噪忽悠了，自己手勤快些，拿出的照片会比那些机内的jpg还干净，就是细节比机内的那些jpg还要少。K-7在宾得内部目前也是旗舰机身了，面向的用户群并不是很针对简单使用相机的普通用户。起码K7的高感问题有争议这个应该是承认的吧。起码K-X上高感争议没这么大吧。
[7 楼] yyzqyy [泡菜] 09-11-17 14:54 两方面：一是相对于前代旗舰k20d没有明显进步，二是直出时效果差于同代低端kx
[6 楼] opensy [资深泡菜] 09-11-17 14:20 。。。。。。哪有这么比的，当然比Ds好太多了
[5 楼] 命运没有路 [资深泡菜] 09-11-17 14:14 高感有用，但不常用 k7的动态范围可是比d300s和7d都高的
[4 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 09-11-17 14:10 敲字要有根据，哪来的“都说”之说呀？看RAW的成像，K-7的高感不差了，不要被机内jpg的降噪忽悠了，自己手勤快些，拿出的照片会比那些机内的jpg还干净，就是细节比机内的那些jpg还要少。K-7在宾得内部目前也是旗舰机身了，面向的用户群并不是很针对简单使用相机的普通用户。
[3 楼] victor4u [资深泡菜] 09-11-17 12:12 说K-7高感的核心问题其实很简单相对K20D来说K-7没有取得显著进步（我的意思并不是说没有进步）和K10D以及之前的机身都没什么关系了，不用比较
[2 楼] staticfields [泡菜] 09-11-17 11:52 DS是标杆吗？