烧回胶卷去了,想进扫描仪,本人最关心扫描仪对图像暗部的细节还原能力,锐度和体感.

请教各位DX,NIKON的8000ED和9000ED的扫描图像区别大么? 大到一个什么程度? 9000ED号称4.8D的光密度暗部细节的表现是否震撼?   如果合适,9000ED是我的首选,我扫135和120为主.

还有一款就是中晶新推出的Artixscan F1,光密度是4.2,是中晶底扫的最高端型号, 看了坛子里中晶和尼康ED系列的对比,对这个牌子的扫描仪印象深刻.

请各位DX请教!

9000ED好是好,但是扫135我感觉不比ved快,也分不出差别;
扫120肯定得用玻璃片夹,并且用玻璃片夹还不一定百分百解决牛顿环的问题,因为玻璃片夹只有一面是毛的,另一面不是;
还有一个就是声音特别大,当然这是小事,主要还是速度慢....
F1我是没用过;现在不玩120出掉9000ed还是用ved是了.

北京买9000ED，淘宝上的店家很多的，你可以搜索一下～
只是现在价格很高，尼康产品停产后价格走势的惯例

搭车问一下，现在北京哪儿能买到9000ED？

9000ed远胜f1

关键是F1可以扫大画幅的pp啊，这点对需要的人很重要，9000ed就拿大画幅没辙了。

另外，国内售价确实很高，不知道附件是不是一样的，这机器在ebay卖9000人民币左右。

Artixscan F1和尼康9000ED价格相差不多，只有几K的差价

Artixscan F1与爱普生的4990肯定不是一个级别的，前者我查了下网络售价高达17500RMB

F1的稍微低端些的产品M1倒是网络上有比较，效果还行，但离我的要求还有些距离，俺是摄影发烧友，要求比较高。

F1是个好东西，我见朋友用过，效果超出了我的想像，我曾经用过爱普生4990，一直主观认为Ｆ1是和爱普生差不多级别的产品，后来看朋友的片子，感觉完全不是那么会事。如果预算有限的话，Ｆ1是个很好的选择。
不过，9Ｋ ＥＤ综合实力还是在Ｆ1之上，但这差别是有限的，特别是在120底片加适当的ＰＳ的时候，但经济上宽裕的话还是9Ｋ ＥＤ吧。

也有些朋友提到不同扫描仪及不同软件使用中的偏色问题，我觉得这也是客观存在的，但是只要我们做好色彩管理，如：ＩＣＣ，灰板校色等工作，偏色问题可以得到很好的解决。

暗部细节是个很难说清楚的问题，同样的照片，不同的显示器就有很大的差别，震撼一词估计只有在幻灯上才能用吧。