contax 50/1.7不改口可以直接卡进P家机身上吗？

1259 9

[1 楼] 不如这样 [泡菜] 09-11-18 11:54 contax镜头需要改口才能用在P家机身上，但是好像有人说薄铁皮黑屁股的contax镜头（另外一种是不锈钢的）可以不改口直接卡进去。contax50/1.7就是这样的，不知道可不可以，请各路大侠指点
[10 楼] 宾得士 [泡菜] 09-11-19 18:17 原文由宾得士在2009-11-19 18:15发表 AE和MM屁股可能有点差异，毕竟功能不太一样，也不是一个时代的，但我想，同是AE或MM,AEG/AEJ,MMG/MMJ，同期产品，功能也一样，仅仅就是产地不同，一个德国，一个日本，后屁股应该是一样的吧？要不然，也真乱套了。仔细看了一下，老外介绍说是MM系列可以更换成连接YC屁股的特制PK后卡口，而且还列举了一些实例，几乎囊括 ...... 是AE和MM系列，ME属笔误，不好意思。
[9 楼] 宾得士 [泡菜] 09-11-19 18:15 原文由 mingtt 在2009-11-18 19:07发表现在国内有市场有效益的事情一定是会有人做的。但是兄弟说的这个事情是小众里的小众才去考虑的，所以基本不会有厂家对这个市场有兴趣。况且话说回来真相玩手动的主未必就觉得宾得手动时代比蔡司差到什么地方那个去。说的都是市场的废话，简单说一下技术上的问题。不知道你说的国外的那个商家是哪个，英国是有一家 ...... AE和MM屁股可能有点差异，毕竟功能不太一样，也不是一个时代的，但我想，同是AE或MM,AEG/AEJ,MMG/MMJ，同期产品，功能也一样，仅仅就是产地不同，一个德国，一个日本，后屁股应该是一样的吧？要不然，也真乱套了。仔细看了一下，老外介绍说是MM系列可以更换成连接YC屁股的特制PK后卡口，而且还列举了一些实例，几乎囊括了绝大多数MM，至于ME系列如何，说是没实际测试过，不敢保证。这也从侧面印证了mingtt兄所说的，ME和MM,后屁股真有可能存在差异。要仅是ME和MM的差异，同系列不同产地没有差异的话，针对ME和MM,分别设计两种PK后卡口，按需替换，觉得还是要比动机身方便一些。
[8 楼] 不如这样 [泡菜] 09-11-18 23:29 谢谢各位DX的精彩回贴
[7 楼] 宾得士 [泡菜] 09-11-18 19:18 原文由 mingtt 在2009-11-18 19:07发表现在国内有市场有效益的事情一定是会有人做的。但是兄弟说的这个事情是小众里的小众才去考虑的，所以基本不会有厂家对这个市场有兴趣。况且话说回来真相玩手动的主未必就觉得宾得手动时代比蔡司差到什么地方那个去。说的都是市场的废话，简单说一下技术上的问题。不知道你说的国外的那个商家是哪个，英国是有一家 ...... “不过就像兄台说的，想玩YC口最简单的还是Canon，那个大口什么都吃得下” 镜头还敢动，就是不敢动机身。O(∩_∩)O哈哈~，佳能，可真应了“有容乃大”和“嘴大吃四方”这老话！口大，大口径镜头做起来容易些，这是优势。哎，想想商场上屁精的佳能，不知当年改口时，想没想到，谁家镜头都能搭上它这趟便车？
[6 楼] mingtt [资深泡菜] 09-11-18 19:07 原文由宾得士在2009-11-18 16:42发表要是有专门针对YC口屁股，现成的、加工好的YC置换PK口的后屁股该有多好？自己就可以将原YC屁股卸下来，换上pk口屁股，在一个英文网站上看到过，国外有加工好的这类成品出售，还有如何拆、如何安装的示意图，很详细，看了看，自己动手，貌似也不是个难事，基本上，有一定动手能力，只要有一把好的小十字螺丝刀就可搞定了。现在国内有市场有效益的事情一定是会有人做的。但是兄弟说的这个事情是小众里的小众才去考虑的，所以基本不会有厂家对这个市场有兴趣。况且话说回来真相玩手动的主未必就觉得宾得手动时代比蔡司差到什么地方那个去。说的都是市场的废话，简单说一下技术上的问题。不知道你说的国外的那个商家是哪个，英国是有一家做仪器的场生产这个东西，但是应该早些时候停产了。原因其实也就是YC口的问题。YC口的菜头大体上被玩家分为AEG AEJ MMG MMJ，两代四类，具体这四个是什么有兴趣的网友可以google，有一堆解释。四个时代，两个制造地，两个设计系列让YC口的玩法多多，同时也是麻烦多多。我简单比较过MP100/2.8 MMJ和P135/2 AEG口的内外构造。他们的光圈杆护垫，还有卡口盘厚度都有点出入。不是那么的标准一致。我觉得这个应该是不同生产和设计里的偏差。这个对于改口的玩家而言是很头疼的事情。因为这样基本就断了个Adapter吃天下的念头了。 Pentax玩Contax最简单的办法还是机身改口。我就是那么做的。其实不是很麻烦，有个车床或者镗床，加上一把手剉，一把螺丝刀和一个电烙铁，大概30分钟就可以完工了。有兴趣的朋友可以找台湾省的一个朋友的博客，他那里有详细的图片和改造步骤。如果不要求卡笋，实际操作比那个可以更简化很多。而且该后不影响自家镜头的使用功能（包括现在KF3的所有功能）。不过就像兄台说的，想玩YC口最简单的还是Canon，那个大口什么都吃得下。
[5 楼] 宾得士 [泡菜] 09-11-18 16:42 原文由 mingtt 在2009-11-18 16:16发表 YC口和PK口的结构很想相似，几乎是可以直接卡进去的，但是是几乎。两个卡口的焦平面到机身镜头的配合平面都是46.6（maybe46.5）mm。三刀口的现状也相似，只是要转一下位置。但是有三个问题让YC镜不能坐进PK机身里 1.在两个几乎相同的刀口都配合合适的情况下，最后一个道口YC的阳口略大，会卡住。但是这个不是绝对不能解 ...... [/Q 兄弟讲的一点不错！为尝尝菜味，我最近甚至考虑，是否有必要出P入C？可惜啊，P家泥潭陷得太深，要抽身困难，实在下不了这决心啊！ YC口法蓝距和卡口口径和P基本相同，这是有利一面，但YC屁股爪子和P尺寸、定位又不同，直接装进去肯定不行了。要是有专门针对YC口屁股，现成的、加工好的YC置换PK口的后屁股该有多好？自己就可以将原YC屁股卸下来，换上pk口屁股，在一个英文网站上看到过，国外有加工好的这类成品出售，还有如何拆、如何安装的示意图，很详细，看了看，自己动手，貌似也不是个难事，基本上，有一定动手能力，只要有一把好的小十字螺丝刀就可搞定了。我估计国内YC改PK的，可能也用的类似方法吧？只不过，手工作坊出来的东西，精度、可靠性总让人不放心！要是有现成的卖，既不用转接环（其实，法蓝距和卡口直径的原因，YC压根儿也就不可能有PK转接环），又可以真正做到无损改装，卸下来的零件自己保存好，如果想出手，原来的再装回去就行了，大批量工业化生产的，最起码，精度有保证。可惜国内没有厂家做这个的！要做的话，200元以内1个，估计市场应该不错吧？！
[4 楼] luobu [泡菜] 09-11-18 16:35 楼上的真是好人。学习了。
[3 楼] mingtt [资深泡菜] 09-11-18 16:16 YC口和PK口的结构很想相似，几乎是可以直接卡进去的，但是是几乎。两个卡口的焦平面到机身镜头的配合平面都是46.6（maybe46.5）mm。三刀口的现状也相似，只是要转一下位置。但是有三个问题让YC镜不能坐进PK机身里 1.在两个几乎相同的刀口都配合合适的情况下，最后一个道口YC的阳口略大，会卡住。但是这个不是绝对不能解决的，可以把镜头稍微倾斜一点入口，就能先让镜头进入机身。 2.进去以后就要旋转，这个是个要命的事情。YC口刀口下的余量比PK口要大，换句话说，就是YC口的镜头留给机身的道口卡位距离太薄，大约差0.15-0.18mm左右。我没有很具体的量，因为是余量，我下刀的时候直接是做了0.2的改动（我把机身改了）。简单点说，就是你现在要用2mm厚的钢板插进1.85mm厚的缝隙里，这个是在刚性条件下不允许的。 3.就是焦平面的问题。我也见过有的朋友的确把YC口硬拧到PK机身里。但是因为那个0.15的余量最后不能无限远对焦。准确的说大概20-30m以外（取决于镜头的焦段）不能合焦。以上说的三种情况至少使用与Contax的 P135/2-AEG P85/1.-MMG4 P35/1.4-MMJ 和MP100/2.8-MMJ 这四个镜头。至于其他镜头有没有例外的情况，这里因为没有试用过不再讨论。虽然从生产设计的角度来说统一型号产品应该规格相同（这里指卡口），但是考虑到YC口的生产设计中间更换很多，不排除有其他因素的干扰，而产生标准规格外的产品。以上是本人使用YC口镜头的一点小小的心得，没能正面回答楼主的问题，但是希望能对楼主有参考作用。
[2 楼] black60 [资深泡菜] 09-11-18 12:24 消灭零回复，和你同等高人回答...