都说17-55镜头比18-200好很多，有照片比较么？
1720
6
|
[1 楼] 京腔京韵
[泡菜]
09-11-23 09:34
虽然我也有17-55，但没和18-200在同样焦段上比较过，谁有用这两个镜头照的照片？发上来看看啊，如果没有太明显差别，17-55就太贵了
|
|
[7 楼] bg4sre
[泡菜]
09-11-24 11:08
我是用16－85的 两个头都没用过
个人感觉要看光照条件 光照好 空气干净的话 18－55的焦段内 18－200的成像应该也不会太差 |
|
[6 楼] djet
[泡菜]
09-11-24 09:48
呵呵，说的对，同样焦段上17-55随便放个f/2.8，18-200就没脾气了
|
|
[5 楼] 悠悠轻帆
[陈年泡菜]
09-11-24 09:32
原文由 京腔京韵 在2009-11-23 09:34发表 如果对价格敏感，上18-200 如果对画质要求高，上17-55 如果100%可以看出明显区别，如果缩小到900*600，区别不大。 |
|
[4 楼] 水轰五
[泡菜]
09-11-23 23:36
虽然没用过18-200，可是这种比较还用说吗？
|
|
[3 楼] 皖鱼乡人
[泡菜]
09-11-23 10:12
17-55在18端可以f2.8，18-200就不行
18-200可以200mm，17-55就不行 看图尤其这种小网图没人看得出来 |
|
[2 楼] kater2004
[泡菜]
09-11-23 10:00
沙发；我没用过小幅镜头，楼下用过的给楼主释疑
|