菜鸟发问:镜头的镜片越少、光圈叶片越多是不是成像越好呢?
2498
12
|
[1 楼] 西安冰河
[泡菜]
09-11-24 10:59
最近在坛里泡,有点小中FA35的毒,特别是三命兄拍的PP。尽管自己已有FA50,但仍想弄个FA35玩玩。
查了一下资料,FA35的镜片为6片5组.光圈叶片数为6片; FA50的镜片为7片6组.光圈叶片数为8片。 想问过路的各位DX:镜头是不是镜片越少.光圈叶片越多成像越好?包括焦外虚化什么的? |
|
[13 楼] namelz52
[资深泡菜]
09-11-24 19:23
原文由 piggy9999 在2009-11-24 13:44发表 双高斯 |
|
[12 楼] piggy9999
[资深泡菜]
09-11-24 13:44
原文由 老顽童 在2009-11-24 12:16发表 非也，液体镜头在研究中，柔性的光圈也并不是不可能，甚至CMOS也不一定非得是平面的，相信科学的力量吧，相机会越来越类似眼球的 镜头本身就是为了获取更多光线而不得已的产物，比如小孔成像，就没有色散，变形，景深，焦距等问题 从道理上讲是镜片越少越好，但是由于材料和结构等原因，设计师不得不增加镜片校正消除前段镜片造成的失真，于是镜片越来越多，6片结构（忘记叫什么了，请知道的提示一下）是一种非常经典的对称结构，前三片汇集更多的光线，后三片校正失真。对称结构决定了这种镜头的成像一般都很优秀。但是更复杂的需求下，这种设计就满足不了结构要求了，于是镜头就越来越复杂了。其实像非球面镜，衍射结构，萤石镜片等设计，也都可以减少镜片数量 |
|
[11 楼] 我为色狂
[资深泡菜]
09-11-24 13:37
这个都不是绝对的。就光圈叶片的多少说两句。
光圈叶片的数量越多，光圈形状就越趋于圆形，焦外光斑的表现会相对好些。但并不是说最终的成像质量会更好。 许多旁轴镜头的光圈的数量都很多，分档也更细密，有的可以达到1/3档调节。 而单反机器就做不到，现代镜头都是瞬时收缩光圈，叶片多了就会影响收缩的速度。 光圈叶片的多少还和镜头光圈机构的大小有关。镜头光圈机构越大，叶片就越少，比如有的哈苏120镜头光圈只有5片。光圈的形状是5边形，但成像质量非常优异。还有就是老的禄来135镜头也是，成像丝毫不差。至今任然有众多粉丝追捧。但我个人来说不喜欢它的做工。（也许是宾得玩多了）。 现在越来越多的镜头采用奇数光圈叶片。 |
|
[10 楼] levinson
[陈年泡菜]
09-11-24 12:40
原文由 老顽童 在2009-11-24 12:16发表 学习啦！ |
|
[9 楼] codasky
[资深泡菜]
09-11-24 12:35
原文由 老顽童 在2009-11-24 12:16发表 但反过来，也不像3楼说的那样“镜头镜片越多，说明那个镜头越好”吧？都走了极端了。 |
|
[8 楼] black60
[资深泡菜]
09-11-24 12:21
原文由 cdada 在2009-11-24 12:02发表 看中了禄来的85/1.4，但价格不菲啊... |
|
[7 楼] yyzqyy
[泡菜]
09-11-24 12:21
俄头 尤比切尔 85/2 光圈叶片 15片
|
|
[6 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
09-11-24 12:16
这样的规律并不存在。可以用反证法证明。
如果这个命题成立，最好的镜头就是单片玻璃、用柔性材料做可变光圈或者干脆用一个圆盘上的几个圆孔做光圈。这显然是很荒谬的！ |
|
[5 楼] cdada
[资深泡菜]
09-11-24 12:02
原文由 lp350 在2009-11-24 11:58发表 靁不死，三角光斑不少见；Rollei HFT的镜头就有。 |
|
[4 楼] lp350
[资深泡菜]
09-11-24 11:58
我倒想光圈叶片拿掉几片剩下三片，到时拍出三角形的光斑效果，肯定能把无忌上这些所谓的专业人士靁死
|
|
[3 楼] 我是地痞我怕谁
[泡菜]
09-11-24 11:31
镜头镜片越多，说明那个镜头越好
没有哪个愚蠢的设计师，把东西设计得很复杂但性能很差的 增加的镜片，就是改进性能的，例如减少色散，校正畸变，防抖 你去看50/1.2L与50/1.8，看谁的镜片多 还有70－200/4L也是，防抖的镜片多，分辨率却高很多 2个版本的百微也是这样 |
|
[2 楼] 西安冰河
[泡菜]
09-11-24 11:17
附一张用FA50/1.4室内拍的宝宝。
F 2.8 ISO 100 直出的PP  |