色影无忌

Nikon D300s拍风景人像配16-85头合适吗？还有什么好的方案？
4769 23
[1 楼] laoqiao [泡菜]
09-11-24 11:53
Nikon D300s拍风景人像配16-85头合适吗？还有什么好的方案？
[24 楼] 独爱光影 [泡菜]
10-3-6 21:42
原文由 从广角到长焦 在2009-12-21 11:03发表
17-55

支持，好机配牛头~~杠杠地
[23 楼] 从广角到长焦 [泡菜]
09-12-21 11:03
17-55
[22 楼] rockie [泡菜]
09-12-21 10:57
1685我在用,感觉风景不错,人像差点.
[21 楼] 剪月裁云 [资深泡菜]
09-12-21 10:51
二手的17-55就是一个好头
[20 楼] 小yao [泡菜]
09-12-21 10:17
楼主既然问拍风景，那么最适合D300的挂机头无疑只有16-85VR和17-55两个中间选，有钱建议17-55牛头，有了这个头什么50定之类的都不考虑了，而且恒定光圈的17-55拍人拍风景，室内室外通吃。
[19 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜]
09-11-29 10:22
18-105vr，1600
85/1.8或50/1.4
[18 楼] 发烧生活真疯狂 [泡菜]
09-11-29 10:17
t17-50可以考虑,2.8恒定光圈,小巧轻便,成像锐利,色彩略微偏黄.
[17 楼] tony5897 [泡菜]
09-11-26 12:29
D300 用 16-85mm 的实拍相片, 请参考.

http://sc.sellpower.net/modules/flickrorg/dlsr_index.php?id=2&dc_model=48&iso1=0&iso2=0&len_id=176&exposure1=0&exposure2=0&shutter1=0&shutter2=0&num_focal_mm=0&num_focal_mm2=&B1=%E6%9F%A5%E8%AF%A2
[16 楼] zjummx [资深泡菜]
09-11-26 12:22
原文由 真石 在2009-11-26 12:19发表

你放心，楼主不会嫌麻烦的。
这里绝大部分的人绝对不止一个镜头的。
反正是玩，慢慢折腾呗。
话说4个镜头可绝对比一个好玩多了。


哈哈，生命不息，折腾不止啊，没这么多人折腾无忌早就关门了....
[15 楼] 真石 [老坛泡菜]
09-11-26 12:22
另外，18-55如果觉得不够用，16-85也一样不够用的。
不要用指标上的那点差异来说之间的区别，真正出去拍上两天，这两个镜头之间的焦段差异其实可以忽略的。
18-200倒是区别很大。
成像差异论坛里面已经有无数帖子讨论过了，真的不是很大的。
[14 楼] 真石 [老坛泡菜]
09-11-26 12:19
原文由 zjummx 在2009-11-26 10:45发表

便宜是便宜了，换镜头烦死。如果镜头这么不讲究，那还是配个D40算了，D300s完全没必要啊，安上去比例都不协调。
我的建议：
风光为主的话：16-85vr（风景，室内闪光人像） + 35/1.8（室内肖像，室外全身），如果需要再来个85/1.8或者105VR

人像为主的话：17-55/2.8（室内外自然光和闪光人像，兼拍风光）+ 85/1.8或 ......

你放心，楼主不会嫌麻烦的。
这里绝大部分的人绝对不止一个镜头的。
反正是玩，慢慢折腾呗。
话说4个镜头可绝对比一个好玩多了。
[13 楼] laoqiao [泡菜]
09-11-26 10:51
谢谢zjummx!
[12 楼] laoqiao [泡菜]
09-11-26 10:48
原文由 zjummx 在2009-11-26 10:45发表

便宜是便宜了，换镜头烦死。如果镜头这么不讲究，那还是配个D40算了，D300s完全没必要啊，安上去比例都不协调。
我的建议：
风光为主的话：16-85vr（风景，室内闪光人像） + 35/1.8（室内肖像，室外全身），如果需要再来个85/1.8或者105VR

人像为主的话：17-55/2.8（室内外自然光和闪光人像，兼拍风光）+ 85/1.8或 ......


谢谢指点!
[11 楼] zjummx [资深泡菜]
09-11-26 10:45
原文由 真石 在2009-11-24 14:09发表
18-55vr 500
55-200vr 1500
35/1.8 1200
50/1.8 700
总共3900，比16-85还便宜。
素质么，至少变焦差得不算多，定焦要好很多。
焦段、光圈要强多了。
看上去也好专业啊，在MM前面4个镜头换来换去，专业啊！！！
方便性得两说：
一镜走天涯是16-85好，如果强调携带又是35/1.8好。


便宜是便宜了，换镜头烦死。如果镜头这么不讲究，那还是配个D40算了，D300s完全没必要啊，安上去比例都不协调。
我的建议：
风光为主的话：16-85vr（风景，室内闪光人像） + 35/1.8（室内肖像，室外全身），如果需要再来个85/1.8或者105VR

人像为主的话：17-55/2.8（室内外自然光和闪光人像，兼拍风光）+ 85/1.8或者105DC

我觉得旅游的时候，广角比长焦用得多很多，长焦头多半又很重利用率太低。要么就干脆放弃长焦，用85或者105之类中焦代替，要么把16-85vr换成18-200vr，画质不会有可见差别。
[10 楼] 风仔 [泡菜]
09-11-25 11:24
d700+18-35银广角，风景、广角人像也耍得开啊。
[9 楼] 镜头盖儿 [泡菜]
09-11-24 23:14
1：同意16-85的配置，这家伙没有想象中的那么差
2：定焦不建议上的太多，可以先搞个50 1.8玩玩，看看适合不再考虑其他
3：强调一点，不是我们拍的每张照片都要用放大镜来看的
[8 楼] laoqiao [泡菜]
09-11-24 22:39
谢过各位老师的指点。
[7 楼] 真石 [老坛泡菜]
09-11-24 14:12
要说风光，18比16窄一点，不过区别也没有想象的大。
但是好的片子也并不一定是广焦拍的，个人觉得风光摄影中，长焦也比较容易出片子的。
[6 楼] 真石 [老坛泡菜]
09-11-24 14:10
要说人像，50/1.8和55-200肯定比16-85好。
[5 楼] 真石 [老坛泡菜]
09-11-24 14:09
18-55vr 500
55-200vr 1500
35/1.8 1200
50/1.8 700
总共3900，比16-85还便宜。
素质么，至少变焦差得不算多，定焦要好很多。
焦段、光圈要强多了。
看上去也好专业啊，在MM前面4个镜头换来换去，专业啊！！！
方便性得两说：
一镜走天涯是16-85好，如果强调携带又是35/1.8好。
[4 楼] 菠蘿 [陈年泡菜]
09-11-24 13:57
有好方案：17-55。
[3 楼] 咖啡竹子 [泡菜]
09-11-24 13:52
挺合适的,再加个50标头就更好了.
[2 楼] laoqiao [泡菜]
09-11-24 13:40
请版主回答一下好吗？