用手动头，K-M是否比K-X更合适？
2264
15
|
[1 楼] 不如这样
[泡菜]
09-11-24 11:59
看了一圈，K-X的高感确实很牛，但是好像K-M在低iso下的画面细腻度更胜一筹，玩手动头就是图个“味道”；另外手动头只用中间一点，多少个对焦点都无所谓了
这样看来，用手动头，K-M是否比K-X更合适？ 诚心请教，不过也准备接砖 |
|
[16 楼] 找猫的熊
[泡菜]
10-1-20 18:26
原文由 iwin980 在2010-01-20 18:17发表 对的，LV很强大，放大到6倍手动头很爽 |
|
[15 楼] iwin980
[泡菜]
10-1-20 18:17
原文由 mzm1224 在2009-11-24 12:37发表 这是CCD和CMOS的成像差别。。。。。。 另LZ要玩手动还是KX的LV好用一点，不然除非眼神很好，而且KM的取景器又小又暗。。。。。。 |
|
[14 楼] bazlys
[泡菜]
10-1-20 18:15
两个都用过,JPG直出KM较KX粗糙.RAW的话用PS解,低ISO时KM更细腻结实些(原厂软件不行),但那还是宾德的色彩吗?
KM无LV,如果不用超焦距手动头对焦难度较大. KX视频还是不错的,用手动手玩视频也是很好的选择,反正AF意义不大. |
|
[13 楼] yongjin
[泡菜]
10-1-20 18:02
是否K-X有LV而K-M没有？我是C家，对P不太熟悉，不过LV对手动对焦非常有用。
|
|
[12 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
09-11-27 20:43
也许是老宾德的缘故, 觉着看KM片比KX片舒服许多. 两者的风格确实有差异, 还挺大. 我就不用说谁更好了, 大家都明白.
|
|
[11 楼] kewi83
[泡菜]
09-11-27 17:38
根据一些我不是很搞得懂的电子原理 目前来说ccd成像素质更高一些 但是具体到机子上来说 人家cmos是比km的ccd后期的 而cmos的工艺改良技术很快，
[kewi83 编辑于 2009-11-27 17:47] |
|
[10 楼] mzm1224
[泡菜]
09-11-27 09:28
KM应该是宾得最后一个使用CCD的机型, 以后恐怕都要用CMOS,因为它的生产成本比CCD低很多. 谁知以后CMOS的成像质量能否完全超过CCD? 不光是高感. 目前来看,真正意义上的摄影还是CCD好一些.
|
|
[9 楼] 不如这样
[泡菜]
09-11-27 08:40
k-x和k-m在支持手动头合焦提示、测光方面应该都一样吧
|
|
[8 楼] kkiller007
[泡菜]
09-11-24 22:10
原文由 slapdash 在2009-11-24 21:42发表 忘说了 腾龙a09拍的 还是副厂 |
|
[7 楼] gllilin
[泡菜]
09-11-24 21:45
切身体会！km画质确实比kx好，主要是CCD的原因，使用手动头毒性更加明显。
尤其适合m42的东蔡！ |
|
[6 楼] slapdash
[资深泡菜]
09-11-24 21:42
原文由 kkiller007 在2009-11-24 21:36发表 16-50其实是无愧星头称号的。 |
|
[5 楼] kkiller007
[泡菜]
09-11-24 21:36
原文由 mzm1224 在2009-11-24 12:37发表 上张kx原片 其实色彩方面是非常不错的  |
|
[4 楼] 不如这样
[泡菜]
09-11-24 21:23
视频确实是k-x的一个大卖点
|
|
[3 楼] 家冷感冒常在
[泡菜]
09-11-24 14:00
同感啊.
如果KM的价格加500块,就有KX的视频功能. 我宁可要KM也不选KX. |
|
[2 楼] mzm1224
[泡菜]
09-11-24 12:37
还没用过KX. 从大量上传KX片子看,色彩和细腻程度确实不如KM.
|