重发个品牌机型的对焦速度和能力对照表。

纵坐标——时间，0~2秒，对焦速度超过2秒以箭头和数值显示。
横坐标——亮度，+12EV ~ -2EV，10档相当的亮度环境。

纵坐标显示机器的对焦速度，数值越高表示对焦速度越快。有认为这些数据意义不大，换个镜头就数值就不同了。但个人认为还是有参考意义，测试是基于标头的，结果接近机器的最佳上限，换了副厂头长焦头，速度只会更低，但难有超越，数据显示了机器的最佳对焦速度。

横坐标显示机器的对焦能力，有的机器在10档亮度下都能聚焦，有的却只能达到8档，最暗的两档无法聚焦。比如奥巴的E-30，在最低的-2EV（单烛光亮度）下，花2.34秒仍然能聚焦，但E-520在0EV一下就永远无法合焦。能力测试可能比速度测试有意义。

首先登场的是佳能，佳能的对焦精度虽然总被质疑，但佳能机器的对焦速度和能力确实不错，除了老大大马三的能力是9档，其余机器，包括初级入门机，都能在10档不同亮度下确实地聚焦。

死马的50 1.4在宾得上可以用超声波？？

上次看k20d和km的对焦视频
k20d很犹豫的对焦 速度总体大概是km的3倍甚至以上

再看这个测试数据
很怀疑很怀疑真实性

大家个个系统之间比较，可能缺乏依据
系统之内呢？
大家不打算说点啥？

K7真的和K20D一水平？不至于吧？

可看K10D和K20D（K20DX轴坐标移位了吧，我是数过去的）的结果，貌似和P坛精华帖里那个对比差不多啊

我只知道DA*55/1.4的对焦行程是适马50/1.4的三倍！所以虽然都是超声波，反映在对焦速度上，差距自然很明显。

还有就是不知道O用啥头
50F2？大家都说对焦慢......
O用的这个吗？

50135的对焦行程实在是长，跟手动年代是没法比，可120度左右的行程相比C的小白还是长了。。。

这图上我看着K7还不如K20D呢
对焦速度提升在哪里啊？特别是暗部的速度，完全没改变么
如果结果属实，怪不得K20D不停产呢

K7 KX KM大家都在错觉吗？

[qingkong 编辑于 2009-11-24 15:08]

對焦行程其實現在的自動對焦鏡頭都很短了
而且做這麼短已經有可能會因為對焦行程差一點點造成焦點誤差，雖然這不能講有很高的機率會遇到

SDM對對焦效率上有幫助，可以一次合焦，但整體上跟C,N比仍然不夠快也是真的

總之個人是覺得對焦行程已經很短了，再縮短要靠這方面來補足不是正本清源的辦法

但至少現在一般使用上K-7,K-X足夠了

至於這份測試的結果可以參考，但可能不能盡信，E-3,E-30照Olympus公布的規格是可以對到-5EV的，這份測試裡面並沒有測到......

实事求是说PENTAX不好，是坏事么，我已经发一份给HOYA了。

宾得那套S什么开头的对焦系统多少年都没有更新了，是不是得鞭策一下了。

用Pentax好几年了，没星头。一直用心拍照。

体育什么的还是C吧

觉得这个评测并不全面。

没有将镜头的因素考虑进去，估计作对比的就是各家的套头或者标变。我们都知道，p家的1855、DA21这种对焦行程较短的镜头在光线好的时候，对焦速度也是可以接受的。

而我认为，对焦速度的需求主要是体育摄影或者抓拍，在这个领域里，长焦镜头的应用更为广泛。

如果加上各家的长焦一起测试，例如：
p的DA50-200与C的efs55-200的对比，或者DA*50135与EF70200L。

就拿DA*50135来说，我估计如果对角行程从最近对到最远，至少需要1秒的时间。而C估计应该在0.4秒左右，还可能更快。这样的差距就非常明显了，至少在2倍以上，这主要是p的超声波马达SDM对速度毫无帮助及p的机身对焦、对焦行程长等原因所致。

所以我觉得，即使我们非常喜欢pentax，也不要总是对p的各方面都要维护，这样做，实际上对要入p或者想入p的摄友来讲是某种程度上的误导。

其实身边的几位朋友都是因为看了一些关于p的对焦速度帖子里类似“差别不大”、“可以接受”等等字眼，等使用后才发现，实际上是不可接受的，所以出p转c。

所以，对对焦速度非常敏感的朋友，应该慎入p门。（仅个人观点）

在“疯···了”不是发过了吗？不少新机种都还没有

耽误你用了就换门，记住把星头出给我。
不耽误你用就赶紧去用心拍照。

别的没用过，只是觉得K7比K100D的要快多了。

5

4

3

2

1