Canon 500D.
F/4.0, 1/13 秒, ISO 400, Focal Length 55mm端, 。
Lightroom 99% JPG, 增加了暗角体现人物主体。锐度减了36 柔滑皮肤。不过还是很锐的。

F2.8 有点软，F4很锐利了，对焦不如原厂的准,防抖比原厂的都有效果！防抖动静大。
超级锐利！！！
原图 http://s4of0a.bay.livefilestore.com/y1pDfYflUFV6OiCmsA0jpn6VG_xSQrX7Pib9wl4-ics-2_gMm3PuIlcP3TPqrN_AxEespnEQn40ate_elWsJMFTAYFf675KiYZT/IMG_4204-2%202009.11.24.2145.23.jpg

小图


[Bertrand 编辑于 2009-11-25 11:05]

[2009-11-25 11:54 补充如下]

大图里，主要看MM的眼睛。都能看得到一个朋友的的人影！！！

[2009-11-30 08:24 补充如下]

今天下午做了一个风景 建筑物的17mm端，
这个头的各个光圈的锐度对比：
5.6 > 4.0 > 8.0 > 11 > 2.8

5.6 ~ 4.0
11 ~ 2.8
差距非常小。所以2.8在17端表现还行。没有发现跑焦，可能是距离远100mm，景深大吧。

真是文字论坛说？一张图片也看不到，没有图片说了也白说。

个人感觉，f2.8，除了暗角问题。画质已经够锐了。当然，焦外够乱的，但也够用了。

最大问题还是对焦速度。不要和USM比，就是和35f2比，也是痛苦很多，如果不是对焦距离正好很接近，抓拍基本无望。

一个北京电影学院研究器材的教授几年前写书时说过：最大光圈收三档，一般为最佳光圈。

就是跑焦。
一米左右距离
17-24 > 3cm（向前）
35-50 > 0.3cm （向后）

有点郁闷了。试了试Canon 17-55mm，一个月包换，所以敢试一试看看是不是多点钱好点 佳能的啊， 一样跑。35向前2cm, 55向前0.3cm 17,24 正常。

500D, 两个头换了一个朋友的450D 一样结果！！！朋友的17-40 L 不跑！！！

Tamron 和 Canon ？

准备继续试验！知道买到好的！一个月包换好！就是烦人

基本赞同，F4-F5.6是这个镜头的最佳光圈，F8以后随光圈越小，画质越低。。。F2.8必要情况下还是可以用一下，当然缩一档后才能真正体会到腾龙的锐度

前两天也进了个，机身用40D，17端2.8锐度还不错，发觉比50端的2.8要锐，不知是不是个体差异了？

今天下午做了一个风景 建筑物的17mm端，
这个头的各个光圈的锐度对比：
5.6 > 4.0 > 8.0 > 11 > 2.8

5.6 ~ 4.0
11 ~ 2.8
差距非常小。所以2.8在17端表现还行。没有发现跑焦，可能是距离远100mm，景深大吧。

谁能把腾龙b005和afs16-85 pk一下。

n的17-55 2.8就很锐，比f4还锐

貌似题目有误，是17-50

问题是几乎所有的镜头都有最佳的光圈范围。一般都是收一两档的。
所以F2.8有点软，视乎可以理解。佳能的17-55也是F2.8有点软。F4.0很好。
没有USM也没大问题，对焦还是很快的，弱光也很快。声音大也可没关系。
麻烦就是对焦不稳定， 所以一个场景要多拍！比小痰盂的不准好一点。

缩到F4才锐，已经说明问题了。

锐不锐不是腾龙需要解决的
腾龙的头一贯不软
关键是样子丑
且没超声波