我纯属从消费心理分析：
1、55这个焦距给人一种标头的感觉，花4k多买标头很多人是难以接受的，虽然它等效跟人像黄金焦距85差不多，但思考到这里，aps头的挫败感油然而生。

2、其价格比蔡司ZK 50还贵，这超过了很多人的心理底线，虽然有超声波，而且蔡司只是手动的，但蔡司、徕卡是贵的同义词，是光学完美的代言人，你再好的镜头，比他们贵就很难卖。

宾得不出全副，其高端镜头就没法出，很多P家人像爱好者，因为喜欢85 1.4而换门的人实在太多。

哈，我也是43拍人像
光圈常用f4-5.6，交代下环境。
最近耍适马28/1.8，发现拍人像也不错。

因为55对焦太慢了，我出了她，打算入85了

有道理.

现在p的镜头实在是贵, 逼的人买副厂

焦距和价格，呵呵，这也算什么致命伤？

1、在aps上，55的焦距拍人像正合适，亲身试过就知道，aps用85mm拍半身的时候要离很远，和mm沟通很麻烦的，上次外拍带了两只头meyer50和meyer100，100的虚化好，成像也比50号，但最后大部分还是用50拍的，就是一句话：视角，比什么都重要。

2、价格，用过宾得星镜的都明白，那代表着顶级镜头自由贵的道理，比如DA50200与DA*50135，在同样焦段、同样光圈时，成像是有很大区别的（无论是分辨率还是色彩、尤其是对肤色的还原与美化），那DA50200就是出不来这种效果。评测里和FA50这种标头对比，光是拍个分辨率的标版能说明个p问题，真正人像的对比有吗？

相反我觉得55真正的伤，也就是不入55的最主要原因是因为它的对焦速度太慢了。。。

APS-C的30/1.4就比50/1。4贵好多，
思考到这里，135全幅头的挫败感油然而生。（也许是aps的挫败感油然而生。）APS的标头就是比135贵，真TMD！

星巴舞肯定是顶级好东西，但对我而言，有个77就足够了，甚至70也满足了。

俺还听说过因为有星巴舞而入K20D的

嗯。。。俺觉得俺不需要。。。43拍人像挺好的。

看了好多照片，感觉焦外不怎么好。个头感觉也大了点。

不是每个人都需要85的。。。

我觉得不是这个道理吧。。。 主要还是星55的光学素质 么有让大家和这个价钱划等号

fa85的确是好头……