请问，镜头的长度与焦距的长度之间存在什么样的对照关系？

1465 12

[1 楼] noisy0083 [资深泡菜] 09-11-25 15:50 镜头焦距越长，镜头就越长，之间有个关系的吗？例如多少毫米的镜头长度一定在什么范围之内？
[13 楼] 山城棒棒 [注销用户] 09-11-25 20:10 用户已注销，历史内容不予显示
[12 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 09-11-25 19:58 原文由 noisy0083 在2009-11-25 19:09发表按照中学物理，当拍摄物体大于两倍焦距时，将在另一侧一倍与两倍距离之间成倒立缩小的实相。也就是说，单片200mm焦距的凸透镜至少要离开焦平面200mm，最多可能到400mm。是这么算的不？至少200mm对，最多400mm不一定，要看镜头放大率是多少。如果这个单片镜头放大率是1:1那就是必需的。
[11 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 09-11-25 19:56 原文由 siulau 在2009-11-25 19:51发表顺便求教光圈F值的问题. 135mm/2的镜头口径并没有67.5mm这么大吧绝对有！佳能EF 135/F2 L 滤镜口径72mm，大于67.5mm。
[10 楼] siulau [泡菜] 09-11-25 19:51 顺便求教光圈F值的问题. 135mm/2的镜头口径并没有67.5mm这么大吧
[9 楼] 山城棒棒 [注销用户] 09-11-25 19:38 用户已注销，历史内容不予显示
[8 楼] xjcan [陈年泡菜] 09-11-25 19:11 记号，学习～
[7 楼] noisy0083 [资深泡菜] 09-11-25 19:09 原文由老顽童在2009-11-25 16:32发表这一点一般都不能成立。试想，假如用单片200mm焦距的凸透镜做镜头，镜头中心到焦平面距离是200毫米，扣除镜头接环到感光器的距离，长度肯定小于200mm！按照中学物理，当拍摄物体大于两倍焦距时，将在另一侧一倍与两倍距离之间成倒立缩小的实相。也就是说，单片200mm焦距的凸透镜至少要离开焦平面200mm，最多可能到400mm。是这么算的不？
[6 楼] SleepingIII [泡菜] 09-11-25 16:41 原文由 noisy0083 在2009-11-25 16:28发表总该有个范围吧，好吧，咱先排除绿圈头那种洋葱圈似的设计。就一般镜头而言。是不是总有个最小长度呢？例如200mm的镜头长度至少要200mm？范围当然有阿。 200mm的镜头的长度在(10cm，200cm）的范围内。
[5 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 09-11-25 16:32 原文由 noisy0083 在2009-11-25 16:28发表总该有个范围吧，好吧，咱先排除绿圈头那种洋葱圈似的设计。就一般镜头而言。是不是总有个最小长度呢？例如200mm的镜头长度至少要200mm？这一点一般都不能成立。试想，假如用单片200mm焦距的凸透镜做镜头，镜头中心到焦平面距离是200毫米，扣除镜头接环到感光器的距离，长度肯定小于200mm！
[4 楼] noisy0083 [资深泡菜] 09-11-25 16:29 因为似乎谁也做不出长焦的饼干头，也没有看谁把50mm做成大炮的。
[3 楼] noisy0083 [资深泡菜] 09-11-25 16:28 总该有个范围吧，好吧，咱先排除绿圈头那种洋葱圈似的设计。就一般镜头而言。是不是总有个最小长度呢？例如200mm的镜头长度至少要200mm？
[2 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 09-11-25 15:58 没有。不存在镜头长度与焦距的固定关系。这一切都由设计决定的。但是有一点是肯定的：厂家不想把镜头弄得很大、很长。如果长焦镜头可以做的很短，厂家就会把这个当作卖点宣传。比如佳能的绿圈头。