其实各大网站的镜头评测还是可以相信的（附大光圈矫正效果）
3642
40
|
[1 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-27 16:30
发现P家用户貌因为P家镜头常常在锐度评测中表现不佳，遂不大相信各大评测网站对镜头分辨率的评测。窃以为不然，其实，各大网站对锐度的评测很好的反映了该镜头在该光圈下的光学成像质量。
虽然，不可否认，镜头不锐是可以通过算法纠正的，然而对算法的要求也是较高的，一旦出现偏差，就会加重噪音或其他负面效果，就目前来说，似乎没有任何一款软件敢于或能够集成这种智能化校正功能。 将来，虽然我个人绝对有信心，在这方面会有极大的进展。但是，镜头本身的光学素质仍然不可否认是最可靠的。如果你们现在手头的镜头不够锐，各位最好能够满足与现况，或者，你们将寄希望于未来的不确定的技术，以及后期处理的开销。 接下来展示一组从dpreview 下载下来的各种镜头大光圈下的成像和我的矫正结果。 |
|
[41 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-30 16:06
原文由 虾米泡菜 在2009-11-30 14:24发表 非常感谢你的建议，在这里发帖我经常能够收集到一些有趣的信息。我会去思考  |
|
[40 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-30 16:02
原文由 lipus 在2009-11-30 15:49发表 请看20帖和21帖。 |
|
[39 楼] 沙鸥0401
[泡菜]
09-11-30 16:00
要多锐才够锐？？～～～
|
|
[38 楼] lipus
[资深泡菜]
09-11-30 15:49
对于抖动造成的模糊，LZ有没有专门的算法。或者给我们普及一下电子防抖的技术进展情况
|
|
[37 楼] lipus
[资深泡菜]
09-11-30 15:48
超强贴
未来应该是技术发展的方向 |
|
[36 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-30 15:44
原文由 peteln28 在2009-11-30 14:36发表 回资深：我并没有假设我的算法纠正的仅仅是高斯模糊。我处理的是一般的模糊。算法是我自己设计的自己写的。计算过程是在科研平台上完成的，并没有写成一般的公开软件，因此也没办法提供给各位用。不过我觉得在几个月后就可能有公开版本了，当然仅仅是可能，我并没有完全的决定权和时间去完全实现。 |
|
[35 楼] peteln28
[陈年泡菜]
09-11-30 14:36
云兄,第七帖那个图除了高斯模糊之外,还存在若干雾化现象(镜片没擦干净?),视乎并非用作示范的最佳例子。
p.s.图是用focusmagic弄的吗？ |
|
[34 楼] peteln28
[陈年泡菜]
09-11-30 14:29
原文由 yifanker 在2009-11-28 15:36发表 你光靠锐化弄个图来看看。  |
|
[33 楼] 虾米泡菜
[泡菜]
09-11-30 14:24
云之遥，请问是做图像算法研究的吧，算法去抖效果总是欠缺些，建议你研究一下EDOF，目前这个很热门。
|
|
[32 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-30 13:59
原文由 mr1 在2009-11-29 21:58发表 也许你可以考虑给我提供几张照片。 这个算法我暂时没办法提供给你。 |
|
[31 楼] qtomcn
[资深泡菜]
09-11-30 10:33
不错啊，楼主怎么弄的
|
|
[30 楼] mr1
[资深泡菜]
09-11-29 21:58
原文由 云之遥 在2009-11-27 22:43发表 请楼主把算法给我试用一下，我有太多的稍纵即逝的照片拍模糊了。 |
|
[29 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-28 20:01
原文由 yifanker 在2009-11-28 15:36发表 学物理的看到这话会喷血而死的 |
|
[28 楼] yifanker
[资深泡菜]
09-11-28 15:36
锐化了发干，显得生硬
|
|
[27 楼] atom2005
[泡菜]
09-11-28 13:29
强
 顶LZ |
|
[26 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-28 12:52
原文由 全国第三潜水员 在2009-11-28 11:58发表 我个人的建议是最好能挑到锐度足够好的镜头，或者能满足于当前的锐度，尽管不甚佳。否则，要提高锐度或提高不足的分辨率只能依靠未来的软件，而且这种恢复很可能会有一定的副作用。 |
|
[25 楼] 全国第三潜水员
[资深泡菜]
09-11-28 11:58
评测结果确实可信，不过我又不用相机搞评测，信他有什么用？
|
|
[24 楼] guibiao
[泡菜]
09-11-28 08:55
淡定淡定，技术比噪点重要，磨练自己拍摄水平才是王道
支持楼主继续改进算法！ |
|
[23 楼] 黑发贵公子
[泡菜]
09-11-28 03:14
過來頂樓主！其實發現很多p家的用戶有時候也許是心態問題，反而比cn還要急躁……用事實來說話，希望不是我眼睛出問題了……看片子明顯銳度還是要提升很多，不過說實話噪點的提升也是很明顯的！
|
|
[22 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-27 22:43
恢复结果
 |
|
[21 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-27 22:43
原文由 mr1 在2009-11-27 22:41发表 有时候还不能因为模糊的形式不一样而错过有趣的照片 |
|
[20 楼] mr1
[资深泡菜]
09-11-27 22:41
原文由 云之遥 在2009-11-27 21:23发表 |
|
[19 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-27 21:23
另外其实在算法输入的时候我并没有准确的选择最佳的区域，只是随便选了一块。对于大光圈的浅景深图片，事实上应该仔细选择的，效果会更加好，噪音也会少很多。
|
|
[18 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-27 21:19
原文由 蟠桃克斯 在2009-11-27 20:22发表 我是可以控制锐利程度和噪音程度的，展示的这些只是看看区别，将来成熟的算法可以根据用户的需要调整。 另外da 55 个人感觉效果怪怪是因为上传了高压缩率结果的缘故。 |
|
[17 楼] 蟠桃克斯
[泡菜]
09-11-27 20:22
这叫纠正吗。整个矫枉过正。
|
|
[16 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-27 18:09
6.恢复结果
 |
|
[15 楼] 云之遥
[泡菜]
09-11-27 18:09
6.再附两张da*55的矫正图片，镜头解析力越弱，差别就会越明显，恢复的时候精度要求也越高。
 |
|
[14 楼] 快乐的中年胖子
[资深泡菜]
09-11-27 17:20
是说最大光圈吗？
|
|
[13 楼] bjlq
[资深泡菜]
09-11-27 17:08
此贴必火。
纠正结果——噪点曾多。 [bjlq 编辑于 2009-11-27 17:11] |