现在考虑几个广角头，主要是拍风景用。
SIGMA  17-70MM，原厂DA17-70，腾龙17-50。
就这几个头，大家觉得那一个更适合拍风景，希望大家不要有原厂情结，我要的是拍出来照片的质量。或是大家有别的广角头推荐？价格四千以内的。

*16-50口碑不好，焦外。。。。o(︶︿︶)o 唉

楼主，套头广角端的光圈好歹也是F3.5，还另外花钱去配比它光圈更小的镜头，似乎于理不合呀。

恰恰正是K-x能玩高感，要让它在室内外几乎‘如入无人之境’地尽情发挥功效，略大一点的光圈何其重要？对不？

既然有4000元的储备，我觉得不如再耐心多存些，银子足够的时候，一步到位地上个超广的星变：DA*16-50。道理很简单：

1、在低感的ISO100/200时，可在灿烂阳光下，f2.8光圈全开地玩牛头片
2、在半高感ISO6400(此时色彩坚实、几乎无噪）下，能拍出室内灯光的实际场景那种味道，无需打闪。
3、高感的ISO12800时，吹生日蜡烛、喜庆的饮宴举杯等场面也照样能拍出来。

仅这3项，你就知道该优先考虑配什么头了。辛苦挣来的都是血汗钱哪，宜用在最恰当的配置上。可千万别花了钱，却经常只能在旁跺脚而拍不了。那样的话，终究只会迫使你再去折腾，血汗钱在折腾中白白地给耗掉一大截，值得么？

16-45在16端畸变好过*16-50的。
而且16-45在光圈4和5。6分辨率最高，18-55要缩到8和11去了。

“听说和套头一样”？听谁说？不要低估了16-45这个头的实力，DA17-70刚刚推出不久就有对比测试，结论是两个头的成像质量不相伯仲。我曾经给朋友推荐16-45来替换原先的套头，一直用的很好，比套头强的不是一点点。

看大家这么说，我还是锁定DA１７-７０好。看下面还有没有大师有别的推荐的。只是１６-４５听说和套头一样，没什么意思

通过对1645的研究，我发现我最喜欢用24左右（等效35左右）拍这种建筑题材，场面也算广，关键是看不出啥畸变。至于海洋和山脉，我还没研究过到底喜欢哪个焦距，等天气转暖慢慢研究。

广角有时候不太好控制，我用1645的16端感觉周边畸变就很大，如果1224估计更大，但有人很喜欢这种空间压缩感，也有的不喜欢。

当然是DA12-24,呵呵，三星的也不错，用起来很方便，3700可以了

毫无疑问，如果这三个头中选的话，当然是DA 17-70 /F4了，腾龙的那个头我用过，9月份才出了，主要是颜色发干，拍夜景色彩有些偏红，最大光圈在50端跑焦。