相机是nikon f75， 镜头20/2.8  35/2  180/2.8
kodak eb3， 上海有名气的冲洗店冲扫的（名字先不说了，不知道是不是我自身的原因），长边2800左右的tif
出来的照片雾蒙蒙的，可能是什么原因？
相机对焦能力?镜头问题？胶卷问题？冲扫问题？还是正常就是这样的？
贴几张原图缩小和焦点处100%截图

可是7寸照片也是透扫出来的啊！不过是冲卷机的扫描仪罢了。

电子分色扫描本身是为了为印刷获得高质量的电子图像设计的，是扫描正片用的，负片电分效果一点不比底扫好。

透扫可能除了电分外，可能还不如胶卷冲出7寸以上照片后，扫描的漂亮。

正常，比很多透扫都要好了！

这个100%比冲卷机扫出来的好很多，我觉得还可以，比普通的平扫已经好不少了
楼主自己再稍微后期一下即可

感觉店里扫出来的，特别是大点的店，都比较保守，以保留更多细节为宗旨，实际还是需要自己稍微调一下才能重现当时的色彩。

也是一个阴天。

谢谢楼下几位
第一张是20/2.8拍的，上午对着西南偏西，基本算顺光。光圈应该8或者5.6。这张和其他几张20小光圈拍的都觉得100%很湖。当时环境还算可以，晴天，还算通透，当然上海的天还是有点灰的。但是同时数码拍的放大了看就好很多，至少建筑物的轮廓清晰。
婚礼两张是35和180拍的。这两张是所有的里面100%最好的，我觉得还是能接受的。其他的都比这个湖一点

补充一下，上面两张EOS 30，EF 24-105L，解像跟LZ三支定焦牛头差不多。

这扫得不错啦！胶片扫描不大能用数码的眼光去看，听说上海冲印店用的大多是GT-X 970一类高端平扫（北京都是用冲印机的），我一开始自己扫描的时候也曾经觉得质量很差，不过其实反转扫出来都这样，负片还稍微好点，多看就能知道扫出来好与不好了（其实是降低了标准）毕竟不是人人都用9000ED的（改天去尼康展厅试试9000ED）。上一张我扫的RVP100F：佳能8800F，Silverfast，扫出来还没调，看看是不是和LZ的差不多？这还是我摸索了很久才找到的让它锐一点的方法。EB3我拍的那卷还没扫，改天扫了给LZ看看。这两张图传到※※※※※※自动给锐化了，本来没有这个锐的。

原图链接：第一张4800dpi扫，原图2100W像素左右  第二张2400dpi扫，原图800W像素左右


[PigKiller 编辑于 2009-11-29 12:05]

1、要看原底片是否通透
2、看看片子是用什么扫描仪扫的
3、从几张片子看，总体还可以，回忆一下当时的场景是不是就这样。

2,3都用了sb600闪光灯

100% 3

100% 2

原图3

原图2

100%