放大中小画幅黑白片用什么品牌、光源的放大机好？

1618 16

[1 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 09-11-29 13:37 请各位DX支招，放大中小画幅黑白片用什么品牌、光源的放大机好？
[17 楼] 油漆工 [资深泡菜] 12-12-16 19:08 最近也在为放大机的事纠集。
[16 楼] shenshenshen [禁言中] 10-6-14 20:47 原文由经典影像在2010-06-14 20:29发表推荐用LPL7451，幸福450，井冈山450等，其中LPL7451更轻巧更好用。谢谢。二手价格差很多啊。
[15 楼] 经典影像 [泡菜] 10-6-14 20:29 原文由 shenshenshen 在2010-06-14 17:19发表 45的机器什么性价比高啊？推荐用LPL7451，幸福450，井冈山450等，其中LPL7451更轻巧更好用。
[14 楼] shenshenshen [禁言中] 10-6-14 17:19 原文由经典影像在2010-06-13 21:44发表推荐用幸福G70放大机放中小画幅黑白片，因为它有聚集光和散光两种方式，想怎么放就怎么放，切换十分容易，只要掉头即可，5秒钟搞定；而且还是彩色放大机，放可变反差很方便。放出的照片也十分优秀。但最大只能放6x7的底片。 45的机器什么性价比高啊？
[13 楼] 经典影像 [泡菜] 10-6-13 21:44 推荐用幸福G70放大机放中小画幅黑白片，因为它有聚集光和散光两种方式，想怎么放就怎么放，切换十分容易，只要掉头即可，5秒钟搞定；而且还是彩色放大机，放可变反差很方便。放出的照片也十分优秀。但最大只能放6x7的底片。
[12 楼] 黑白张 [老坛泡菜] 10-6-13 18:34 原文由黑白小站在2010-01-13 09:35发表觉得中小画幅底片放大用聚光式的好些。散光式的出片锐度稍欠。聚光的不等与层次极少，不然徕卡的黑白放大机就不会是聚光式的了。聚光式是容易把底片的灰尘等暴露出来。对底片的清洁程度要求要高些。有道理！
[11 楼] 十年一劍 [资深泡菜] 10-3-7 17:14 原文由 SY原色在2010-01-19 08:13发表如果以用可变反差相纸为主，那还是散光式的吧。如果用定号纸，那就看个人喜欢了。我在聚光放大机的透镜与镜头之间，也就是那个滤镜抽屉里加了一块毛玻璃，中和一下，就是所谓的聚散式吧。這法好！
[10 楼] SY原色 [泡菜] 10-1-19 08:13 如果以用可变反差相纸为主，那还是散光式的吧。如果用定号纸，那就看个人喜欢了。我在聚光放大机的透镜与镜头之间，也就是那个滤镜抽屉里加了一块毛玻璃，中和一下，就是所谓的聚散式吧。
[9 楼] 黑白小站 [泡菜] 10-1-13 09:35 觉得中小画幅底片放大用聚光式的好些。散光式的出片锐度稍欠。聚光的不等与层次极少，不然徕卡的黑白放大机就不会是聚光式的了。聚光式是容易把底片的灰尘等暴露出来。对底片的清洁程度要求要高些。
[8 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 09-12-10 09:54 原文由 brownpony 在2009-12-09 21:02发表严重关注！不知道两者的区别在哪里？同一镜头条件下，放大的结果差别有多大。 DX们是否可以推荐一下性价比高的机型我也是关心这个问题！
[7 楼] shenshenshenshen [注销用户] 09-12-9 22:02 用户已注销，历史内容不予显示
[6 楼] brownpony [资深泡菜] 09-12-9 21:02 严重关注！不知道两者的区别在哪里？同一镜头条件下，放大的结果差别有多大。 DX们是否可以推荐一下性价比高的机型
[5 楼] 莫丝 [泡菜] 09-12-9 11:56 最好用散光型彩色放大机，因为现在的相纸都是可变反差的相纸了，聚光型放大机用起来还是比较费劲的，你得去配ilford的可变反差色片，彩色放大机是可以直接用机器调整反差的定号相纸现在都被成为艺术家纸，言外之意就是贵
[4 楼] 天生倔驴 [资深泡菜] 09-12-9 11:43 还是不知道用什么好！
[3 楼] 山野村夫 [资深泡菜] 09-11-29 15:16 聚光的层次不如散光的，而且容易把底片的缺陷都显现出来。
[2 楼] ooaoo [资深泡菜] 09-11-29 14:35 用聚光型放大机!