K7喝KX相比，高ISO效果哪个更好？

2525 19

[1 楼] 川上有云 [泡菜] 09-11-29 23:55 KXISO1600的片子看过了，不错，据说高ISO也是KX的强项。那么K7的高ISO怎么样呢，知道的说说吧。
[20 楼] AreX [泡菜] 09-12-1 10:56 看了fengwei的图，k-x确实是好得多了...
[19 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 09-12-1 10:43 原文由 chao0712 在2009-11-30 17:54发表 KX的高感好于K7，肯定是硬件的提高吗？会不会是软件降噪的结果呢？是硬件的提高 K7全开机内降噪也拼不过KX
[18 楼] fengwei007 [资深泡菜] 09-11-30 18:00 原文由青铜神韵在2009-11-30 17:42发表除了高感和价格,KX和K7不具备任何优势 Kx更轻 Kx更小 Kx有别的个性化颜色可以选择 Kx ... 不过我还是更喜欢K7
[17 楼] chao0712 [资深泡菜] 09-11-30 17:54 KX的高感好于K7，肯定是硬件的提高吗？会不会是软件降噪的结果呢？
[16 楼] 青铜神韵 [泡菜] 09-11-30 17:42 除了高感和价格,KX和K7不具备任何优势
[15 楼] inuyasha82 [禁言中] 09-11-30 17:27 K7的高感不如K-X，这是已经证实了的这是宾得的失误，还是宾得的策略？
[14 楼] 凝固的黎明 [资深泡菜] 09-11-30 17:20 KX比K7的sensor好，这个绝对不用争论了也不必说什么细节、什么噪点，K7在高ISO上的细节早就随着爆发的噪点而消失了. K7似乎唯一值得一提的是色度保留还算可以, 简单做一下NR 打印出来还是完全不成问题的. 我用K7但是我也没什么好辩护的, 在这方面确实K7败给Kx. 至于高感,我并不觉得是什么特别致命的东西, 毕竟K7 Kx还没有拉开多大的档次, 只是忍多忍少的问题. 我觉得我算比较能忍的, 经常auto设置到400-3200 当然, LZ发此贴说明LZ肯定是属于不能忍的, 那不如考虑上FF了能好很多很多，即使银根紧张，Kx也比K7令你舒服多一些. 不过抛开能不能忍这件事，功能也需要考虑考虑，当然那个不是题目说问的就不废话了
[13 楼] fengwei007 [资深泡菜] 09-11-30 17:03 原文由 yyzqyy 在2009-11-30 09:58发表两者相比的话，kx高感好但细节差，k7高感差但细节好下面是在iso1600拍的（再往上就别比了），你说哪个细节好？哪个高感好？ K7 1600： Kx 1600：
[12 楼] fengwei007 [资深泡菜] 09-11-30 16:56 原文由 airstream 在2009-11-30 10:05发表之前看到KX高感的图，那些恶心的彩色块块还是有不少的，不过细节保留貌似还不错。。。都是RAW转的（用宾得自带软件在默认设置下转的），看看那个色彩块块更多？ K7 3200： Kx 3200： K7 6400： Kx 6400：
[11 楼] 沙鸥0401 [泡菜] 09-11-30 16:28 太有才了，居然有这样比的～～～K7跟KX～～～没进水吧？？
[10 楼] chao0712 [资深泡菜] 09-11-30 13:00 俺倒是更关心细节与分辨率，噪点多点，PS一下，全没有了，干干净净的，不信，你上张图，俺给你P一下。细节与分辨率是PS不出滴。
[9 楼] maybupt [泡菜] 09-11-30 10:38 显然KX好。KX就是那块D90的CMOS。 RAW下，KX强大概2/3档。 JPG下，KX强至少一档以上！原文由川上有云在2009-11-29 23:55发表 KXISO1600的片子看过了，不错，据说高ISO也是KX的强项。那么K7的高ISO怎么样呢，知道的说说吧。
[8 楼] airstream [资深泡菜] 09-11-30 10:05 原文由 yyzqyy 在2009-11-30 09:58发表两者相比的话，kx高感好但细节差，k7高感差但细节好之前看到KX高感的图，那些恶心的彩色块块还是有不少的，不过细节保留貌似还不错。。。
[7 楼] codasky [资深泡菜] 09-11-30 09:59 原文由 mafarazzo 在2009-11-30 09:06发表听说是KX K7是个失败的机型。。。cn看不上连P家的也拿他提不起劲倒是KMKX比较火爆。呵呵，神经混乱了。前面说KX K7是失败机型，后面说KM KX比较火爆~~~
[6 楼] yyzqyy [泡菜] 09-11-30 09:58 两者相比的话，kx高感好但细节差，k7高感差但细节好
[5 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 09-11-30 09:27 原文由 mafarazzo 在2009-11-30 09:06发表听说是KX K7是个失败的机型。。。cn看不上连P家的也拿他提不起劲倒是KMKX比较火爆。从哪听说的？说这话的人纯粹是胡咧咧的。什么机型面市都会难免出来几个不满的，也许就是出于无知而已。什么器材的优缺点除了看人谈论，还要自己去探究和鉴别其中的真伪，自己把握手中器材的方向。
[4 楼] mafarazzo [泡菜] 09-11-30 09:06 听说是KX K7是个失败的机型。。。cn看不上连P家的也拿他提不起劲倒是KMKX比较火爆。
[3 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 09-11-30 07:20 民间测试，条件所限，可能不够严谨，这个还比较难说。高ISO图像质量的高低，应该从噪点的多少与细节的多少两方面来考虑。不少人一般情况下只注重了画面的干净程度（也就是噪点的多少）。如果一般使用，可能人们更多注意的是jpg画面（这是经过机身内部处理程序对原始画面的多次后期PS处理了），如果专业一些关注的应该是RAW，至于后期的噪点与细节保留则都由使用者自己来决定。
[2 楼] 渔人甲 [泡菜] 09-11-30 00:13 貌似前阵子坛子里已有定论，翻翻就能找到。