曾和朋友谈起，单反弊端和发展的问题。
当初胶片时代，通过反光板和取景器构图，以至裂像对焦，都是反光板的必要所在，它实现了所见即所得，避免了旁轴的弊端；反光板的另一大作用是为AF对焦模块提供素材，这是第二块反光板，一般在后面。反光板就这两块，就这两个作用。

反光镜，对于胶片机功不可没，但其带来的庞大体积、跑焦、时滞、噪声以及瞬间黑屏的影响有目共睹，尤其是跑焦和噪声，是它最大的难以克服的障碍。就是说，它并不完美。过去难以逾越，数码时代应该予以发展。

取消反光板，在快门幕帘前加入CCD类的取景器，取消第二块反光板，在快门前加入AF对焦模块，难道就不行？不就是CCD大小的一块东西吗，想办法把它移开就行了！

取景解决了，AF对焦解决了，依然存在真正意义的快门，除了唯一的缺点耗电多点，改进电池容量就是了！OK！

当然，还会应该有继续进一步的发展。

/search.php?query=%C5%DC%BD%B9&forumchoice=-1&booleanand=yes&searchin=subject&searchdate=-1&searchuser=&searchdateline=&exactname=yes&action=dosearch&getdaily=&pagenum=

是一个问题，不在一个平面。不过，既然AF相位检测可以检测到目标位置，那它是不是也可以检测到提前量？在提前量的位置完成对焦？

以前看过一本书，其实日本厂家在体制上实践过很多种，最后才选择了单反。
无它，综合性能最好。我等都是技术盲，别乱想了，选自己合用的就行了。

为什么还不取消镜子？ 对着LCD洗脸？

因为OVF还没有办法被完全取代

庞大体积、跑焦
你被误导了.

快门前放置对焦模块，光程不一样，怎么对焦？

的确是一直没有想通的问题，期待有更多DX来解释，学习中......

反光板机身的钱还没赚够
等反光板机身慢慢升级到没有升级的地步了，无反光板机就出来了，让你们继续升级

看左手支撑在镜头什么位置了。

尝试一下，或者设想一下，E-P1这样的机器+300/2.8或者更长的镜头时，如何手持拍摄？

Olympus EP-1,EP-2, 松下的GF-1 是否就是方向？