为什么没人关注Elmar 24/3.8ASPH这个镜头？
1916
32
|
[1 楼] 粟米糠
[资深泡菜]
09-12-3 02:12
奇怪，为什么没人关注Elmar 24/3.8ASPH这个镜头，除了光圈小点，而其他全面超越M24/2.8 Elmarit ASPH的LEICA新镜头
http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/24mm/comp24.html http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/page125/page125.html |
|
[33 楼] u
[泡菜]
11-3-27 18:01
EXIF..
 |
|
[32 楼] u
[泡菜]
11-3-27 17:58
细节...
 |
|
[31 楼] u
[泡菜]
11-3-27 17:56
试片..24/3.8..
 |
|
[30 楼] hnychnyc
[禁言中]
11-3-27 10:25
原文由 biogon28 在2011-03-27 10:23发表 这才叫牛B |
|
[29 楼] Skype98416
[泡菜]
11-3-27 10:23
原文由 hnychnyc 在2011-03-27 10:18发表 都让你说了，你最NB行了吧 |
|
[28 楼] biogon28
[禁言中]
11-3-27 10:23
各位视力真棒，这么小的图都能看出来“细节”“徕卡完胜”。。。
|
|
[27 楼] hnychnyc
[禁言中]
11-3-27 10:18
原文由 Skype98416 在2011-03-27 10:14发表 这种反转片的对比是要拿投影看的，扫描对比没有意义 在论坛上看着小图对比就更加没有意义了 |
|
[26 楼] Skype98416
[泡菜]
11-3-27 10:14
原文由 hnychnyc 在2011-03-27 10:09发表 无忌※※帖里有M24和ZM25胶片对比图，记得是搜“黯淡的光辉”文集，ZM25完败的 |
|
[25 楼] hnychnyc
[禁言中]
11-3-27 10:09
蔡司ZM头和徕卡M头在数码上比较的话要看机内对于ZM头的设置
我用M9得出的经验就是M9对于不同镜头的机内设置不同，会直接影响到一个镜头的暗角、色彩这些重要成像因素 同一个镜头，哪怕就是M头，就拿352A举例，在机内设成352pre-A就会造成成像结果很大的差异 不知道这里几张对比照中是如何设置ZM25的，也不知道该设置是否最适合ZM25 所以镜头的表现优劣最公平的对比理应在反转片上进行 根据我自己在胶片上的使用和在老外很多论坛上吸毒的结果来看，ZM25至少是与M24不相上下的，认为ZM25更好的更是大把 至于M2438比M2428好，很正常，ZM2145的口碑就比ZM2128要好 |
|
[24 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
11-3-27 09:41
原文由 Skype98416 在2011-03-08 04:41发表 徕卡的原话是，这些3.8是高性能，追求品质的镜头。（但同时也是廉价的镜头。。。因为光从mtf看是不错，全开能强大了，岂不是会丢很多市场。） |
|
[23 楼] 要有光啊
[泡菜]
11-3-8 23:06
原文由 siriuslive 在2011-03-08 22:51发表 原图作者的原话"實在忍不住可奇心，分別用Leica M 24/2.8 ASPH Elmarit 及Zeiss ZM 25/2.8 Biogon + M8 + 三脚架, 不用IR filter, 但有UV filter, 拍了数張照片, 供各位兄弟参考，所有照片均使用RAW再轉jpg, 除了第5-8張照片稍為減低色温外，全部沒有PS，第1, 2, 5 & 6張照片是全開光圈，第3, 4, 7 & 8張照片是f6.8光圈。請各位兄弟猜一猜那4張照片是由Leica M24拍的，而其它4張照片是由Zeiss ZM拍的。 註: 以Leica M24拍的照片稍為裁剪了一下，使到照片呎吋看來相同。" 你要非说人家说谎，那你说啥就是啥吧 |
|
[22 楼] siriuslive
[泡菜]
11-3-8 22:51
专业人士的眼光
 看娃娃脸很明显,Elmarit后期了 [siriuslive 编辑于 2011-03-08 22:52] |
|
[21 楼] santela
[泡菜]
11-3-8 21:58
原文由 最爱回锅肉 在2011-03-08 20:47发表 其实我一开始也没看出来，后来经过资深的点播，还是有区别的…… 比如左边台灯上花纹的细节，和靠枕的细节，还是有点差别的，感觉徕卡的确实层次感略好…… 但是我肯定买ZM25，如果不是瞪大了眼睛对比，单看谁看得出那点儿区别啊。 |
|
[20 楼] claudio_jd
[泡菜]
11-3-8 21:22
原文由 最爱回锅肉 在2011-03-08 20:47发表 |
|
[19 楼] 要有光啊
[泡菜]
11-3-8 20:57
原文由 最爱回锅肉 在2011-03-08 20:47发表 可能每个人的“机内处理”不同，正常  |
|
[18 楼] 最爱回锅肉
[泡菜]
11-3-8 20:47
原文由 Skype98416 在2011-03-07 07:47发表 |
|
[17 楼] siriuslive
[泡菜]
11-3-8 19:59
原文由 要有光啊 在2011-03-08 13:52发表 应该用广角试 效果更明显 |
|
[16 楼] 要有光啊
[泡菜]
11-3-8 13:52
原文由 灰夜 在2011-03-08 13:00发表 你用过带6bit的35/1.4asph和不带6bit的35/1.4asph在M8上表现吗？ 建议回去各买一个试试 |
|
[15 楼] macg4tt
[陈年泡菜]
11-3-8 13:51
原文由 Skype98416 在2011-03-07 07:47发表 |
|
[14 楼] 灰夜
[泡菜]
11-3-8 13:03
重复了
[灰夜 编辑于 2011-03-08 13:04] |
|
[13 楼] 灰夜
[泡菜]
11-3-8 13:00
原文由 要有光啊 在2011-03-08 01:27发表 6BIT有提高反差和锐度，消除色散色角紫边以及畸变等功能 这是徕卡在M8机内设置的针对每一支6BIT镜头特有的配置文件 小图来说，反差几乎就是细节，真要看分辨率还是需要100%大图 所以说，这样随意的测试是不严谨的 [灰夜 编辑于 2011-03-08 13:04] |
|
[12 楼] JLC
[泡菜]
11-3-8 09:59
|
|
[11 楼] Skype98416
[泡菜]
11-3-8 04:41
原文由 Bonnieazuresky 在2011-03-08 03:44发表 从链接看，Elmar无论EP实测评价还是MTF明显最好，比埃尔马特M24/2.8还好 ZM25和M24差距还是有的，高手巅峰对决，差一分输乾坤， 从图看M24/2.8比ZM25/2.8立体层次要好，锐度也略好，成像更扎实，ZM25显得松散 |
|
[10 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
11-3-8 03:44
光圈那么小还不能超过其他24还有必要生产？
看图，差不太多 |
|
[9 楼] 要有光啊
[泡菜]
11-3-8 01:27
原文由 灰夜 在2011-03-07 19:58发表 机内处理也主要是暗角，色彩这些，有6bit不代表机内能处理更多的细节，leica细节明显多很多，无忌以前有胶片对比老帖，结论相同，ZM25的优势是原来只有M24A 1/3的价格，现在可能更只有1/5的价格了，当年买m24的都赚钱了，买zm25多数出的时候是亏钱的，呵呵 [要有光啊 编辑于 2011-03-08 01:36] |
|
[8 楼] 灰夜
[泡菜]
11-3-7 19:58
6BIT的情况下M8会有机内处理，这显然是不够严谨的
|
|
[7 楼] JLC
[泡菜]
11-3-7 19:50
原文由 Skype98416 在2011-03-07 07:47发表 |
|
[6 楼] JLC
[泡菜]
11-3-7 19:48
因为屁股太长，转接NEX恐会有红移，才放弃了研究。
|
|
[5 楼] JLC
[泡菜]
11-3-7 19:44
关注过，后来因为对别的头，搁置了。后来又想过一次，因为对比fuji X100的价格又搁置了，再拿起来看看。
|