太平洋居然第一时间出小竹炮2代的百张样张考验评测了！！？！！
1954
15
|
[1 楼] mylengdao
[泡菜]
09-12-4 09:35
http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0912/1941805.html
<百张样张终极考验 尼康新小竹炮镜头评测> 晕倒，一百多张样张。。。。 [mylengdao 编辑于 2009-12-04 09:36] |
|
[16 楼] 牛仔没有牛
[泡菜]
09-12-5 10:59
恁粗，恁重，背着出去得多吃俩馍馍，增加碳排放
|
|
[15 楼] mylengdao
[泡菜]
09-12-4 16:06
本身就是考虑了价格这个重要的因素，才觉得XZP不错的！！
|
|
[14 楼] speedlight
[资深泡菜]
09-12-4 15:27
原文由 bocqdlm 在2009-12-04 10:14发表 如果真是要拍远就不会有这个问题了。 关键是如果要近距离拍大。 然后，如果焦距没有用到200的，可以直接拧变焦环，还是没有问题。 只有在近距离，放大倍率为0.12x~0.16x的情况下，XZP可以拍到，DZP不行 |
|
[13 楼] seraphdoo
[资深泡菜]
09-12-4 15:11
明显比XZP好不少，当然非要说性价比的话，XZP也就便宜这个优势了。
|
|
[12 楼] coolandcool
[泡菜]
09-12-4 15:08
太平洋出的文，貌似还不错
|
|
[11 楼] mylengdao
[泡菜]
09-12-4 13:52
不如买一代！
|
|
[10 楼] mylengdao
[泡菜]
09-12-4 11:12
我也觉得不如上一代XZP!
|
|
[9 楼] bocqdlm
[资深泡菜]
09-12-4 10:14
原文由 CDong 在2009-12-04 10:05发表 话是这么说，所以我也没激动 问题主要是买长焦的人都希望拍的更远，如此一来让人心里不爽 所以感觉更不值，至少我觉得不如XZP性价比更高 考虑入回XZP了 |
|
[8 楼] CDong
[泡菜]
09-12-4 10:05
原文由 bocqdlm 在2009-12-04 10:00发表 焦段缩水这个我觉得两看吧，应该是光学中心设计的差异，其实当年尼康18-200也一样有缩水 |
|
[7 楼] bocqdlm
[资深泡菜]
09-12-4 10:00
比较客观
早买早享受 晚买享折扣 焦段竟然缩水，让多花的几千更不值了 |
|
[6 楼] dkspy
[泡菜]
09-12-4 09:57
原文由 mylengdao 在2009-12-04 09:53发表 反应很激烈啊…… |
|
[5 楼] mylengdao
[泡菜]
09-12-4 09:53
靠！
你凭什么说是宜家呀，里面一个宜家的LOGO都没！！ 也有可能是宜减，或者宜乘呀！！ |
|
[4 楼] CDong
[泡菜]
09-12-4 09:50
我又再认真看了下，我发现太平洋的样张很喜欢用宜家家私的，是不是收了宜家的钱啊？
|
|
[3 楼] highlj
[泡菜]
09-12-4 09:49
我日！图片那么大，我家小水管看得很辛苦啊……
|
|
[2 楼] CDong
[泡菜]
09-12-4 09:45
这很强大，不过样张很大，Load的速度有点慢
|