最近准备升级，原有D50和腾龙17-50/2.8，都还比较新，好用，有二个方案：
1、出掉D50入D300S，镜头继续用A16；
2、出掉A16入N家有名的17-55/2.8，机身继续用D50。
以上2方案都是要用8000元左右，哪个画质更好些？主要用于日常旅游和准备拍出生的小朋友，其他有什么好的方案也可，不过价钱方面不增加了，不想太烧，谢谢！

[2009-12-04 19:09 补充如下]

另要是入D90有必要嘛？

对，两个机身方便很多噢。
比起18-200VR
我宁肯双机身用18-55 55-200VR 各焦段都比18-200VR强。
价格上差不多。

D50 留着吧，出不了几个钱。
玩双机可以少换多少次镜头？

D400如果出的话，价格肯定就是现在D300s的价格。还有继续下来的可能。
不过时间肯定是漫长的，D300s也才发布没多久。
还是根据自己的实际需求来吧。自身感觉到拍摄中什么地方有欠缺，针对性的解决

这么说的话我还是继续用我的D50+A16好了，也不换什么D5000、D3000了，不过D700S和D400不是我想的，超过我的预算。

我觉得A16换17-55的话，意义不大。
机身的话，D300s我感觉高感没有进步。我还指望D300s的下一代使用D3s的高感改进呢。
要是我的话，肯定再憋一憋。D700s和D400？如果能使用D3s的电路改进，才是一个很大的进步。D700s的话，估计明年2月份发布。D400可能还得等。
当然等的过程是痛苦的，如果是为了对焦，D300s别犹豫啦。
不是刻意对焦的话，D3000我觉得都是不错的机子。D5000实用。D90倒是有点不高不下。

谢谢楼上的建议，值得考虑，就是看上D300S的强大的对焦系统，D50换D90或D5000就没什么必要了吧。

本人觉得两个方案均不可取，原因如下：

方案一：（出D50上D300S）
不如上D90，节省3000元，画质跟D300S没啥区别，都有录像功能，还轻巧
不如上D5000，再节约1500+元，跟上面画质差不多，带翻转LCD，就是没马达与肩屏
还可以上D3000，再节约1000元，CCD感光器，低感光下画质优秀

方案二：（出A16入泪流满面的DX头）
两者焦段接近，光圈一样恒F/2.8，A16做工与画质方面略逊一筹，但是值得不值得为此增加投资6000+，值得考虑

如果不上定焦的话就是用D5000，节约出来的资金入个70-300VR
需要马达驱动镜头的话就D90，其余的钱入AF85/1.8D

个人见解，仅供参考，不代表大众观点，楼下请勿攻击

[yifanker 编辑于 2009-12-05 16:16]

请DX.......