没有高清板块,就在这请教了,32寸液晶有必要买全高清吗?
1699 18
[1 楼] ib实习 [泡菜]
09-12-6 10:45
还是选择1366x768?如果看1080P高清片,差距能大到哪里去?
[19 楼] sunnyside [泡菜]
09-12-11 08:32
直接上高清正投,我现在到其他人家看电视都感到太小,不爽
[18 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜]
09-12-10 22:28
原文由 柯纳 在2009-12-10 01:13发表

是观看距离吗?

根据平板电视最佳观看距离,40"小了,看720P都不够,更不用说看1080P。

如果观看距离有2.7米,买50"都不嫌大。


唉,我现在就2米多的距离,真的觉得42小了,当初应该咬牙上46的
[17 楼] redsphoto [资深泡菜]
09-12-10 16:34
日系32寸全高清的价格跟40寸差不了多少啊。

还是40寸吧。
[16 楼] 柯纳 [资深泡菜]
09-12-10 03:16
原文由 余翁 在2009-12-10 01:21发表
谢谢柯大侠回复,但我去卖场看40”和42”的在2-3米内看电视效果非常粗糙且感觉大了有点看不过的感觉


和内容(标清、720P、1080P)有关。

我给出的表格与内容分辨率相关。
[15 楼] s7pro [资深泡菜]
09-12-10 03:14
玩PS3还是很需要1080的。可以近距离打机也很清晰
[14 楼] 余翁 [泡菜]
09-12-10 01:21
谢谢柯大侠回复,但我去卖场看40”和42”的在2-3米内看电视效果非常粗糙且感觉大了有点看不过的感觉
[13 楼] 柯纳 [资深泡菜]
09-12-10 01:13
原文由 余翁 在2009-12-10 01:09发表
xicloud你好:
请问客厅2。7米,放40”的电视大了吗?长时间眼睛会累吗?


是观看距离吗?

根据平板电视最佳观看距离,40"小了,看720P都不够,更不用说看1080P。

如果观看距离有2.7米,买50"都不嫌大。
[12 楼] 余翁 [泡菜]
09-12-10 01:09
xicloud你好:
请问客厅2。7米,放40”的电视大了吗?长时间眼睛会累吗?
[11 楼] xicloud [资深泡菜]
09-12-10 00:58
资金充足的话,还是1080P好!我是40寸的SONY,看720P和1080P,还是能够明显区别出来的。
[10 楼] 余翁 [泡菜]
09-12-10 00:54
客厅宽度2。7米,选择多在的电视合适?
[9 楼] 40X [陈年泡菜]
09-12-8 12:43
我有个24寸的,可它也是全高清1920,看高清片的时候为了看得清楚,要坐得很近
[8 楼] wespter [资深泡菜]
09-12-6 21:58
没必要,32看电视效果也不过,哪怕是液晶。
如果到了50,需要1080p。
其实42也没必要1080p。
这些是我亲身的体会。
其实,觉得32没大需要,除非是10平以下的小房或餐厅的小电视。
不然还是起码买42的吧。
[7 楼] 李少荃 [资深泡菜]
09-12-6 20:59
原文由 liuminyi 在2009-12-06 20:25发表
32寸电视没有全高清的,一般都是1366*768,要全高清必须40寸以上。我现在有个47寸的全高清,看电视很模糊,还不如原来的25寸,但看高清片很爽,感觉象在电影院里看。我的观点就是买你能买的最大的,看高清片真的很震撼。


32寸液晶不但有全高清的,而且还不少。
[6 楼] liuminyi [泡菜]
09-12-6 20:25
32寸电视没有全高清的,一般都是1366*768,要全高清必须40寸以上。我现在有个47寸的全高清,看电视很模糊,还不如原来的25寸,但看高清片很爽,感觉象在电影院里看。我的观点就是买你能买的最大的,看高清片真的很震撼。
[5 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜]
09-12-6 13:02
为什么非要买32?
[4 楼] bhang [泡菜]
09-12-6 12:59
一般说,
32不用考虑全不全(高清)的问题。
40/42可以考虑也可以不考虑全不全的问题,2米外几乎无人可辩。不过MS已没有不是全的42液精了。
46及以上,要全的。

但还看具体,要是1米以内观看高清信号又眼神超好(2.0以上的鹰眼),24”的就要全的!如果有线,啥全不全的根本不用管。

[bhang 编辑于 2009-12-06 13:02]
[3 楼] ib实习 [泡菜]
09-12-6 11:29
都要看的
[2 楼] Illahee [资深泡菜]
09-12-6 11:11
看你看啥节目了,看新闻联播,没必要分辨率太高,要是看爱情动作片,分辨率还是越高越好的