庆祝从宾坛偷师成功，发帖：）

2011 38

[1 楼] forpass [泡菜] 09-12-6 17:48 看了宾坛某贴如何用套头拍浅景深，经测试此方法同样可用在sony套头上—— 庆祝发图O(∩_∩)O哈哈~ [2009-12-07 15:52 补充如下] …… …… …… 我对所有参与解答讨论的大大们无比敬仰佩服…… 此贴探讨内容技术角度远胜宾坛，我一夜未见，竟然翻页，作为一个Sfan，我自豪：：） PS：谁能制作一张焦距、被摄体距离、光圈、景深的速查表，这张表肯定能成为摄影史上不朽的成果：）借用大大们的图例——
[39 楼] forpass [泡菜] 09-12-7 15:48 …… …… …… 我对所有参与解答讨论的大大们无比敬仰佩服…… 我一夜未见，竟然翻页啦：） PS：谁能制作一张焦距、被摄体距离、光圈、景深的速查表，这张表肯定能成为摄影史上不朽的成果：）
[38 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-7 15:40 原文由 alex4977 在2009-12-07 14:08发表图的是个乐在其中~~~ 乐即可~~~ 哈哈您说得很对哈。我觉得自己动动手，解决一个自己长期有误解的问题，也挺开心的。
[37 楼] alex4977 [资深泡菜] 09-12-7 14:08 原文由对不起该名已被使用在2009-12-07 13:47发表简单么？如果你说的简单是指道听途说就可以，不用自己分析判断，那我不这样认为。复杂么？一只笔一张纸，十几分钟的事，一个基本的问题就搞清楚了。拒绝盲从，拒绝半吊子，严谨求证，有何不妥？图的是个乐在其中~~~ 乐即可~~~ 哈哈
[36 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-7 13:47 原文由 tho781027 在2009-12-07 13:35发表把一个简单的帖子说的越来越复杂了。简单么？如果你说的简单是指道听途说就可以，不用自己分析判断，那我不这样认为。复杂么？一只笔一张纸，十几分钟的事，一个基本的问题就搞清楚了。拒绝盲从，拒绝半吊子，严谨求证，有何不妥？
[35 楼] tho781027 [泡菜] 09-12-7 13:35 把一个简单的帖子说的越来越复杂了。
[34 楼] codasky [资深泡菜] 09-12-7 12:36 原文由 alex4977 在2009-12-07 11:27发表个人感觉这些玩意都是自己搞复杂了。光学镜头这个玩意说到底就相当于一个凸透镜，就像人眼睛一样。因为各种别的原因才造成镜头结构的复杂，比如变焦，比如纠正相差。那么最基本的参数就是焦距和物距，因为加上了一个圈圈，于是又多了一个光圈，光圈成像嘛，其实就是小孔成像原理，自然对景深也产生影响。焦距 ...... 对不对我不知道，但是至少我觉得楼主发帖说的事情其实很简单，可是偏偏后面把问题搞得这么复杂，首先开始讨论数学公式的亦不是我哦。
[33 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-7 12:19 原文由 alex4977 在2009-12-07 11:31发表你算的没错的，加上这句就好理解了“后景深是恒大于前景深的”，就是几个三角形嘛~~ 很容易理解的~~~ 但是数学表达上就难搞了。我是数学白痴，哈哈哈。推导计算其实没什么复杂的，就是式子写起来累人。我昨天得到的结论只是定性的。实际当中，较大光圈，类似人像摄影的大多数情况下，改变焦距对总景深的影响非常之小，可以忽略。但是对后景深的影响会比较大。我们通常需要的是虚化背景而非前景，因此使用更长焦距的镜头也是有道理的。
[32 楼] alex4977 [资深泡菜] 09-12-7 11:31 原文由对不起该名已被使用在2009-12-07 09:11发表事实如此，除非我算错了。总景深等于前景深加后景深，一个变大一个变小，总的还是可以变小啊，有什么悖论呢？你算的没错的，加上这句就好理解了“后景深是恒大于前景深的”，就是几个三角形嘛~~ 很容易理解的~~~ 但是数学表达上就难搞了。我是数学白痴，哈哈哈。
[31 楼] 抓住大自然 [禁言中] 09-12-7 11:29 学问不少。
[30 楼] alex4977 [资深泡菜] 09-12-7 11:27 原文由 codasky 在2009-12-07 00:43发表但是反过来说有没有可能是焦距决定放大倍率呢？请看柯纳的这贴，不过我要申明的是我对这个公式是存疑问的： /showthread.php?threadid=684973 个人感觉这些玩意都是自己搞复杂了。光学镜头这个玩意说到底就相当于一个凸透镜，就像人眼睛一样。因为各种别的原因才造成镜头结构的复杂，比如变焦，比如纠正相差。那么最基本的参数就是焦距和物距，因为加上了一个圈圈，于是又多了一个光圈，光圈成像嘛，其实就是小孔成像原理，自然对景深也产生影响。焦距就是平行光线经过汇聚之后成为一点到透镜中心的距离，所以镜头的焦距不管在什么画幅相机上都是有固定值的。等效那个玩意就是选择一个等效画幅，然后通过视角换算的，除了视角一样，别的都不同的玩意。但是实际拍摄因为物体和镜头距离不是无穷远，所以光线不会是平行光线。因为物距不是无穷远，所以要有个对焦操作。所以说，24mm镜头，是指无穷远的平行光线经过镜头汇聚后那一点的距离距离镜头等效凸透镜中心点位置是24mm。但是物距不是无穷远，那么就需要别的透镜来纠正，使其变成平行光线汇聚在24mm的位置上（大体上是如此了）。放大倍率这个东西，当焦距固定的时候，物距越近，放大倍率越大；当物距固定的时候，焦距越大，放大倍率越大。自己用个凸透镜画画图，很好理解。但是他们这些参数之间的数学关系就难了。说起来就是一些在不断变形的三角形。所以我觉得景深和焦距，物距的关系是一种“三角函数关系”而不是正比例关系，再加上光圈，那就更复杂了。。。。其实我觉得应该说焦距决定放大倍率的能力，但是由于最近对焦距离的限制，所以造成了长焦镜头不一定放大倍率大。拍照嘛知道光圈大景深小焦距长景深小物距近景深小这三点就行啦。然后多拍拍知道个大体的感觉就好啦。非要用数学公式算。。。那会死人的。。。 [alex4977 编辑于 2009-12-07 11:33]
[29 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-7 09:11 原文由用a的ET 在2009-12-06 23:45发表前景深越大后景深越小总景深越小这个……会有悖论吧事实如此，除非我算错了。总景深等于前景深加后景深，一个变大一个变小，总的还是可以变小啊，有什么悖论呢？
[28 楼] 魏武挥鞭 [资深泡菜] 09-12-7 07:45 原文由 580ii 在2009-12-07 00:56发表另外，lz实在太浅。讥笑人家很有意思吗？
[27 楼] 580ii [禁言中] 09-12-7 00:56 原文由 lp350 在2009-12-06 18:33发表误看标题成了"庆祝从宾馆偷拍成功" 另外，lz实在太浅。
[26 楼] codasky [资深泡菜] 09-12-7 00:43 原文由 alex4977 在2009-12-06 20:37发表但是决定放大倍率的是焦距和物距但是反过来说有没有可能是焦距决定放大倍率呢？请看柯纳的这贴，不过我要申明的是我对这个公式是存疑问的： /showthread.php?threadid=684973
[25 楼] agnostic [泡菜] 09-12-7 00:31 套头望远端，在最近对焦距离下当然可以得到很虚的焦外。但是还远远不行的。所以要获得很虚的焦外，还是要换镜头的。5014、5028都可以考虑，但是都无法获得很虚的效果，所以最好的选择莫过于135za了。但是要省钱，就只能靠长焦，便宜的选择就是100-200/f4.5，好一些的就是啤酒桶，再好一些的就是730g。价格再上去，就不看了。定焦人像，100/f2，8514G，8514ZA，135ZA，200G都是可以看看的。
[24 楼] rjxsxsd [泡菜] 09-12-7 00:20 好复杂学习了
[23 楼] gg889r [资深泡菜] 09-12-7 00:00 数学计算之类的我都很菜只知道镜头狠贴着物体拍光圈开大点后面会比较浅
[22 楼] 用a的ET [资深泡菜] 09-12-6 23:45 原文由对不起该名已被使用在2009-12-06 23:28发表自己动手丰衣足食。经过复杂艰难的计算（太久不用都忘了），我之前说的——是错的！公式太复杂写不下。式子里的f是消不掉的。前景深分母里剩下1/f^3 后景深分母里剩下-1/f^3 总景深比较复杂，求导后可简化为：(-4Af^7-2Bf)/(f^6-B)^2, A、B是常量。f是正值，这个导数是负的。结论：相同放大率，相同光圈的情 ...... 前景深越大后景深越小总景深越小这个……会有悖论吧
[21 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-6 23:28 自己动手丰衣足食。经过复杂艰难的计算（太久不用都忘了），我之前说的——是错的！公式太复杂写不下。式子里的f是消不掉的。前景深分母里剩下1/f^3 后景深分母里剩下-1/f^3 总景深比较复杂，求导后可简化为：(-4Af^7-2Bf)/(f^6-B)^2, A、B是常量。f是正值，这个导数是负的。结论：相同放大率，相同光圈的情况下，焦距越大前景深越大后景深越小总景深越小不变的是，前景深的倒数＋后景深的倒数 [对不起该名已被使用编辑于 2009-12-06 23:32]
[20 楼] hollya [资深泡菜] 09-12-6 22:03 同意对不起该名已被使用的见解。
[19 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-6 21:57 原文由用a的ET 在2009-12-06 21:09发表哈，查了一下，没找到精确的放大率的公式，谁有？ f/(L-f)这个不算。
[18 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-6 21:45 原文由 alex4977 在2009-12-06 20:23发表如果这样理解，那么50微和百微在1：1放大的情况下，光圈都2.8的情况下，那么景深应该是一致的咯？50微在1：4放大的情况下和135za 1:4放大的情况下光圈都为2.8的时候，景深也一致咯？好像你是错的。我认为：50mm和100mm在相同放大的倍率情况下，光圈都相同的情况下，总景深是一样的。但前景深和后景深不一样，100mm的后景深更小而前景深更大。用放大倍率来说，是因为我们平时在用的时候，首先要保证的是构图。不能为了浅景深，全身都改成大头吧。这样的话，同一台相机，用50/1.8拍全身，和用135/1.8拍全身，至少景深是一样的。当然也有可能我理解错了，等DX来驳倒哈。
[17 楼] 用a的ET [资深泡菜] 09-12-6 21:09
[16 楼] 莫一达 [泡菜] 09-12-6 20:59 forpass说的一点没错
[15 楼] alex4977 [资深泡菜] 09-12-6 20:37 原文由对不起该名已被使用在2009-12-06 18:54发表 LZ你确定？依我愚见：景深只与放大倍率和光圈有关，一般说长焦景深浅，是指站在同一位置，长焦放大率更大。同画幅同构图，即等放大倍率下，景深只取决于光圈。另外，虚化和景深有关系，但它们是两个概念。那按照你的观点，50微和百微在光圈2.8放大倍率都为1：1的时候景深应该是一致的咯？明显不对呀。。。 [2009-12-06 20:55 补充如下] 景深和放大倍率是有关系，但是决定放大倍率的是焦距和物距。我觉得还是分开说比较好，本来光圈焦距物距这三个都是我们使用相机要控制的参数。你弄个放大倍率出来。我看出来了。你是来想让楼主头晕的。。。哈哈哈。。。
[14 楼] alex4977 [资深泡菜] 09-12-6 20:23 原文由对不起该名已被使用在2009-12-06 18:54发表 LZ你确定？依我愚见：景深只与放大倍率和光圈有关，一般说长焦景深浅，是指站在同一位置，长焦放大率更大。同画幅同构图，即等放大倍率下，景深只取决于光圈。另外，虚化和景深有关系，但它们是两个概念。如果这样理解，那么50微和百微在1：1放大的情况下，光圈都2.8的情况下，那么景深应该是一致的咯？50微在1：4放大的情况下和135za 1:4放大的情况下光圈都为2.8的时候，景深也一致咯？好像你是错的。
[13 楼] atom2005 [泡菜] 09-12-6 19:08 原文由 forpass 在2009-12-06 19:04发表呵呵，我又有新的领悟啦：）多谢各位大大指点：）完了，又被偷走一招
[12 楼] lwlzzhcwc [泡菜] 09-12-6 19:06 原文由 lp350 在2009-12-07 02:33发表误看标题成了"庆祝从宾馆偷拍成功" 哈哈哈哈哈哈哥们儿思想不大纯洁啦
[11 楼] forpass [泡菜] 09-12-6 19:04 原文由对不起该名已被使用在2009-12-06 18:54发表 LZ你确定？依我愚见：景深只与放大倍率和光圈有关，一般说长焦景深浅，是指站在同一位置，长焦放大率更大。同画幅同构图，即等放大倍率下，景深只取决于光圈。另外，虚化和景深有关系，但它们是两个概念。呵呵，我又有新的领悟啦：）多谢各位大大指点：）