色影无忌

硬盘单面数据密度越低可靠性越高?
1707 20
[1 楼] 墙街 [资深泡菜]
09-12-6 18:21
一般服务器硬盘单面数据密度都很低,适合长时间工作.

所以同容量硬盘,碟片越多越好.不知道是不是这样?
[21 楼] 天天EN13 [禁言中]
09-12-21 11:09
这个还不错,好帖子，大家谈谈
[20 楼] clarity [泡菜]
09-12-8 11:01
原文由 nickonline 在2009-12-08 10:29发表
碟片越多，机械故障的可能性越大，还是单碟盘好。


但是单片密度越高，物理损伤可能性也越大，增加一个碟片，密度可以降低25-50%，所以宁愿碟片多。
[19 楼] nickonline [泡菜]
09-12-8 10:29
碟片越多，机械故障的可能性越大，还是单碟盘好。
[18 楼] 小灰熊 [泡菜]
09-12-8 09:15
三片希捷500G(单碟500G)组RAID0的飘过。。。
[17 楼] coopmine [陈年泡菜]
09-12-8 09:03
BT时间长了 一块SEAGATE 500G的盘坏了，一会儿能读一会就不行了，变得超慢半天没反应，不知道怎么弄了！

哪位老大指条明路。
[16 楼] clarity [泡菜]
09-12-8 08:39
硬盘单面数据密度越低当然可靠性越高。
希捷硬盘寿命短容易崩溃就是因为在技术还没有完全成熟情况下盲目追求高密度。
[15 楼] chinawolf521 [泡菜]
09-12-7 17:47
这个问题问的。。。。。行内的人没这么问的。硬盘既然在产，寿命就是有保证的，盘片多少无关工作时间长短。
所谓服务器硬盘容量小，那是因为从前服务器硬盘转速都比台式或者笔记本硬盘快得多，因此容量不容易提高。而现在，SATA接口的服务器硬盘已经实用化了，尽可能的都是使用的盘片密度最高的已经经过考验的硬盘类型。但是SAS上万转速的硬盘，容量还不是比SATA的小得多？
同容量下，盘片的多少一般只牵涉到性能问题-即盘片越多（数据密度越低），性能越差；盘片越少（数据密度越高），性能越好。
至于各位网友所说的发热，震动之类的影响，应该说在硬盘设计之初都是考虑到的。市场上已经有的硬盘，不考虑质量因素，完全没必要吹毛求疵。
[14 楼] 焦点虚化 [禁言中]
09-12-7 17:30
原文由 alpha7 在2009-12-07 02:48发表
应该说有点像ccd
技术生产水平相差不大的时候，同样尺寸的ccd，像素越高，噪点、杂讯越容易出现。

同样尺寸一片盘子，容量越大，对磁头、盘面的可靠性要求就越高。
本质区别，毕竟硬盘盘片不像CCD有第三方介质“光”介入，在密封到一尘不染的盒子里，密度问题应该只和物理属性有关，你能说以前单张128M的记忆卡就比现在百倍于他的16G记忆卡可靠、不容易坏吗？不见得。只要硬盘密度没有达到磁盘物理性质瓶颈，那密度问题只是人为技术问题。没有理由认为单张500G就比单张40G更容易出问题，只是出问题后损失较大造成了人们的错觉
[13 楼] lch920619x [泡菜]
09-12-7 15:33
显然是盘片越少越好
密度越大越好
服务器和企业级磁盘都是要求尽可能大的数据密度
以求得较小的盘片直径和较少的片数

盘片过多对抗震，散热都不利，对电机要求也更高，一般都不建议用2片以上的
[12 楼] alpha7 [禁言中]
09-12-7 02:48
应该说有点像ccd
技术生产水平相差不大的时候，同样尺寸的ccd，像素越高，噪点、杂讯越容易出现。

同样尺寸一片盘子，容量越大，对磁头、盘面的可靠性要求就越高。
[11 楼] qingni0000 [资深泡菜]
09-12-7 02:07
原文由 墙街 在2009-12-06 18:21发表
一般服务器硬盘单面数据密度都很低,适合长时间工作.

所以同容量硬盘,碟片越多越好.不知道是不是这样?


老硬盘（40G以前）应该是比现在的可靠性高。记得以前有在日立硬盘厂呆过的同事讲，40G时硬盘组装，一次成品率大约是70%，后来就是50%了。

具体到现在的硬盘，同一系列，差不多的。硬盘要可靠，只有阵列，而且要经常检查数据。
[10 楼] kevinwong55 [资深泡菜]
09-12-6 21:03
还是多盘备份最可靠
[9 楼] savers [禁言中]
09-12-6 20:56
原文由 焦点虚化 在2009-12-06 20:22发表
同一个硬盘，碟片越少越好，肯定是单碟最好，热量，噪音都低，结构也简单。
你所指的可靠性，至多是单碟500G的出物理坏道了，想像成盘面上有了个窟窿，结果坏了100G，单碟50G的出坏道了，同样面积同样比例的窟窿坏了10G，看上去密度低的损失小了，仅此而已。但你能放在上面的东西也少。
我是至多买2碟装的，3碟以上发热明 ......
[8 楼] calmday [资深泡菜]
09-12-6 20:52
家用2-4片的比较好，被人看好的单片实际上不怎么可靠，5片装ibm-日立有。
[7 楼] 焦点虚化 [禁言中]
09-12-6 20:22
同一个硬盘，碟片越少越好，肯定是单碟最好，热量，噪音都低，结构也简单。
你所指的可靠性，至多是单碟500G的出物理坏道了，想像成盘面上有了个窟窿，结果坏了100G，单碟50G的出坏道了，同样面积同样比例的窟窿坏了10G，看上去密度低的损失小了，仅此而已。但你能放在上面的东西也少。
我是至多买2碟装的，3碟以上发热明显加大。
[6 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜]
09-12-6 20:11
你说的服务器硬盘指scsi的？scsi的硬盘容量小是别的原因。
现在一般的pc服务器的硬盘都改用sas的了，容量跟普通家用的没什么区别
[5 楼] 加点儿水 [注销用户]
09-12-6 19:28
用户已注销，历史内容不予显示
[4 楼] 等待 [老坛泡菜]
09-12-6 19:25
显然不是啊。碟片越多发热越大，任何一个碟片坏了整个盘也毁了。还是提高数据密度才是王道。
[3 楼] PowerPCG5 [禁言中]
09-12-6 19:07
原文由 淘宝小二视察无忌 在2009-12-06 18:59发表
是的，我昨天买了2块日立2T做RAID系统。
单盘500G。


日立是单盘400G
[2 楼] 淘宝小二视察无忌 [泡菜]
09-12-6 18:59
是的，我昨天买了2块日立2T做RAID系统。
单盘500G。