罗敦司得-N-210/5.6-MC成像质量

2107 24

[1 楼] 海友 [泡菜] 09-12-7 20:55 求问：罗敦司得-N-210/5.6-MC 与施耐德-Symmar-S--210/5.6 哪一个的成像好些，谢谢！
[25 楼] 英明2387 [泡菜] 15-1-28 14:31 我的都是R头，不喜欢的就换了。
[24 楼] 文三照 [泡菜] 12-12-22 09:16 两个看不出区别
[23 楼] shadowleaves [资深泡菜] 09-12-15 11:57 原文由 Polarlight 在2009-12-15 10:52发表这也太巧了吧，绝可进可退的，更新资料不就是把最新材料挂上，甭管是不是自己的．没人看见最好，看见了更好，更新了的资料吗呵呵，您太牛了，连我有什么镜头都是您规定的，您说我有就有，您说我没有就没有瞧这境界，简直堪比心外无物，我思故我在阿！佩服，佩服！
[22 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-15 10:52 原文由 shadowleaves 在2009-12-15 08:01发表弄了半天才明白你说的啥，敢情说的是我的用户说明哈。我用的是APO-Symmar 180/5.6，我前几天更新资料时候的误填....。 [shadowleaves 编辑于 2009-12-15 08:11] 这也太巧了吧，绝可进可退的，更新资料不就是把最新材料挂上，甭管是不是自己的．没人看见最好，看见了更好，更新了的资料吗
[21 楼] shadowleaves [资深泡菜] 09-12-15 08:01 原文由 Polarlight 在2009-12-15 06:49发表怎么前两天你的简介說还是在用罗头２１０mm，今天就换了Apo-Symmar210mm了，转的真快本来不想回这儿废话的，不过这关系到我这傻瓜机能不能对焦的问题，对，还真的有可能静物实拍６张，分辨率（也是静物）ＰＫ６张骗子都有对焦问题，说不定是增亮屏焦点偏移？机子精密度不够？要不然那天喝高了，嗯，肯定是了 ...... 弄了半天才明白你说的啥，敢情说的是我的用户说明哈。我用的是APO-Symmar 180/5.6，我前几天更新资料时候的误填，就这也能大作文章？180的片子你可以去我flickr看。你这人挺喜欢偷窥id哈，呵呵。。。说明什么呢？说明一个人的基本性格是什么样子的。大家可以想想。 [shadowleaves 编辑于 2009-12-15 08:11]
[20 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-15 06:49 原文由 shadowleaves 在2009-12-11 13:18发表你这几个图对焦还是有问题的...不过我也没兴头测试了，其实我就一个210头也测不了啥。90头以上的头，我觉得差别都不大，像场弯曲的问题没了以后，那点分辨率的差别很快就淹没在衍射极限里边了。Symmar-S较差的结论是我转述，LFF和photo.net不只一个人说过。其实现在买210头，这几个头里边我肯定选Rodenstock，不为别的， ...... 怎么前两天你的简介說还是在用罗头２１０mm，今天就换了Apo-Symmar210mm了，转的真快本来不想回这儿废话的，不过这关系到我这傻瓜机能不能对焦的问题，对，还真的有可能静物实拍６张，分辨率（也是静物）ＰＫ６张骗子都有对焦问题，说不定是增亮屏焦点偏移？机子精密度不够？要不然那天喝高了，嗯，肯定是了不过你这转口也转的太快了，这头说Ｓ头“分辨率差”，转眼就变成“差别都不大”了真的还有Symmar-S较差的结论？结论？？？谁敢在LFF/Photo.net上这么大的口气，我到想看看...
[19 楼] shadowleaves [资深泡菜] 09-12-11 13:18 原文由 Polarlight 在2009-12-10 23:10发表很有可能对焦有失误，这是分辨率的ＰＫ，两个失误平均下来我都不敢说谁绝对的比谁好，不过可能你有更好的经验，信息来源敢来说“Rodenstock N-210/5.6MC好些。Symmar-S...，分辨率差” 你这几个图对焦还是有问题的...不过我也没兴头测试了，其实我就一个210头也测不了啥。90头以上的头，我觉得差别都不大，像场弯曲的问题没了以后，那点分辨率的差别很快就淹没在衍射极限里边了。Symmar-S较差的结论是我转述，LFF和photo.net不只一个人说过。其实现在买210头，这几个头里边我肯定选Rodenstock，不为别的，就为他小，轻，便宜，67mm尺寸和90mm头通用adapter。 [shadowleaves 编辑于 2009-12-11 13:20]
[18 楼] levinson [陈年泡菜] 09-12-11 09:43 原文由 kunbj 在2009-12-07 21:31发表去那里看看: http://www.soupis.com/index.php 茶片坊没有大幅镜头的资料的！
[17 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-11 01:45 原文由移轴大镜头在2009-12-11 01:37发表都是大画幅的走狗了，还为选什么镜头揪心，有那功夫缩二档光圈什么都有了。不过我可是全套低价罗顿，靠。还要有全套（低价？）罗头嗯，对，其实能出片就可以了，怎么玩好出骗才是重要的．
[16 楼] 移轴大镜头 [泡菜] 09-12-11 01:37 都是大画幅的走狗了，还为选什么镜头揪心，有那功夫缩二档光圈什么都有了。不过我可是全套低价罗顿，靠。
[15 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-10 23:52 Sironar大图
[14 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-10 23:52 Symmar-S大图
[13 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-10 23:10 原文由 shadowleaves 在2009-12-09 07:44发表 N210不至于这么差。APO竟然比Symmar-S还差？不至于吧。。。对焦是不是有问题呢，全图全图，呵呵很有可能对焦有失误，这是分辨率的ＰＫ，两个失误平均下来我都不敢说谁绝对的比谁好，不过可能你有更好的经验，信息来源敢来说“Rodenstock N-210/5.6MC好些。Symmar-S...，分辨率差”
[12 楼] shadowleaves [资深泡菜] 09-12-9 07:44 原文由 Polarlight 在2009-12-09 01:46发表实拍的ＰＫ-看看誰的分辨率差？ N210不至于这么差。APO竟然比Symmar-S还差？不至于吧。。。对焦是不是有问题呢，全图全图，呵呵
[11 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-9 01:46 实拍的ＰＫ-看看誰的分辨率差？
[10 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-9 00:38 也有实拍的ＰＫ
[9 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-8 23:50 分辨率ＰＫ的结果回头扫好才上吧，这种东西本来没想扫也不想闷著大家的，不过既然shadow兄说起，到是引起了把结果扫一扫來看看的兴趣．
[8 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-8 23:41 分辨率的ＰＫ
[7 楼] Polarlight [资深泡菜] 09-12-8 23:40 大小的比较旧款Symmar-S, Apo-Symmar, Sironar-N
[6 楼] 海友 [泡菜] 09-12-8 16:09 原文由 horsemanndog 在2009-12-08 02:08发表在棚内，我用S, 外出，用R. 谢谢解答！可否发张此头拍的图片，感谢啦！
[5 楼] horsemanndog [资深泡菜] 09-12-8 02:08 原文由 horsemanndog 在2009-12-08 02:05发表两个头我都有，SYMMAR-S 曾是S的经典， 77mm的镜头，明亮，帅气。说实在，我看不出分辨率的差别。但R的像圈稍大一点，309mm>294mm, 基本可用在8X10，67mm,轻巧。在棚内，我用S, 外出，用R.
[4 楼] horsemanndog [资深泡菜] 09-12-8 02:05 原文由 shadowleaves 在2009-12-08 00:04发表 Rodenstock N-210/5.6MC好些。Symmar-S是比较老的设计了，分辨率差。两个头我都有，SYMMAR-S 曾是S的经典， 77mm的镜头，明亮，帅气。说实在，我看不出分辨率的差别。但R的像圈稍大一点，309mm>294mm, 基本可用在8X10，67mm,轻巧。
[3 楼] shadowleaves [资深泡菜] 09-12-8 00:04 原文由海友在2009-12-07 20:55发表求问：罗敦司得-N-210/5.6-MC 与施耐德-Symmar-S--210/5.6 哪一个的成像好些，谢谢！ Rodenstock N-210/5.6MC好些。Symmar-S是比较老的设计了，分辨率差。
[2 楼] kunbj [资深泡菜] 09-12-7 21:31 去那里看看: http://www.soupis.com/index.php