首先说结论，尼康24-70光学素质三星半，光圈全开中心锐度极高，边角略微下降;适马新24-70光学素质两星半，光圈全开中心锐度明显下降，边角令人失望
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff
http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx
需要说明一点，任何镜头测评都只能作为参考，由于镜头个体差异，测试人员素质，测试条件与方法，我们几乎可以说测试结果就是个随机变量，所以尼康粉丝看到这结果大不必沾沾自喜，那么贵的镜头这结果是应该的，适马粉丝也不必愤愤不平，这结果也对得起你花的钱了，你买的是性价比。之所以比较看重photozone的测评是因为相比之下，它的测评方法最让人觉得科学合理，看了那么多镜头的测评结果绝大多数都和大家所反映的实际情况相符的
这个测评结果不禁让人想起之前蜂鸟那个测评结果，适马完胜佳能，不输甚至略超尼康和索蔡。价格差了一半多怎么会有如此惊人表现？再看看适马新24-70俱乐部里好片寥寥无几，当然网上的小图也看不出镜头的真正素质了，但至少说明适马24-70没有适马50 1.4的热度。
副厂赶超原厂的神话也是有的，比如适马50 1.4，不过无论价格还是体积重量也都全面赶超了原厂50 1.4，于是有人说1.4的标头做这么大就是有病，也有人说它其实更接近于50 1.2，这话有可能是对的，现自所有日系大光圈标头里只有佳能50 1.2 L和适马这个使用了非球面镜并且达到了如此的体积重量，所以若真把它当50 1.2或者解接近1.2，那它的价格和原厂相比岂不又是超低？
所以像蜂鸟写的那样的神话，价格低一半多，重量也轻，却到达一样的光学素质是肯定不可能的。所以米足并且追求最高素质的人还是老老实实买原厂吧，免得以后后悔，对价格敏感的色友大可选择适马，性价比高，也足够你上图在网上pk了

放心，S50早晚会现原形的。

佳能28-300 3.5-5.6 L IS是个挺特别的头，红圈，却非恒定小光圈，十倍的变焦比，还推拉式快速变焦，典型的记者头，而且是给那种只带一机一镜的记者的，当然不少业余爱好者也用它图方便，所以这个头追求的不是很高的光学素质，追求的是变焦快速方便，一镜走天涯，拍得到比拍得好重要，还有防抖，红圈头的做工，放水防尘什么的
PHOTOZONE的编辑把它列为强力推荐，还应该说下是推荐给什么人

佳能的28-300L光学性那个样都竖大姆指，我都无语了

photozone每次也只拿一个镜头测，然后会说我们这个镜头样本怎样怎样，有时还真遇见有毛病的镜头然后找厂家调教修理

适马新2470我在50D上用过，跑焦确实是个问题···
微调也不稳定···没谱的跑···
另外，没用几天自动对焦就不起作用了，返厂检测说超声波马达坏了···汗···
这个耐用度···
不知道寄回来以后会是个什么样子···
唉，原厂和副厂之间的纠葛，不仅仅是画质啊···

建议photozone上除了高度推荐竖大拇指外，在来个严重不推荐把大拇指倒过来······
反正它也不怕得罪谁···

[yaozhenyu 编辑于 2009-12-08 20:33]

用户已注销，历史内容不予显示

我有说我用过新适马24-70吗？50 1.4是用过的

蜂鸟现在的对比评测几乎都是适马腾龙等副厂镜头力压原厂牛镜头，广告嫌疑太明显了，大家看看就当笑话吧，别当真了。前几天还看到腾龙28300PK佳能28300L，结果大家自己去看吧。

你真的用过司马么？