问一个比较菜的问题，是否应该用最高像素？

1317 22

[1 楼] 漂泊深蓝 [泡菜] 09-12-9 01:20 用最高像素拍完之后，压缩成某低像素的照片，与直接拍该低像素的照片，哪个画质好更清晰？前提是前后所述的低像素值相同，前者压缩采用100%质量，后者采用机器的高质量。我喜欢用最高像素拍完之后，再用光影批量缩小，不知道这用做有没有必要？谢谢！
[23 楼] 剪月裁云 [资深泡菜] 09-12-11 19:58 当然是用最高像素了
[22 楼] 杭州卡夫卡 [资深泡菜] 09-12-11 17:53 原文由正版云飞扬在2009-12-09 09:36发表像素太小，小于200w 修起来不方便像素太大，大于2000w 修起来也不方便同意，我修过的照片都是压缩到1600 x 1200尺寸保存的，一般电脑上看看也就这么大分辨率，即使偶尔打印冲洗6寸也足够了，主要是浏览起来速度超快，用来网络交流或者上传再压缩到更小，个别特别喜爱的保存原片。
[21 楼] 两条fish [泡菜] 09-12-11 16:50 有可能相机拍所有片都是最高象素拍的..不过按要求缩小到指定尺寸...如果这样, 节约CCD/CMOS就不成立了...另外, 关于压缩, 是相机压缩效果好, 还是自己压缩效果好, 就不一定了..
[20 楼] nyp127 [资深泡菜] 09-12-11 08:52 设定RAW最高像素，准备为你1/1000-1/10000的佳片出专辑、搞个展。不然，后悔一辈子。谁知道你今后能否成为摄界名人，RAW的片子价值高啊。
[19 楼] 漂泊深蓝 [泡菜] 09-12-9 13:03 多谢各位！赶紧去买硬盘去，最近也要抓紧下载电影！！！
[18 楼] tho781027 [泡菜] 09-12-9 12:46 当然用最高咯，硬盘不够再去买个，1T的才多少钱啊，那些照片可是用金钱都换不回来的哦。
[17 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-12-9 11:47 原文由阿莫西林在2009-12-09 11:33发表很遗憾的告诉你,你肯定下来的论点,恰恰是错的,宽容度恰恰和单个像素的面积有关.至于层次,是个模糊的概念,是什么层次?色阶深度?这个和取样频率有关.画面的放大细节?也许高像素在低iso下是这样的,但是也要看镜头.器材评测大家钱元凯先生早就说过全副面的相机镜头,在f10的情况下理想分辨率最多支持到2100万像素,再小光圈,衍射 ...... 可能我说的情况是各例，我用的是富士单反
[16 楼] 阿莫西林 [老坛泡菜] 09-12-9 11:33 原文由今夜不寂寞在2009-12-09 01:27发表我不太懂，但一点可以肯定，最高相素层次和宽容度要多些很遗憾的告诉你,你肯定下来的论点,恰恰是错的,宽容度恰恰和单个像素的面积有关.至于层次,是个模糊的概念,是什么层次?色阶深度?这个和取样频率有关.画面的放大细节?也许高像素在低iso下是这样的,但是也要看镜头.器材评测大家钱元凯先生早就说过全副面的相机镜头,在f10的情况下理想分辨率最多支持到2100万像素,再小光圈,衍射就不可避免,也就是说,如果世上有一支能超越现代科技的镜头,它在5dII上使用f16的光圈,其成像分辨率已经不足以支撑机器的分辨率要求了.记住,我说的是理想镜头,事实上,理想镜头理论上不存在.
[15 楼] choison [资深泡菜] 09-12-9 11:19 硬盘1T，从来不想这问题
[14 楼] peteln28 [陈年泡菜] 09-12-9 10:21 先说一个故事。多年前的圣诞派对上，我用胶片机替同事拍了张全体照。后来，当中一人病故，其家人又觉得相中的他笑得最灿烂，所以要求我把相片中的他抽出来，放大成遗照。由于我觉得这些派对年年如是，用了个狗头来拍照，结果是要花上好多时间，才弄得出一张画质其实马马虎虎的遗照。总结经验：你永远不知道自己拍的照片最终有何用途，既然记忆卡现在那么便宜，为何要用低像素拍摄呢？
[13 楼] jerey [资深泡菜] 09-12-9 10:09 原文由漂泊深蓝在2009-12-09 01:20发表用最高像素拍完之后，压缩成某低像素的照片，与直接拍该低像素的照片，哪个画质好更清晰？前提是前后所述的低像素值相同，前者压缩采用100%质量，后者采用机器的高质量。我喜欢用最高像素拍完之后，再用光影批量缩小，不知道这用做有没有必要？谢谢！现在的存储设备都已经是白菜价了，应该不会有相片放不下的忧虑了吧？
[12 楼] 正心 [泡菜] 09-12-9 09:53 原文由正版云飞扬在2009-12-09 09:36发表像素太小，小于200w 修起来不方便像素太大，大于2000w 修起来也不方便但毕竟大好于小。
[11 楼] 正心 [泡菜] 09-12-9 09:51 原文由漂泊深蓝在2009-12-09 09:10发表其实我也不想压缩，但是硬盘空间有限。主要是解决这个矛盾。因为基本上照片是不会冲印的，所以用最大像素保存，感觉没有必要。当然心里也觉可惜。硬盘空间到是最容易解决的问题--------添加一块一T的盘不就什么事都不用操心了？反过来，如果把原始的大文件------特别是自己认为比较好的那些图片-----压缩以后，万一需要制作大尺寸的图片而需要大文件的话，你怎么办？再去插值？就怕那时你后悔都来不及了。
[10 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 09-12-9 09:36 像素太小，小于200w 修起来不方便像素太大，大于2000w 修起来也不方便
[9 楼] 披肩发 [资深泡菜] 09-12-9 09:33 重要的拍摄一定要用最高的，方便二次构图，一般的拍摄小点也没关系，如果电脑空间够大，建议都用最大的
[8 楼] jjjyyy77 [资深泡菜] 09-12-9 09:21 和lz一样的疑问。高像素在显示器上要放道100%看才好，可又看不全。所以一般都是缩图了。
[7 楼] wulei56 [资深泡菜] 09-12-9 09:17 不用最大像素拍摄，你买这么大像素相机干啥？存不下就刻dvd-r。
[6 楼] 漂泊深蓝 [泡菜] 09-12-9 09:10 原文由正心在2009-12-09 08:17发表如果你替别人拍只洗一寸、两寸的证件照的话，没必要使用大像素。但自己拍其他的诸如风光、人文、人物肖像最好用最高像素拍摄并保存。假如想将某张照片上传网上的话，那么就把此照片复制并按网站要求的文件大小进行压缩。当然，这样处理以后的图片，画质是要受到严重影响的。因此不建议对所有的照片都进行压缩处理。其实我也不想压缩，但是硬盘空间有限。主要是解决这个矛盾。因为基本上照片是不会冲印的，所以用最大像素保存，感觉没有必要。当然心里也觉可惜。
[5 楼] 漂泊深蓝 [泡菜] 09-12-9 09:08 原文由 nikon3 在2009-12-09 08:03发表而且单体像素体积越大，相机图象传感器CCD（保证画质的）时间寿命越长 [nikon3 编辑于 2009-12-09 08:08] 谢谢，不过最后这句话没有弄懂。是不是用最大像素拍，会影响CCD寿命？
[4 楼] 正心 [泡菜] 09-12-9 08:17 如果你替别人拍只洗一寸、两寸的证件照的话，没必要使用大像素。但自己拍其他的诸如风光、人文、人物肖像最好用最高像素拍摄并保存。假如想将某张照片上传网上的话，那么就把此照片复制并按网站要求的文件大小进行压缩。当然，这样处理以后的图片，画质是要受到严重影响的。因此不建议对所有的照片都进行压缩处理。
[3 楼] nikon3 [资深泡菜] 09-12-9 08:03 原文由？？？在2009-13-32 00:00 发表用具体的假想来说明：如果相机是1200万像素，CCD是1/1.7英寸，那么拍摄成30万像素和从1200万像素压缩到30万像素，结论是：压缩后的画质更好，分辨率更清晰，层次更细腻（这是为什么呢？因为所谓直接出30万像素实质是：压缩在相机内合并像素而发生）但是！如果在 1/1.7 英寸的 CCD 上直接只做（最高）30万像素，那么结论就不一样了！在同样大小CCD上直接做成最高30万像素CCD所显示出来的照片画质要高于压缩出的效果而且单体像素体积越大，相机图象传感器CCD（保证画质的）时间寿命越长 [nikon3 编辑于 2009-12-09 08:08]
[2 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-12-9 01:27 我不太懂，但一点可以肯定，最高相素层次和宽容度要多些