顶级器材之原厂与副厂的抉择

年关将至，虽然经济危机严重，但各个单位的年终奖金，多多少少也要有一些。不知各位看官的新镜头计划是什么？

最近我倒是经常被问及某某镜头如何如何，此头的性价比怎样？与别头相比是否更有价值？

本着认真负责的态度，我总是要详细的解释一番。

咳，谁让咱好这口儿呢？泡在这堆儿里就算有些时日，看似好像比一般人多那么一点点儿经验。

但问的人多了，唠半天未免有些口干舌燥。再多喝两杯，说话也有些不着四六。说了许久也不知听者能不能明白。

干脆，趁着俺脑袋还算清醒，把俺现在所能想到的一些观点记下。

下回谁再问我，直接丢给他一个链接，这样他除了能看到我的想法，还能从更多的人那里取长补短。我也省了些许口舌。

=============================我是费了半天话的分割线===============================

咳，其实镜头总共就那么多只，价钱都明码标价在那摆着呢。所谓一分钱一分货，所有厂商都有一个非常非常完整的团队。镜头的成本和定价早就被设定的非常清晰了。

君不见镜头的价格很少有调整的时候，即使有动作，恐怕也是因为汇率呀、税费什么什么的变动，与镜头本身的关系倒不是很大。

所谓单一消费者与厂商相提，那就是弱势群体。镜头厂家掌握着上游资源，早就把这些产品的利润水平设定好了。（话说回来了，人家厂商也是干活吃饭的，没钱赚，那还干个什么大劲儿啊~）

所以呀，本就没有什么性价比，说白了，哪个头也不比哪个头差，有多少钱办多少事儿。您出得起多少钱，就把哪个宝贝儿请回家。

看到这里，大家是不是觉得通篇废话，可以洗洗睡了吧？

不好意思哈，上面的确废话多了点，谁让没怎么着就倾了城的丫头整了那么多分割线

==========================我是没怎么着就倾了城的分割线============================

好啦，现在开始说点儿正经事儿~~（不排除一会儿就跑题的可能性哈）

原文由 爱筝 在第二行说道

最近我倒是经常被问及某某镜头如何如何，此头的性价比怎样？与别头相比是否更有价值？

[/QUOTE]

其实能问出这些问题的同志，恐怕也是手里银子不多，想少花点儿钱多办点儿事儿。

这个时候，很多人就不得不把目光投向了看似不那么靠谱，又的确不贵的副厂头。

=============================我是挺不想跑题的分割线===============================

假如我们以原厂顶级器材作为一个标杆的话，副厂器材在画质上有多大差距呢？
（特指司马家和腾农家还有土里家等等的高性价比器材，菜丝啥的比原厂还要贵的器材就算了哈）

在计算机辅助设计大行其道的今天，研发镜头的成本大大降低，研发过程业也变得更简单了。搞个高、精、尖的可能性不大，搞出个一般水平的应该不难吧？

况且这些副厂厂商也不是穷的叮当乱响满街要饭吃的。

君不见司马家的2470/2.8和腾农家的1750/2.8，以原厂镜头1/2、甚至1/3的价格，基本达到了与原厂平起平坐的地步。
（这属于个人观点，本帖不是为对比画质来的，如有兴趣请参见别帖）

就算是副厂的730与原厂同焦段的镜头相比，画质上的确有些许差距，但价格却是几分之一，相比较那个聊胜于无画质差距，价格的优势无疑是巨大的。

综上，画质并不能作为原厂镜头的优势，与副厂镜头的价格相抗衡。

那么原厂镜头的优势在哪儿？

===============================我是木有优势的分割线================================

我以为，原厂镜头的优势主要集中在三个方面：

第一，高契合度。

副厂镜头对焦犹豫，即使高反差场景，都要咔咔几下才能听见那久违的“吡”声。

追焦成功率比较低，有时甚至出现反转的现象。

反观原厂头，即使是诸如16-105之类的套头，对焦也能立竿见影，很少有拉风箱的现象出现。

这就是为什么贴上索尼牌子的2875/2.8要比原产镜头贵上一些了。虽然我还没摸过，但我对索尼的2875更信任一些。

高速对焦和对焦准确性是副厂镜头永远的伤……

第二，较低的环境敏感度。

副厂镜头为了追求较低的价格，选材和用料上肯定有所妥协。

大量廉价材料的使用，导致各部分精确度较差，受环境影响也比较大。

出厂时，在实验室环境下，对焦被校准了。

真实使用的时候，可能在四十度的骄阳下，也可能在零下十度的冬夜里。

廉价材料热时涨、冷时缩，对焦准确性很难保证。

不难想象副厂镜头跑焦现象会频繁发作，即使有很好的画质，也很难发挥了。

镜身经常采用开放式设计，进灰在所难免。

至于原厂镜头，不仅材料一致性比较好，部分镜头还采用了奢侈的防尘防滴设计。

即使在许多极端环境也能正常工作。

第三，其他方面的优势。

在一些小的方面，例如，自动对焦时，对焦环不会转动，虽然不是什么高级技术，副厂镜头由于价格与成本的问题，想加但又必须有所取舍……

因此，我对原厂镜头会有更多的信任。

==============================我是更多信任的分割线================================

那么，什么人更适合买副厂头呢？

首先，肯定是银根比较紧喽，这点就不展开了哈，谁都明白。

其次，买者就要问问自己了：“我需要那么高的对焦速度吗？非常恶劣的拍摄环境一年我会碰上几次？”

作为普通爱好者而言，对于动辄上万的原厂顶级器材，副厂镜头或许是更好的选择。

原文由 爱筝 在第十一行说道

本就没有什么性价比，说白了，哪个头也不比哪个头差，有多少钱办多少事儿。您出得起多少钱，就把哪个宝贝儿请回家。

[/QUOTE]

希望对大家有所帮助。

以上言论属于个人观点，如果您有不同的见解，请跟帖说明。好的观点相信大家也会受益，破坏和谐者请移步。

以上版权所有，转贴请注明作者及出处。

我有好几个副厂头，如死马，腾龙，以前还有伪福。
对了还有蔡司，也是福厂。

将一机一镜进行到底!

收藏之，本本之、复制之、粘帖之。

好多字