永恒的经典FD50/1.4对比老镜皇28-70/2.8
4303
12
|
[1 楼] xyhm625
[泡菜]
09-12-9 22:07
实在对17-40/4L的成像不敢苟同，上周去加钱换了老镜皇28-70/2.8L（UO），今天忍不住拿老镜皇和手上改口的FD50/1.4做了个对比，确实有点意外，大家看看吧！(ISO400，自动白平衡，独脚架)
1、先看看极端对比： 左为28-70/2.8L F2.8 右为50/1.4 F1.4 F2  |
|
[13 楼] ducati888
[泡菜]
09-12-15 16:27
我正想收一个改好EF的FD50 F1.4，不知道怎么样？看照片镜头的成色较差！
|
|
[12 楼] 米达麦亚
[泡菜]
09-12-10 15:10
28-70 颜色讨好些，虚化就别和1.4的比了吧
|
|
[11 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-12-10 04:41
变焦就别和定焦比勒, 尤其是1.4的
|
|
[10 楼] 505si
[资深泡菜]
09-12-10 00:52
呵呵，定焦的威力！
|
|
[9 楼] jimipage
[泡菜]
09-12-10 00:40
我滴NFD 50 1.4 才120大洋！
|
|
[8 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
09-12-9 23:49
个人感觉镜皇的反差小，层次稍微多一些，50分辨率高些反差大一点点
|
|
[7 楼] xyhm625
[泡菜]
09-12-9 22:21
边缘成像对比
 |
|
[6 楼] xyhm625
[泡菜]
09-12-9 22:20
100%截图
 |
|
[5 楼] 乘涛载雪
[陈年泡菜]
09-12-9 22:18
手头也有FD50/1.4与1.4ssc两个版本，不得不承认那个时代的可爱与尊敬
|
|
[4 楼] xyhm625
[泡菜]
09-12-9 22:16
2、真正同焦段，同光圈的较量！
左为28-70/2.8L F2.8 F4 右为FD50/1.4 F2.8 F4 同样光圈下，同样焦段，居然比老镜皇还早10多年的FD系列也可以如此有色、有锐，实在让人心动，尤其价格不知道相差多少倍啊！  |
|
[3 楼] xyhm625
[泡菜]
09-12-9 22:10
焦外效果对比：
 |
|
[2 楼] xyhm625
[泡菜]
09-12-9 22:09
100%截图，对焦点。
 |