新人想入P家，在挂机头上犯了难，敬请指点^

新人想入P家，在挂机头上犯了难，敬请指点^_^

1567 19

[1 楼] 风铃如雾 [资深泡菜] 09-12-10 10:30 有些摄影基础，乱玩过两年胶片单反，近年的小DC也玩过几台。主要是喜欢宾得小巧坚固的机身和镜头相对的实惠（相比红圈、金圈们）。但还没决定用哪只头挂机。我用单反主要是为了拍些小DC拍不出的片子，比如鱼眼、超广、散景、微拍等。所以不打算所谓“一镜走天下”的头。 +++++++++++++++++++++++++++++++ 按我现在的预算打算优先买K7+50-135，有富余的话想买只10-17的fisheye。中间的焦段不知是用16-50还是16-45，甚至是一台LX3或G11。我觉得等效24-70这个焦段单反和高端DC的差距不会很大（个人看法，轻拍~）， DC反而轻便快捷低调，适应室内和市内的场景。50-135出游时用。 +++++++++++++++++++++++++++++++ 静等高人来解惑，谢谢^_^ 上一张用富士F200拍的烂片
[20 楼] 只管按快门 [资深泡菜] 09-12-10 17:52 原文由风铃如雾在2009-12-10 15:44发表主要是看上了10-17、12-24、16-50和50-13 ...... 那我建议还是买DC,俺手里机器多，可以带多个挂机，从头到尾不换镜头。而且俺也有DC,也有胶片傻瓜。能带都带着。但是单反一定是一机一镜，两机两镜。
[19 楼] 风铃如雾 [资深泡菜] 09-12-10 16:54 原文由 hzh8888 在2009-12-10 16:46发表差距主要体现在哪里呢？
[18 楼] hzh8888 [泡菜] 09-12-10 16:46 原文由风铃如雾在2009-12-10 16:36发表反正偶的LX3是无法代替16－45的因为我觉得这个焦段，正是DC状态最好的焦段。不知有没有可能在一定程度上替代一只标变镜头。
[17 楼] 风铃如雾 [资深泡菜] 09-12-10 16:36 原文由 hzh8888 在2009-12-10 16:25发表我不明白为什么有了单反以后，还在标准变焦镜头和DC之间摇摆因为我觉得这个焦段，正是DC状态最好的焦段。不知有没有可能在一定程度上替代一只标变镜头。
[16 楼] hzh8888 [泡菜] 09-12-10 16:25 原文由风铃如雾在2009-12-10 15:44发表中焦那一段可能不追求景深了吧，随便拍拍什么的。不过话说回来，小DC的精神的确是最大的问题，还有对焦和快门时滞。原文由 hzh8888 在2009-12-10 15:30发表看来楼主也是个有米之人，建议用FA31挂机，广角12－24，中焦50－135，长焦60－250 米倒没多少。主要是看上了10-17、12-24、16-50和50-13 ...... 我不明白为什么有了单反以后，还在标准变焦镜头和DC之间摇摆
[15 楼] 风铃如雾 [资深泡菜] 09-12-10 15:44 原文由 freedom123 在2009-12-10 15:30发表买了单反，实在难以再用lx3、G10这类机器了，小dc硬邦邦的景深实在不舒服。另外，lx3、g10这类机器也无法放在兜里，出去也得单独放包里伺候，比K7能便携多少？我准备卖掉我的lx3，不是lx3不好，而是一直没用了，浪费啊，都是被“单反备机”害的中焦那一段可能不追求景深了吧，随便拍拍什么的。不过话说回来，小DC的精神的确是最大的问题，还有对焦和快门时滞。原文由 hzh8888 在2009-12-10 15:30发表看来楼主也是个有米之人，建议用FA31挂机，广角12－24，中焦50－135，长焦60－250 米倒没多少。主要是看上了10-17、12-24、16-50和50-135这几只头，可能陆续的收进来玩一玩。 FA31在DLSR上会不会发挥不出来？
[14 楼] freedom123 [泡菜] 09-12-10 15:30 原文由风铃如雾在2009-12-10 15:22发表其实我主要纠结的一点就是，有没有必要买个16-50或45的所谓“挂机头”，还是好点的DC方便，又不用换镜头，又轻便……50-135挂上不动也可以，中焦用DC顶住。买了单反，实在难以再用lx3、G10这类机器了，小dc硬邦邦的景深实在不舒服。另外，lx3、g10这类机器也无法放在兜里，出去也得单独放包里伺候，比K7能便携多少？我准备卖掉我的lx3，不是lx3不好，而是一直没用了，浪费啊，都是被“单反备机”害的
[13 楼] hzh8888 [泡菜] 09-12-10 15:30 看来楼主也是个有米之人，建议用FA31挂机，广角12－24，中焦50－135，长焦60－250
[12 楼] 风铃如雾 [资深泡菜] 09-12-10 15:22 原文由 brodesign 在2009-12-10 14:42发表严重不同意你的说法，如果单反只是为了放大看而存在岂不是笑话。 LZ是为了拍些小DC拍不出的片子，比如鱼眼、超广、散景、微拍等。我也刚入了Kx为镜头的事也纠结了好一阵还是入了个套头加上已有的适马10-20 70-300，前几天进了个A50/2，正考虑找个便宜的百微。焦段基本齐了，要练练什么效果都能玩玩。看LZ也是喜欢轻便 ...... 其实我主要纠结的一点就是，有没有必要买个16-50或45的所谓“挂机头”，还是好点的DC方便，又不用换镜头，又轻便……50-135挂上不动也可以，中焦用DC顶住。
[11 楼] brodesign [泡菜] 09-12-10 14:42 原文由只管按快门在2009-12-10 10:53发表抗的动1650也没啥。如果兄弟不放大看照片的话，不如买个长焦DC，轻便。放大看的话还是得单反。严重不同意你的说法，如果单反只是为了放大看而存在岂不是笑话。 LZ是为了拍些小DC拍不出的片子，比如鱼眼、超广、散景、微拍等。我也刚入了Kx为镜头的事也纠结了好一阵还是入了个套头加上已有的适马10-20 70-300，前几天进了个A50/2，正考虑找个便宜的百微。焦段基本齐了，要练练什么效果都能玩玩。看LZ也是喜欢轻便之人 16-50可不轻啊！而且也不必歧视狗头啦！人脑比镜头重要有钱弄个G11当附机就完美了，可以随时揣着
[10 楼] 风铃如雾 [资深泡菜] 09-12-10 13:39 原文由 wenyday 在2009-12-10 13:33发表最差的套头也应该比最好的DC强吧。（跑焦除外）最好的DC没用过，最差的套头使用中。so，别拍我。。。。。。是的，但是镜头比DC重的嘛，而且更张扬些，在室内不是很方便。我只问等效30-60这个焦段~~ 广角和长焦根本没法比我知道的……^_^ 原文由 2490kx 在2009-12-10 13:24发表那还是先买个DC用着吧，反正也就一个镜头的价格。有道理，反正DC是不能少的。
[9 楼] wenyday [泡菜] 09-12-10 13:33 最差的套头也应该比最好的DC强吧。（跑焦除外）最好的DC没用过，最差的套头使用中。so，别拍我。。。。。。
[8 楼] 2490kx [泡菜] 09-12-10 13:24 那还是先买个DC用着吧，反正也就一个镜头的价格。
[7 楼] 王浩舟 [资深泡菜] 09-12-10 13:06 干活多就1650 喜欢把玩就定焦，31 21 之类的
[6 楼] 风铃如雾 [资深泡菜] 09-12-10 12:59 谢谢楼下几位。其实我主要还是在中焦段买镜头还是DC上犹豫不知LX3或G11与单反相比能差多少如果差不多的话那就看看兜里有多少钱再看上16-50还是16-45了 [风铃如雾编辑于 2009-12-10 13:04]
[5 楼] 119987434 [泡菜] 09-12-10 11:45 16-45吧，绝对对得起这个价钱...
[4 楼] 旅人阿寅 [泡菜] 09-12-10 11:42 强烈支持 K7 + 50 135 + LX3
[3 楼] verong [泡菜] 09-12-10 11:40 DC的确快捷，除了对焦速度。
[2 楼] 只管按快门 [资深泡菜] 09-12-10 10:53 抗的动1650也没啥。如果兄弟不放大看照片的话，不如买个长焦DC，轻便。放大看的话还是得单反。