645的解毒贴。。看看飞思645的原片
2687
15
|
[1 楼] knwmj
[资深泡菜]
09-12-11 01:45
|
|
[16 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-12-12 12:56
原文由 xuntan 在2009-12-12 12:53发表 我用它打小样给客人，钱都是客人付的，怕啥？我当然找最贵的打了。 |
|
[15 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-12 12:53
原文由 叁分之壹 在2009-12-11 20:32发表 我K，那得多少银子啊！ |
|
[14 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-12-12 11:15
上两张片儿比较一下吧，文件比较大用的RayFile网络盘大家自己下载看吧
CaptureOne 5转TIFF，在Photoshop CS4转的jpg 没有做后期 也谈不上什么美观，就是随便拍的测试片儿，就别看什么构图内容了 http://www.rayfile.com/files/9c5e0563-e6ca-11de-b09c-0014221b798a/ 展会上的人像片儿 Mamiya 645AFDII / Mamiya 55-110/4.5 / P30+ 也是ISO200 http://www.rayfile.com/files/4d6e261c-e6cc-11de-ab23-0014221b798a/ 窗外的远景片儿 ALPA 12TC / Rodenstock HR Digaron-S 23mm F/5.6 / P65+ [正版云飞扬 编辑于 2009-12-12 11:18] |
|
[13 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-12-12 10:20
1 看看那些jpg大小，一般我转出来的P45+的jpg都是25-30M左右，这里面都是6-8M，可见压缩多厉害。
2 ISO200噪点多，应该用ISO50拍摄 3 题材不适合用这台机器，这种纪实题材明显135更合适，应该换到影棚里或者风光片儿再看看 谁用谁知道  |
|
[12 楼] beebecn
[泡菜]
09-12-12 10:13
噪点控制还不如C家的无敌兔
就宽容度比较厉害 |
|
[11 楼] AreX
[泡菜]
09-12-12 09:51
比APS-C好的多了，宽容度明显高一个档次，噪点几乎看不到
|
|
[10 楼] firexl
[泡菜]
09-12-11 23:51
任何器材都可以拍出解毒片
任何器材拍解毒片都比放毒片容易得多得多 |
|
[9 楼] 叁分之壹
[资深泡菜]
09-12-11 20:32
原文由 弄个马甲上来 在2009-12-11 19:28发表 马甲兄，您是不走寻常路的嘿，就好比您输出常用epson9910一样  |
|
[8 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-12-11 19:28
原文由 pfstar 在2009-12-11 06:10发表 谁用谁知道，呵呵。 APSC和ＦF差别对于我来说差别巨大。后背的质感也不是135单反能媲美的。 |
|
[7 楼] wxkingcisc
[资深泡菜]
09-12-11 19:18
原文由 beanview 在2009-12-11 11:17发表 我真的不认为操作那个飞死645D的是个菜鸟 |
|
[6 楼] beanview
[泡菜]
09-12-11 11:17
LZ这话的意思就是一个菜鸟开了辆法拉利出了事故，就说这车还不如路上跑的QQ？
|
|
[5 楼] knwmj
[资深泡菜]
09-12-11 10:29
看大图的exif参数，
应该是飞思的raw+飞思自家的Capture One 4出的， 应该是代表飞思645的能力了。。。 问朋友要了一些5D2+xb is的raw， 也算对ff解毒了。。。 看看松下gf的原片， 或者理光新jiji的原片， 感觉，传感器到一定尺寸后， 画幅再提高的话，画质边际效用就很小了。。。 以上胡话，大家继续yy ff把^v^ [knwmj 编辑于 2009-12-11 10:30] |
|
[4 楼] spiter
[泡菜]
09-12-11 07:11
原片发出来都不好看
|
|
[3 楼] pfstar
[泡菜]
09-12-11 06:10
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091208_334045.html
個人覺得645畫幅相片畫質動態色深比APS-C畫幅好！ 反而個人感覺APS-C同FF感覺沒有很大分別！ |
|
[2 楼] omoler
[泡菜]
09-12-11 04:32
小图片，什么拍都那样。更不用说只是随便拍
|