原来问过忘了，再问一遍，LX3凭什么卖3000多来着？

5861 71

[1 楼] gezhongdawang [禁言中] 09-12-12 12:39 脑子不好使了，再问一下呗，有明白的说说。
[72 楼] Jalir [资深泡菜] 10-1-2 09:02 LX3和G11都用过还是相信那句话小DC无神器都是各取所需 LX3是台好机器不论如何竖起了它在小机器领域里的旗帜个性鲜明特立独行并且能力素质可以与CANON两代机器 G10 G11抗衡足见其实力
[71 楼] bebebear [老坛泡菜] 10-1-2 01:18 我的评价:LX3,是那种小尺寸(薄\小)的相机里,最有性价比\最合理的相机之一. G11不是不好,只是大了一点\厚了不少.老实说,带得起那么大部的相机,我还不如带入门级的数码单反...
[70 楼] 随心随影 [资深泡菜] 09-12-17 10:14 LX3优缺点很鲜明，属于比较个性有特点的机器。个人觉得比中规中矩的似乎要好点。
[69 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-17 09:24 原文由易拉宝在2009-12-17 09:07发表这也太夸张了，有3000块的神么？就是一个贴身小匕首，随身带着方便，有24广角，有大光圈，有RAW。为不愿意带单反的时候做一个补充。是这样的啊，我是犯了lx3党的罪了，都来喷我，其实了解我的无忌网友还是清楚，我很公正的～～～～我自己用的s90我也在喷啊，有问题暴露出来，才有可能给厂商压力，生产更好的机器啊～～～期待明年七月松下
[68 楼] 易拉宝 [资深泡菜] 09-12-17 09:07 原文由大屁猫在2009-12-17 08:09发表买LX3的人都如神一般敬奉着它，搞不明白这也太夸张了，有3000块的神么？就是一个贴身小匕首，随身带着方便，有24广角，有大光圈，有RAW。为不愿意带单反的时候做一个补充。
[67 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-17 09:03 原文由南星在2009-12-17 08:51发表如果佳能的g系列，恢复老g系列的全程大光圈甚至更大，或者采用更大的感光片，并且有24的广角，又或者grd的做工不再那么让人诟病，那么也会被奉为神机的。也不能完全这样说的，g11的镜头至少不是几何失真软件修的！！！还是值那个价钱的，定位不同的 lx3确实有他的优点24mm f2，但是显然也没有论坛里面传的怎么神，各有各的特点和口味吗！！！焦距短显然不能和g11比较的吗，对不对，各取所爱
[66 楼] 南星 [资深泡菜] 09-12-17 08:51 原文由大屁猫在2009-12-17 08:09发表买LX3的人都如神一般敬奉着它，搞不明白如果佳能的g系列，恢复老g系列的全程大光圈甚至更大，或者采用更大的感光片，并且有24的广角，又或者grd的做工不再那么让人诟病，那么也会被奉为神机的。
[65 楼] 南星 [资深泡菜] 09-12-17 08:48 原文由南星在2009-12-17 08:47发表就普遍的评价来看，防抖方面，佳能的技术还是首屈一指的。当然，因为lx3的大光圈，lx3可以使用1/10s的时候，g11只能取1/5s，佳能的防抖怎么强也没用的。
[64 楼] 南星 [资深泡菜] 09-12-17 08:47 原文由 kokorosz 在2009-12-13 18:12发表我没说lx3的防抖差，应该是和佳能在一个档次上的，但是我还是相信测评数据的 http://dc.pconline.com.cn/pingce/xfl_dc_pcyyr/0901/1544657_6.html 1/3秒你说有成功的，我信，你说张张都成功，我不信，我说靠运气，也是比较公正的评价，对不对啊^_^ 就普遍的评价来看，防抖方面，佳能的技术还是首屈一指的。
[63 楼] 大屁猫 [禁言中] 09-12-17 08:09 买LX3的人都如神一般敬奉着它，搞不明白
[62 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 22:31 原文由 zbond 在2009-12-13 21:44发表你这人说话怎么这样，要是上架我用得着用F2.8的最大光圈吗？谁都知道光圈越小、快门速度越慢，水流的丝绢效果越明显。兄弟我没说你的是假的，用三脚架的，只是说这个事情确实很难分辨～～～我知道兄弟是真的，别误会～～～我没那个意思～～～
[61 楼] zbond [资深泡菜] 09-12-13 21:44 原文由 kokorosz 在2009-12-13 19:47发表这有什么好争论的呢？比大家谁的手铁吗？不就是一个三脚架就彻底解决的问题吗？再说了光看exif你就能判断是用手拿着相机的，还是三脚架拍摄的？最后，这个快门速度肯定有手持能拍好的照片，但是，一般拍这类照片都会多拍几张，然后贴成功的照片到网上，所以你网上看到这类好照片，成功的作品多，也不奇怪！！！你这人说话怎么这样，要是上架我用得着用F2.8的最大光圈吗？谁都知道光圈越小、快门速度越慢，水流的丝绢效果越明显。
[60 楼] ngp [资深泡菜] 09-12-13 21:33 LX3（原图要锐很多）一览无遗色彩鲜丽 [ngp 编辑于 2009-12-13 21:38]
[59 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 21:19 原文由 hddvdc 在2009-12-13 21:07发表是环境灯光的原因吗？色彩比较淡，个个脸色青青。作孽的日光灯，光源确实不咋地，所以iso不低应该可以修一下色温的，这个是我没注意至于那个xxx的颜色鲜艳，因为这个本色，我没加饱和度
[58 楼] hddvdc [泡菜] 09-12-13 21:07 原文由 kokorosz 在2009-12-13 00:27发表贴图是件累人的工作哦，我一般懒^_^，而且许多照片都是个人隐私内容，你既然喜欢，那我还是贴一张给你看看吧，这是我前阶段，被pchome应邀讲解那个ps+raw降噪的一个小活动，拍了几张照片，你看看吧，那时候刚买的s90还用的不太好英特尔i5影像处理/柯达胶片观片会报道 http://it.sh.cncmax.cn/article/c ...... 是环境灯光的原因吗？色彩比较淡，个个脸色青青。
[57 楼] jubox [注销用户] 09-12-13 20:25 用户已注销，历史内容不予显示
[56 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 19:47 原文由 zbond 在2009-12-13 19:25发表这组片子都是1/5—1/8S拍的，我相信1/4问题也不大。 /showthread.php?threadid=632049&pagenumber=4 [zbond 编辑于 2009-12-13 19:31] 这有什么好争论的呢？比大家谁的手铁吗？不就是一个三脚架就彻底解决的问题吗？再说了光看exif你就能判断是用手拿着相机的，还是三脚架拍摄的？最后，这个快门速度肯定有手持能拍好的照片，但是，一般拍这类照片都会多拍几张，然后贴成功的照片到网上，所以你网上看到这类好照片，成功的作品多，也不奇怪！！！
[55 楼] zbond [资深泡菜] 09-12-13 19:25 原文由 kokorosz 在2009-12-13 18:12发表我没说lx3的防抖差，应该是和佳能在一个档次上的，但是我还是相信测评数据的 http://dc.pconline.com.cn/pingce/xfl_dc_pcyyr/0901/1544657_6.html 1/3秒你说有成功的，我信，你说张张都成功，我不信，我说靠运气，也是比较公正的评价，对不对啊^_^ 这组片子都是1/5—1/8S拍的，我相信1/4问题也不大。 /showthread.php?threadid=632049&pagenumber=4 [zbond 编辑于 2009-12-13 19:31]
[54 楼] FutureE [资深泡菜] 09-12-13 19:25 原文由 kokorosz 在2009-12-13 17:11发表你说的是没错的，不过我的s90已经把iso上线提升到800iso咯，配合的是Noiseware降噪至于lx3和s90的高感，我比较的是raw，关闭降噪噪点数量比较，因为要降噪的话，我一律Noiseware，机内软件都比不过Noiseware s90确确实实比lx3好～～～恩，确实如此，这也是我为什么不太口水lx3的60mm f2.8的大光圈的一部分原因够玩就好，各取所需，不争论，嘿嘿。
[53 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 18:12 原文由 zbond 在2009-12-13 17:35发表还就不是碰运气，我用松下的机器1/4S可以保证稳住，当然别的铁手1/3s同样能做到，松下的防抖效果可不比佳能差。我没说lx3的防抖差，应该是和佳能在一个档次上的，但是我还是相信测评数据的 http://dc.pconline.com.cn/pingce/xfl_dc_pcyyr/0901/1544657_6.html 1/3秒你说有成功的，我信，你说张张都成功，我不信，我说靠运气，也是比较公正的评价，对不对啊^_^
[52 楼] zbond [资深泡菜] 09-12-13 17:35 原文由 kokorosz 在2009-12-13 17:12发表 1/3秒绝对是要碰运气的，不可能张张都没问题的～～～～嗨～～～～～～～还就不是碰运气，我用松下的机器1/4S可以保证稳住，当然别的铁手1/3s同样能做到，松下的防抖效果可不比佳能差。
[51 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 17:12 原文由 he9966 在2009-12-13 16:58发表手持夜景 1/3秒绝对是要碰运气的，不可能张张都没问题的～～～～嗨～～～～～～～
[50 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 17:11 原文由 FutureE 在2009-12-13 16:56发表对dc而言，以前美能达a2偶是不敢用到iso200以上，lx3可以放心用iso400，配合后期也能用iso800.至于后期的效果和c机身降噪效果谁好不争论。实话说偶很多夜景扫街lx3低于iso400都能搞定，光圈够用。另外lx3的高感细节保留是蛮多的。高感就那么回事，偶尔将就一下吧。你说的是没错的，不过我的s90已经把iso上线提升到800iso咯，配合的是Noiseware降噪至于lx3和s90的高感，我比较的是raw，关闭降噪噪点数量比较，因为要降噪的话，我一律Noiseware，机内软件都比不过Noiseware s90确确实实比lx3好～～～恩，确实如此，这也是我为什么不太口水lx3的60mm f2.8的大光圈的一部分原因
[49 楼] he9966 [泡菜] 09-12-13 16:58 原文由 kokorosz 在2009-12-13 16:44发表恩，没错，那几天我刚刚入手s90没几天，防抖还设置错了，1/15秒能有这样的效果已经不错了，确实小机器，在暗光线下还是如此无助手持夜景
[48 楼] FutureE [资深泡菜] 09-12-13 16:56 原文由 kokorosz 在2009-12-13 16:47发表这个我得有一句说一句，lx3和s90的800iso比较还是不行的，而且明显lx3的照片会欠曝光，因为800iso的水分还是比较厉害的，肯定不足800iso的～～～～不过用用勉强用用还是可以凑合的尤其是结合Noiseware，有比无强吧对dc而言，以前美能达a2偶是不敢用到iso200以上，lx3可以放心用iso400，配合后期也能用iso800.至于后期的效果和c机身降噪效果谁好不争论。实话说偶很多夜景扫街lx3低于iso400都能搞定，光圈够用。另外lx3的高感细节保留是蛮多的。高感就那么回事，偶尔将就一下吧。
[47 楼] he9966 [泡菜] 09-12-13 16:53 原文由 kokorosz 在2009-12-13 16:47发表这个我得有一句说一句，lx3和s90的800iso比较还是不行的，而且明显lx3的照片会欠曝光，因为800iso的水分还是比较厉害的，肯定不足800iso的～～～～不过用用勉强用用还是可以凑合的尤其是结合Noiseware，有比无强吧不错,LX3控噪不如S90,也比不了GRD3,到底是前一代机了.图片不是单一的比控噪,更多的是内容(无论风光或纪实)
[46 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 16:47 原文由 FutureE 在2009-12-13 00:54发表 lx3的iso800也能用用这个我得有一句说一句，lx3和s90的800iso比较还是不行的，而且明显lx3的照片会欠曝光，因为800iso的水分还是比较厉害的，肯定不足800iso的～～～～不过用用勉强用用还是可以凑合的尤其是结合Noiseware，有比无强吧
[45 楼] kokorosz [泡菜] 09-12-13 16:44 原文由 hjhwg 在2009-12-13 00:45发表似乎手抖得厉害哦恩，没错，那几天我刚刚入手s90没几天，防抖还设置错了，1/15秒能有这样的效果已经不错了，确实小机器，在暗光线下还是如此无助
[44 楼] FutureE [资深泡菜] 09-12-13 00:54 原文由 kokorosz 在2009-12-12 23:27发表 ^_^显然zbond误会我了，我可没有钻牛角尖，lx3绝对是好机器，我当然知道，前面你没看到我用lx3拍的MM吗^_^你哦，我不是早就说了吗，我喷lx3是为了让更多的人买的明白，还有就是利用我们之间大量的争论贴，扩展这个信息，喷lx3，势必导致无忌上的大量跟贴和争论，势必影响一批人，然后把这些信息散播出去，我只是想让大家 ...... lx3的iso800也能用用