你没看错，是XZP而不是DZP。

其实他们早就做过测试，只不过以前是在DX画幅（D200）上的测试，这次是全幅（D3X）的测试。

很显然，全幅的光学表现评分比DX的低一颗星。

photozone测试的镜头不是厂家提供的样品，全是市场上的发售镜头。难保会出现问题。
XBIS与XZP在全幅上的对比测试在dpreivw上有：
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=15,17&fullscreen=true&av=3,3&fl=70,70&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

"全幅的光学表现评分比DX的低一颗星。" 这个结果和dpreview的测试相符合:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page7.asp
“Less impressive performance on FX format” - 原因可能是由于全幅上的边角较软以及暗角。

你的意思是这测评有猫腻？

xxbis 光圈小，容易做好（而且佳能的确也认真做了），跟 70-200/2.8 的镜头比没有太大意义。关键是 xbis 跟 xzp/dzp 比如何？
早就听传言说 xzp 在 ff 上如何不堪，看了 photozone 的评测发现其实还算不错了。
那个 QC 问题的确让人愁，谁能保证自己运气够好一买就能买到一个好的 copy 呢？

Photozone的测试不是一般的慢.估计DZP退市时还不一定出结果.

d3x和d300s像素密度差不多

看来D3X的像素超过XZP的能力了
因为有XZP和17-55,所以进了D300S
期待XZP在D300S上的测评

[ngp 编辑于 2009-12-13 09:31]

顶一下，有时看photozone的测评也是一大乐趣，刚才又看了遍几个70-200小炮的测评
尼康小竹炮在aps上几乎完美，给出四星半，竖大拇指强烈推荐，测评人员还提到，测了两个个样品，第一个中心锐度不高很不像尼康的镜头，第二个就好很多，让人不禁想自己买镜头的时候会不会运气欠佳买到bad sample，还好图片放网上啥也看不出来呵呵。貌似他们测评的时候是不是遇到不好的样品，最近佳能15-85也遇到一个有“QC issue”的样品
小竹炮的全幅上的表现比在aps上低了一星，还顺便测了下加TC 14,TC 17和TC 20的表现，基本都低了一个档次，不难想象，下降最多的是TC 20,不知新的加了非球面镜的TC 20会表现如何，大竹炮多了两片ED并且贵了三千，希望将来全幅测评的时候能看到一个大拇指
佳能方面，小白没有在全幅上测试，之有小小白is在5d2上测了下，表现完美，竖大拇指推荐，居然用到了amaizing这个词来形容，看来C家的萤石和小三元真的不错
小白is在aps上也被他们测了两个样本，第一个表现poor，第二个好很多，最后的结果说小白is是个很好的而镜头，但200mm端相对于它的价格还不够好
小小白is在aps上的表现有近乎完美，仍是竖大拇指推荐，难道比小白is多了片萤石真的就效果如此明显？难道在小白isII推出前，小小白is是c家最之得买的变焦？难道这就是佳能在自己网站上解释L镜头含义时用小小白is做例子的原因？
索尼方面，皮肤白皙，童颜巨乳的70-200 G出场在a700上秀了一把，虽然没有强烈推荐，但看各方面确实不差，全焦段都很锐，绝对对得起G头的名称，貌似没有强烈推荐的原因是性价比问题，太贵了，欧洲那边卖的比大陆还贵不少

photozone 全画幅和APSC一般都要差半星到1星. 主要是全幅边缘画质带来的改变

期待DZP的评测.

DZP出来了 xzp的测评也终于出来了。。。

找个位置。

不知道DGP(不是DZP)在全幅上的测试结果如何?