50d拍娃选镜头的问题，请大家帮忙

963 14

[1 楼] beckhan [泡菜] 09-12-15 15:18 经过多番比较和预算方面的考虑最终还是决定这几天入手50D加入单反的大家庭（以前只用DC，也玩过同事的单反）初步考虑的组合是50D机身+17-40/F4L+50mm/F1.4 变焦主要用于户外，定焦主要想用来室内照宝宝的（马上要出生了）现在问题是，50mm/F1.4好还是35mm/F2好？两只头价钱差不多从适用性和焦段搭配，大家给我一个建议吧，非常感谢，祝好人一生幸福估计半年后还会补一只100/F2.8L新百微
[15 楼] 遵义小马 [资深泡菜] 09-12-16 11:07 就上24-70/f2.8，如果买原厂的资金不够，就上副厂的。
[14 楼] kim419 [泡菜] 09-12-16 11:04 白天拍，套头也够了，晚上光靠大光圈也还是不够的。
[13 楼] 苏秦666 [泡菜] 09-12-16 10:54 原文由 beckhan 在2009-12-15 16:19发表郁闷了，还是第一次听说EFs15-85比17-40L成像稍微好些的 17-40L本就是面子头，何况随着科普推广，挂这种头面子也没了。
[12 楼] tho781027 [泡菜] 09-12-16 10:35 原文由 beckhan 在2009-12-16 08:23发表是85/1.2L头？这个头号称“人像王”，请问这个头您主要在户外还是室内用？室内用85太长了吧，除非你家很大很大很大。
[11 楼] showdo [资深泡菜] 09-12-16 09:31 我拍娃娃出了50/1.4入了35/2...
[10 楼] wawe81 [泡菜] 09-12-16 09:19 50/1.4
[9 楼] beckhan [泡菜] 09-12-16 08:23 原文由 scherz 在2009-12-15 22:12发表我也是为了拍娃入单反的，有40D，5DII，镜头有35，50，85，17-85，24-105，70-200。我个人感觉17-40如果是为了拍小孩的话并不是一个很合适的镜头，离小孩太近，我没有17-40，只有17-85作为参考，室外24-105是个不错的选择，不论是APS-C或FF，室内个人感觉50会比35更好拍。35个人感觉拍小孩子还是太近了。三个镜头，用得最 ...... 是85/1.2L头？这个头号称“人像王”，请问这个头您主要在户外还是室内用？
[8 楼] cheerychen [资深泡菜] 09-12-15 22:20 孩子大了非全幅50mm室内有点长
[7 楼] scherz [泡菜] 09-12-15 22:12 我也是为了拍娃入单反的，有40D，5DII，镜头有35，50，85，17-85，24-105，70-200。我个人感觉17-40如果是为了拍小孩的话并不是一个很合适的镜头，离小孩太近，我没有17-40，只有17-85作为参考，室外24-105是个不错的选择，不论是APS-C或FF，室内个人感觉50会比35更好拍。35个人感觉拍小孩子还是太近了。三个镜头，用得最多还是85。以上供参考
[6 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 09-12-15 16:27 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
[5 楼] beckhan [泡菜] 09-12-15 16:19 郁闷了，还是第一次听说EFs15-85比17-40L成像稍微好些的
[4 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 09-12-15 16:15 建议EFs15-85 50/1.4,EFs15-85比17-40成像稍微好些,价格差不多,焦距范围更大,可一镜走天下.缺点是非全幅.50/1.4拍人像比较好些,而且1.4光圈和2的光圈差很远.
[3 楼] beckhan [泡菜] 09-12-15 15:49 我的确是怕镜头太重出外随便走走不方便，吓人啊所以暂时不考虑长变焦，中长焦可能也会买定焦为主另外，不知道您觉得17-40照小孩效果如何？
[2 楼] dxh1971 [泡菜] 09-12-15 15:46 我也在纠结中，偏向于进50/1.4，但几天前看到几张50拍的片子，又有些犹豫。现在手里有1740，2470（借的，可以玩上很长一段时间）。又想先进70200IS，患得患失。