70-300G ssm 和 55-200 sam有什么不同

2726 19

[1 楼] smartzhu [泡菜] 09-12-15 22:27 请教各位用过这两种镜头的前辈。光圈差不多，都不大。锐度了，色彩了，对焦速度了这些有什么不同么？价格差不少啊
[20 楼] totenkopf [泡菜] 09-12-18 16:50 原文由和月一字生在2009-12-17 18:09发表还得再改。恕在下学浅，请和老多多指教。我是看了http://www.sonystyle.com.cn/products/dslr/lens/lens_spec.htm后归纳出来的，莫非还应算上那个没光圈叶片之说的500R？或者是应将STF归为9片+10片？
[19 楼] 和月一字生 [资深泡菜] 09-12-17 18:09 原文由 totenkopf 在2009-12-17 13:35发表刚才拿出我的55-200仔细研究了一番，发现这家伙居然也是9片光圈，还是圆形！因此，在此更改昨天的发言：SONY在产的镜头中，除ZA头（16-80除外）、G头、STF、百微和55-200兄弟俩之外，其余都是7片光圈。还得再改。
[18 楼] ffxqxbj [资深泡菜] 09-12-17 14:26 原文由 totenkopf 在2009-12-16 21:06发表似有一个误区：对焦速度和镜头的关系不大，基本上那是机身的事。但镜头对焦环转动速度的快慢和对焦速度很有关系，55-200SAM的对焦环转动速度肯定比不上70-300G，因为这个SAM是平滑对焦马达，追求的并不是速度，而是精度。事实上55-200SAM的对焦环转动速度还比不上由机身驱动的55-200，但前者的对焦过程更为平顺。70-300G的素 ...... 这个SAM是平滑对焦马达，追求的并不是速度，而是精度不是这么简单，SONY的机身驱动是比较强的，DT30、DT50都有SAM为什么？？？问题在平滑上面。
[17 楼] gg889r [资深泡菜] 09-12-17 13:51 我的18 200 也是 7个圆型光圈 3个非球面镜而且两片ED片比70 300G多1片但是成像却不如730G
[16 楼] totenkopf [泡菜] 09-12-17 13:35 刚才拿出我的55-200仔细研究了一番，发现这家伙居然也是9片光圈，还是圆形！因此，在此更改昨天的发言：SONY在产的镜头中，除ZA头（16-80除外）、G头、STF、百微和55-200兄弟俩之外，其余都是7片光圈。
[15 楼] gg889r [资深泡菜] 09-12-17 10:54 原文由 smartzhu 在2009-12-16 20:34发表原厂大光圈太贵，小黑的价格还可以接受，和70300G比较一下呢？ /showthread.php?threadid=579710&pagenumber=1 找到这个帖子貌似200端不会输720G 我也有点心动了呵呵
[14 楼] 狐狸蜕变 [泡菜] 09-12-17 06:26 原文由 totenkopf 在2009-12-16 21:06发表似有一个误区：对焦速度和镜头的关系不大，基本上那是机身的事。但镜头对焦环转动速度的快慢和对焦速度很有关系，55-200SAM的对焦环转动速度肯定比不上70-300G，因为这个SAM是平滑对焦马达，追求的并不是速度，而是精度。事实上55-200SAM的对焦环转动速度还比不上由机身驱动的55-200，但前者的对焦过程更为平顺。70-300G的素 ...... SSM貌似和机身驱动速度没啥关系，720G在A100和700上速度差不多
[13 楼] 对不起该名已被使用 [资深泡菜] 09-12-16 22:55 原文由 smartzhu 在2009-12-16 20:34发表原厂大光圈太贵，小黑的价格还可以接受，和70300G比较一下呢？这两别比了。要重量还是要光圈的事。
[12 楼] totenkopf [泡菜] 09-12-16 21:06 似有一个误区：对焦速度和镜头的关系不大，基本上那是机身的事。但镜头对焦环转动速度的快慢和对焦速度很有关系，55-200SAM的对焦环转动速度肯定比不上70-300G，因为这个SAM是平滑对焦马达，追求的并不是速度，而是精度。事实上55-200SAM的对焦环转动速度还比不上由机身驱动的55-200，但前者的对焦过程更为平顺。70-300G的素质是不用怀疑的，9片光圈不是每一个镜头都能有的一种荣誉。除美能达一代全金属75-300外，好像所有带9片光圈的都是G头。 70-300G在各焦段下都很出色，但比较在比较重。如果很少用长焦，偶尔一用的话，55-200似乎也够了，这个头小巧轻便得多。55-200SAM和55-200在光学特性上是完全一样的，带SAM的要贵一倍多。
[11 楼] gllilin [泡菜] 09-12-16 20:38 差在做工、对焦速度、焦段、全开分辨率这几方面
[10 楼] smartzhu [泡菜] 09-12-16 20:34 原文由 cch800 在2009-12-16 11:09发表我有55-200我想跟55-200没有本质的区别，这个头图的就是轻便便宜，对焦不快，色彩比较干涩，适合拍人像及静物特写。自然无法跟730G比较，如果钱不是问题还是买大光圈吧 [2009-12-16 11:35 补充如下] 两个都不选，买大光圈原厂大光圈太贵，小黑的价格还可以接受，和70300G比较一下呢？
[9 楼] gg889r [资深泡菜] 09-12-16 20:32 个人的看法 DT镜除了菜司或定焦一般觉得色彩较差画质较为松散成像不够扎实尤其在100%放大来看的时候更为明显 70 300G 用了好一阵子感觉整体不错对焦安静对焦速度可以藉由镜头上选择全焦段对焦或是3米至无限远(这个选项感觉是比较快些) 画质中心到边缘看起来都一致的好不会像我的适马730只有中心奇锐边缘完蛋 730G的300端F5.6虽然还不够好但基本可以接受完全胜出我的适马300端光圈全开光圈收到F8，F9就完全没问题除了大光圈和整体风格通透感貌似输70 200G一些其余算是满意 [gg889r 编辑于 2009-12-16 20:34]
[8 楼] svis [陈年泡菜] 09-12-16 19:09 1元RMB与1元USD$的区别。
[7 楼] cch800 [泡菜] 09-12-16 11:09 我有55-200我想跟55-200没有本质的区别，这个头图的就是轻便便宜，对焦不快，色彩比较干涩，适合拍人像及静物特写。自然无法跟730G比较，如果钱不是问题还是买大光圈吧 [2009-12-16 11:35 补充如下] 两个都不选，买大光圈
[6 楼] wmdai [陈年泡菜] 09-12-16 10:48 差别；一个APS小像场头，一个全幅。一个普通马达，一个超声波支持全时手动。两个都有一片ED，不过用料应该不同，路边小店的牛排跟五星宾馆的肯定不是一样的吧？做工和操作性不同，G头带限位距离窗金属屁股。成像色彩……两个都没用过，就不知道了。
[5 楼] smartzhu [泡菜] 09-12-15 22:54 试过55-200 sam ，感觉对焦很慢，不知道 70-300G是否会快的很明显。 70-300G 和适马的70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM 价钱差不多也很难抉择啊。
[4 楼] smartzhu [泡菜] 09-12-15 22:45 原文由 wmdai 在2009-12-15 22:41发表等同于尼康55-200VR与70-300VR和佳能55-250IS与70-300IS的区别。前辈，对于N家和C家的设备不太了解，可否从画质，对焦速度，使用方面通俗的说明一下呢？先谢谢了。
[3 楼] wmdai [陈年泡菜] 09-12-15 22:41 等同于尼康55-200VR与70-300VR和佳能55-250IS与70-300IS的区别。
[2 楼] jery [泡菜] 09-12-15 22:33 差价就在G上定位不同