用惯Nikon的阿白之前曾有重回胶片的想法(F系的质感真是迷人),也出掉了一系列G镜头
不过现在还是选择了旅行人像用数码,人文用胶片的中间搭配
胶片是FM2+3支定焦,旧数码是D50,已经陪了我3年半,希望新入的D90也能坚持到这个时间
有关D700/D300s/D90还有17-55 f2.8/16-85 VR/18-200 VR的纠结困扰了很多N家的人
网上的帖子是越看越扰乱人心
其实我不入全幅的理由很简单: 贵(不单是机身)/除24-70镜皇无其他看中的挂机镜头可选/重(这个很重要)

还在纠结或者在等D4/D800/D400的同学,千万不要有旧款机会降价的想法
看看现在刚停产的D3和早已停产的D80的价钱,就可以知道N的二手价格和厂商策略了
之所以还是2手入了Nikon D90 + 18-200 VR的搭配,主要是用在旅行和日常抓拍,也受了以下2片文章的影响:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm

不心疼和够用是阿白的器材观
有关不心疼很重要的一个因素就是价格,上万的东西磕了碰了心里总会不舒服,便宜耐造的东西最好
CCD进灰了总会难受,然而过分善待器材是意见很让人不爽的事,会限制你的创作欲望
何为够用,却是这次东亚运动会的拍摄中感悟到的

那时候在拍10米台跳水比赛,晚上体育馆里的灯光不算好,观赛的位置又较远
拍摄这种自由落体速度的运动,所谓的VR或者IS都没有了用武之地
快门一定要在1/1000以上,我用D50 + 70-210 f4的镜头,ISO800(D50可用极限)拍出来的片子都是乌乌的,只能求助于后期拉曲线
其实晚上的室内光线远距离拍摄跳水比赛,阿白觉得可以说是最苛刻的拍摄环境了,用最牛的DZP无非也就是F2.8能降低一档快门
我很奇怪年迈的D50竟然可以基本应付这种苛刻的条件,然而如果有一部ISO2000可用的相机就完美了
同样的条件,可以仍使用F4镜头,1/1500快门,ISO1600-2000
如此看来D90/D300s等APS-c片幅的DSLR,可以满足的很好了
全幅相机好是好,但对于非专业或者非特别发烧的N友真的必要吗?

这套东西的缺点是:
D90手感塑料了一点,没有D70s/D50握起来敦实,手柄稍微薄了点,不过重量稍轻
18-200 VR,做工不错,成像一般,那天看的新镜头还能买到6200元(最高7400,最低到过5300),不过超过50mm后,镜筒会自己滑出来
就是网上大家说的"小新的大象(小鸡鸡)自己会长长",新版本其实只改进了这个,加了个'lock'就贵了500元

持D50者飘过。。。。。

楼主说的中肯，好好拍片是正路~