关于24/1.4II
1450
10
|
[1 楼] Fotothinking
[泡菜]
09-12-18 13:20
想出掉手上的17-40和适马的50/1.4加点钱买个24/1.4II，大家认为值得么？
另24/1.4用在APS机上合适么？ 向各位请教，帮忙拿拿主意。谢谢！ |
|
[11 楼] levicn
[泡菜]
09-12-18 14:29
原文由 Fotothinking 在2009-12-18 14:11发表 如果是这样的话，那我建议你24L吧，不需要犹豫了，以后变焦就靠走了 50D的话，你可以做到iso800，加上24L全开光圈拍摄，室内一般都能满足你的需要了 |
|
[10 楼] oldseniu
[资深泡菜]
09-12-18 14:25
头是好头...关键看楼主怎么用了..
|
|
[9 楼] yaozhenyu
[泡菜]
09-12-18 14:20
原文由 Fotothinking 在2009-12-18 13:41发表 我就是用24L II+450D··· 24和50在APS-C机器上差距那是太大了···怎么能说功能相似呢···即便拍人像也是一个环境人像一个肖像了···相当于35和85的区别···没相似可言，相辅还差不多··· 你把17-40出了就可以了，24+50就比较实用了··· |
|
[8 楼] Fotothinking
[泡菜]
09-12-18 14:11
原文由 levicn 在2009-12-18 13:55发表 目前两个镜头用下来，主要在城市里面，拍一些日常生活的方方面面。对1740光圈无法满足室内场所的需求，5014的对焦速度和收到2.8以后才很锐利的现状都有点不太满意。而且出去拍些极广的场面的机会也少，所以萌生换成2414，专注这个焦段的想法。如果画质能提高很多，那也就没什么顾虑了，谢谢你的耐心回答。 |
|
[7 楼] levicn
[泡菜]
09-12-18 13:55
原文由 Fotothinking 在2009-12-18 13:41发表 我不太清楚你是什么水平的色友，对镜头的需求在哪个档次 就从画质上来说，提升是相当大的 17-40小光圈还可以，大光圈很烂，边缘和畸变都不理想 50 1.4色彩，锐度，各方面也肯定和24L没法比的 但就我个人经验来看，一机一镜是有利有弊的 你插上aps，焦段变成40不到一点，“既可以风景又可以人像”只能算是两者都将就一下，风景风景得不会很爽，人像也就类似于标头视角的人像而已 你原来的两个配备倒是涵盖了大多数实用的焦段 当然，有的人就是在固定某个焦段上创作，用好一个焦段，也就足够了 关键还是看你自己的需要了，一机一镜也未尝不可 预算一定的情况下，实用方便，和极致的画质本身就不能两全 |
|
[6 楼] Fotothinking
[泡菜]
09-12-18 13:50
原文由 蛐蛐 在2009-12-18 13:47发表 目前是有50D |
|
[5 楼] 蛐蛐
[老坛泡菜]
09-12-18 13:47
7D+24LII，非常好！两万块。
|
|
[4 楼] Fotothinking
[泡菜]
09-12-18 13:41
原文由 levicn 在2009-12-18 13:31发表 为什么实用性不值呢？ 24/1.4既可以风景也可以人像，与17-40和50/1.4的功能相似，我疑问的是多花这些钱，是否能在画质上相比目前的两个镜头有大的提升？ 想一机一镜多折腾会，不想来回换镜头。 |
|
[3 楼] 念苍僧
[泡菜]
09-12-18 13:35
合适 38MM，万能焦段
|
|
[2 楼] levicn
[泡菜]
09-12-18 13:31
从实用性上来说很不值
从一步到位上来说，值 |