EF口的蔡司和福伦达都是确善能 做的
2978
26
|
[1 楼] 风暴小猪
[泡菜]
09-12-18 22:26
价格差那么大 为啥呢....就T*吗？
|
|
[27 楼] 禄来党
[禁言中]
10-2-4 10:54
期待CPASS为 COSINA贴牌的真蔡司辟谣~~~
|
|
[26 楼] KLAVIERKONZERT
[资深泡菜]
10-2-4 10:52
确善能也不错啊，曾经想买它的旁轴和镜头。只要别是腾龙代工就行了。
|
|
[25 楼] 老覃
[资深泡菜]
10-2-4 10:52
原文由 镰刀魔 在2010-02-04 10:46发表 欧洲啊，不就是当初忽悠技术，忽悠手工，忽悠产地，忽悠品牌，最后没辙了忽悠血统的吗。 |
|
[24 楼] 镰刀魔
[泡菜]
10-2-4 10:46
原文由 qiancong 在2010-02-03 15:23发表 莱卡和蔡斯还是不一样的。第一莱卡依然奋斗在生产的第一线，依然持续出新产品，更新镜头设计，第二莱卡坚持顶级的用料，用料就是成像质量的保证。 蔡斯卖的是牌子，卖的是他的“经典”结构，凭什么人家都在进步就你可以吃几十年的老本？ |
|
[23 楼] qiancong
[泡菜]
10-2-3 15:23
原文由 镰刀魔 在2010-02-02 00:33发表 的确,在没有计算机CAD和精密数控磨床的的手工时代,蔡斯和莱卡都是顶级的,但在现代,它们并没有超乎寻常的优势,不过德国的工业品到是做工精致,从汽车就可以看出. |
|
[22 楼] EnzoCanon
[泡菜]
10-2-2 21:57
路过，能买到自动镜头的情况下，绝对不装13用手动镜头！
|
|
[21 楼] 鱼肚白1
[泡菜]
10-2-2 21:45
路过............学习！
|
|
[20 楼] 镰刀魔
[泡菜]
10-2-2 10:47
原文由 siriuslive 在2010-02-02 01:09发表 关于中幅头的话可能我是错的。不过这篇文章很值得一读： http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx 别的不多说了。 |
|
[19 楼] 超级PIPPO
[禁言中]
10-2-2 01:16
原文由 booot 在2010-02-02 01:14发表 大湿出来丢人了 |
|
[18 楼] booot
[泡菜]
10-2-2 01:14
原文由 suwenyu 在2010-01-31 21:30发表 大师正处在选择性失明中。。。。。。 努力克服以上幻觉 |
|
[17 楼] siriuslive
[泡菜]
10-2-2 01:09
原文由 镰刀魔 在2010-02-02 00:57发表 汗一个！ 蔡司的中幅镜头，还有两枚ZM（15、85）镜头都是名副其实的德国蔡司工厂出品 我说的也不是指中画幅镜头，而是所有的镜头 各类摄影机、望远镜、显微镜以及光刻机之类的全是蔡司所在领域 [siriuslive 编辑于 2010-02-02 01:10] |
|
[16 楼] 超级PIPPO
[禁言中]
10-2-2 01:06
原文由 镰刀魔 在2010-02-02 00:57发表 哪些？ |
|
[15 楼] 镰刀魔
[泡菜]
10-2-2 00:57
原文由 siriuslive 在2010-02-02 00:44发表 那些打着菜丝旗号的中幅头也不是菜丝造的，性质和缺山能踩死及索尼菜丝完全一样。 菜丝当年是很牛，可是现在牛的不过是招牌而已。 |
|
[14 楼] siriuslive
[泡菜]
10-2-2 00:44
原文由 镰刀魔 在2010-02-02 00:33发表 说的倒是严重了 蔡司镜头的范畴就和莱卡佳能不是一个层面，何来生产不出镜头这一说呢 只能说蔡司不太重视135相机领域罢了 |
|
[13 楼] 镰刀魔
[泡菜]
10-2-2 00:33
原文由 suwenyu 在2010-01-31 21:30发表 我最烦的事第一件就是神化菜丝，在没有计算机辅助设计的时代菜丝的确很牛，现在已经是明日黄花了。以前※※※※※※※※※上有句话说得到位：菜丝早就造不出一支完整的镜头啦。现在不知道为什么这句话被删掉了。 既然造不出来，也就甭想什么色彩，味道啊之类了。一定要那味道，就淘二手的吧。 |
|
[12 楼] Slade
[泡菜]
10-2-1 22:29
就是一个装配厂而已，主要看用什么材料。
|
|
[11 楼] metcn
[泡菜]
10-1-31 23:27
先前使用NIKON胶片时,买过一只确善能生产的威达28-105/2.8-4的镜头.解像\锐度完全超越N\C的类似产品.
[metcn 编辑于 2010-01-31 23:29] |
|
[10 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
10-1-31 21:30
曾在Zeiss混过.
Zeiss的工资在华的外资中,一般般. 但,,Zeiss已经好多年没生产镜头这玩艺了. 从医学,工业,到最平常的眼镜,Zeiss都有工厂去生产. 但镜头,由于没市场占有率,没生产N年了. Zeiss民用产品在终端跟本没优势,而且即使贵一点,依然祢补到在Trade Marketing过程中的运作成本. Zeiss只能依赖一些第三方协助销售. 很弱. 从另一角度讲,镜头生产成本并不高(就算用啥123abc的工艺),只是市场不会大量接受Zeiss这种产品而导致成本高. 就如Zeiss的M口镜头, 高不成低不就.. 高端的消费者肯定买原装Leica M口镜,,而且经年Leica推出中口径,价格吸引的M口镜,连中端消费群都不放过... 至于低端的消费者,可以买L39的Canon,可以买富伦达. 最不受众就是Zeiss了. 前面跑题了,讲会EF口呗. Zeiss的EF更加没市场. 现在EF口客户还用EF-M型相机的有几位呢? 换句话,用过EF-M相机的出来发帖呗. 肯定是稀少人群. 大多数EF客户都是EOS相机的胶卷或数码用户呗. Zeiss的的EF镜头先天是缺陷的,它保持了全统大扭矩对焦方式,只利于MF(用冲击钻的马达都推不动AF的). 用户花钱买件功能不全面的东西干嘛? 想玩MF为何不用Leica R, Rollei ,且费力去杠Zeiss? 至于Zeiss是谁代工,这点对质量没影响的. 有生产线,有生产工的厂家代工是质量正常的保证.(就如:从来不见得中国生产的诺基亚手机会差) 想确善能这种 专业的厂商去生产,,,比忘却生产好多年的Zeiss好许多. Zeiss没市场支持,也没有太大指望这份额不大的市场. 代工是公道的,价格也正常. 能多赚1元钱的话,哪怕是1元,商人都不会割让的. Canon是销量第一的产品,它都不肯减价. 何况销量这么低的Zeiss. 原文由 golden007 在2010-01-31 15:36发表 [suwenyu 编辑于 2010-01-31 21:31] |
|
[9 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-1-31 17:27
原文由 golden007 在2010-01-31 15:36发表 同理 压一张光盘才几毛钱（可能都不到） 加上包装估计也就几块钱 咋一软件动不动就几千上万呢  |
|
[8 楼] hoto
[资深泡菜]
10-1-31 17:03
沒有暴利就沒有仿冒.
|
|
[7 楼] 没忍住
[禁言中]
10-1-31 16:49
都没说到点子上。
因为福记已死，蔡司仍立。 |
|
[6 楼] 玩遍京城的师哥
[泡菜]
10-1-31 16:21
原文由 golden007 在2010-01-31 15:36发表 10元都没有 |
|
[5 楼] siriuslive
[泡菜]
10-1-31 16:06
蔡比福还是明显好一些的，确善能只是代工而已
|
|
[4 楼] golden007
[泡菜]
10-1-31 15:36
据说。。只是据说。。iphone 3GS成本才8xx RMB，怎么就敢卖5k多呢？
您不算Zeiss员工薪水、研发、售后成本啦？ 要是举个化妆品的例子可能更极端，30ml香水卖1k多，成本可能100元都不到，但是算上广告费、研发、人力资源成本，就卖你1k多了。 摄影器材比起化妆品 烟草之类的，不算很暴利。 |
|
[3 楼] 风暴小猪
[泡菜]
10-1-31 15:07
不懂 几倍的价格 光线专利？
|
|
[2 楼] 把祂全泄在手上
[泡菜]
09-12-18 22:34
设计和结构，懂么？
|