腾龙17-50还是适马18-50?纠结....给个建议啊!

9746 36

[1 楼] joybird [泡菜] 09-12-21 13:57 最近想入两个中的一个,腾龙的据说对焦声音很大啊,多1毫米的广角,适马微距强点(PK口有没有超声波不知道,期盼解答),价格适马好象略高一点.锐度据说A16好一点,但又据说四周锐度下降厉害.....焦外有人说死马的好点? 各位神仙大大门,给个建议,有都用过的吗?
[37 楼] fifa002 [资深泡菜] 09-12-22 20:57 腾龙：大仙你丫的见了这个帖也不赶紧飞过来，扣你工钱
[36 楼] lixg253 [泡菜] 09-12-22 20:09 都不买，等适马的新款17-70。
[35 楼] joybird [泡菜] 09-12-22 19:56 在店里摸了C口的a16，做工对我来说已经完全可以接受了，是有点塑料感，但表面处理还不错，包括伸出部分的镜桶，变焦对焦环感觉也凑合，虽然在恒定变焦里算轻的，但拿在手上感觉配我的k200d 也蛮重的了
[34 楼] 091156 [禁言中] 09-12-22 19:25 　　这个数码焦段还得听大仙的，腾龙的好一点。　　至于24－70胶片镜头，倒是适马的长处！入手镜头时多看看PHOTOZONE的测评有好处！
[33 楼] baccate [泡菜] 09-12-22 18:04 感觉A16品质有不同，我曾有颗a16最大光圈下色散的一蹋糊涂，也许是我要求太高了，忍无可忍出掉了。
[32 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-12-22 17:27 原文由 joybird 在2009-12-22 16:58发表呵呵,就是在当地一家大的尼康专卖定的货,和水货比是有点贵,水货淘宝上2500吧,但行货保3年,而且这个价格和淘宝商城的价格一样,好歹比原厂便宜多了,哈哈我是3000进的适马18-50，当时腾龙的价格是2900多，专卖店行货，我已经觉得被宰得血淋淋的了，无奈PK卡口是要订货的，这能甘心被宰了！
[31 楼] joybird [泡菜] 09-12-22 16:58 呵呵,就是在当地一家大的尼康专卖定的货,和水货比是有点贵,水货淘宝上2500吧,但行货保3年,而且这个价格和淘宝商城的价格一样,好歹比原厂便宜多了,哈哈
[30 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-12-22 16:23 原文由 joybird 在2009-12-22 16:13发表谢谢大家!已经订了A16,行货带票3200,PK口的还得从外地调过来,此贴唯一遗憾的是......没有请来传说中的大仙!!!!!!!!!!! 贵了而且我感觉这个头更接近尼康的感觉
[29 楼] 持宾得手 [泡菜] 09-12-22 16:20 原文由 lp350 在2009-12-22 10:21发表原厂的套头怎么不考虑呢，只是光圈小点，但副厂的2.8根本就是个摆设，加上跑焦，偏色，没有什么价值绝对不是摆设全开超过16-45的F4 这点我要说句公道话色彩的话仁者见仁不好评论。
[28 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 09-12-22 16:19 原文由 joybird 在2009-12-22 09:26发表我基本也是这样认为的，不过锐度方面看评测应该是腾龙高，但四周下降厉害，而适马不高但比较均匀吧，不知道我有没有记错找不到宾得卡口上这两支镜头的比较，但可以找到在尼康D200机身上两支镜头的比较，测试条件应该是基本相同的，在宾得数码单反机身上的结果也应该差不多，楼主可以参考一下，这里是看不出适马的这支边缘分辨率强于腾龙的A16： http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report?start=1 [dm3000 编辑于 2009-12-22 16:20]
[27 楼] joybird [泡菜] 09-12-22 16:13 谢谢大家!已经订了A16,行货带票3200,PK口的还得从外地调过来,此贴唯一遗憾的是......没有请来传说中的大仙!!!!!!!!!!!
[26 楼] 天津海天一色 [泡菜] 09-12-22 12:32 腾龙17-50色彩硬，适马18-50润一些但是广角缩水权当19-50用吧。
[25 楼] airstream [资深泡菜] 09-12-22 11:48 对适马不是很放心，我们一个公家的18-125变焦卡在125了，成定焦了。。。
[24 楼] aaronchenzheng [泡菜] 09-12-22 10:49 原文由冰蚕在2009-12-22 10:13发表我有A16，锐度高、做工还可以、广角畸变有点大（拍人要特别小心），色彩反正是PS，无所谓。对得起2K多的价钱，对于需要大光圈、也不变态追求画质的人来说够用了。适马没用过，估计不会有肉眼可见的差异。有钱当然原厂1650，没米就副厂吧。 PS: 如果大光圈不是绝对要求，可以考虑原厂16-45，这个头还是相当不错的，也 ...... 我是KM+A16的用家，赞同，锐度高，广角畸变稍大。大光圈在室内还是很好用的。贴一张最大光圈JPG直出的,有裁减，魔术光影手转黑白 [aaronchenzheng 编辑于 2009-12-22 10:51]
[23 楼] lp350 [资深泡菜] 09-12-22 10:21 原厂的套头怎么不考虑呢，只是光圈小点，但副厂的2.8根本就是个摆设，加上跑焦，偏色，没有什么价值
[22 楼] 三个汉字 [资深泡菜] 09-12-22 10:15 我也在愁这个问题呢最近
[21 楼] 冰蚕 [老坛泡菜] 09-12-22 10:13 我有A16，锐度高、做工还可以、广角畸变有点大（拍人要特别小心），色彩反正是PS，无所谓。对得起2K多的价钱，对于需要大光圈、也不变态追求画质的人来说够用了。适马没用过，估计不会有肉眼可见的差异。有钱当然原厂1650，没米就副厂吧。 PS: 如果大光圈不是绝对要求，可以考虑原厂16-45，这个头还是相当不错的，也很便宜。 [冰蚕编辑于 2009-12-22 10:17]
[20 楼] joybird [泡菜] 09-12-22 09:26 原文由 dm3000 在2009-12-22 09:15发表那还用问，16-50F2.8是原厂星镜，要的银子多呗。看了些专业评测我觉得还是腾龙A16稍好一些，适马18-50/2.8四周锐度下降得更厉害，重量上A16也稍微轻便了一些。跑焦很多都是个人拍摄中的问题，并不是器材本身的问题，楼主购入的时候检查检查就可以了。我基本也是这样认为的，不过锐度方面看评测应该是腾龙高，但四周下降厉害，而适马不高但比较均匀吧，不知道我有没有记错
[19 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 09-12-22 09:15 原文由沉思良久在2009-12-21 17:26发表为啥不16-50F2.8？那还用问，16-50F2.8是原厂星镜，要的银子多呗。看了些专业评测我觉得还是腾龙A16稍好一些，适马18-50/2.8四周锐度下降得更厉害，重量上A16也稍微轻便了一些。跑焦很多都是个人拍摄中的问题，并不是器材本身的问题，楼主购入的时候检查检查就可以了。
[18 楼] joybird [泡菜] 09-12-22 08:53 这么说还是死马好点？死马的机械性能现在不知道有否改进，唉，没米的人啊
[17 楼] netblue [泡菜] 09-12-21 22:11 A16我曾经有一个，最近刚出了，大光圈是主要吸引力，但比较郁闷的是有时候跑焦，有时候又不跑，都是在50端用2.8的时候，色彩比较干，拍夜景时偏色。我是在淘宝上买的私货，好像现在也不贵，2100-2300的样子。适马没有用过，没有发言权，但曾经在无忌上看到过一个适马18-50的帖子，色彩真是漂亮，和P家原头有的一比了，但这是在我入A16后。现在我用16-45+DA40了，还是原厂的好啊！
[16 楼] frankaswift [资深泡菜] 09-12-21 19:41 A16的问题主要是在弯曲像场。拍摄平面物体时四周由于象场弯曲所以失焦。如果十分在意这一点，则不要选择A16。
[15 楼] 邦买坊 [泡菜] 09-12-21 19:19 大仙都去那里了？来看仙人的飘过
[14 楼] joybird [泡菜] 09-12-21 19:07 传说中的大仙？祈盼速速现身，聆听教诲，给我一个A16的理由哈
[13 楼] airstream [资深泡菜] 09-12-21 18:39 招仙帖
[12 楼] 忘川的奈何桥 [泡菜] 09-12-21 18:01 看来大仙还是有一定影响力的啊怎么这样的帖子没有见到大仙呢
[11 楼] 惠儿111 [资深泡菜] 09-12-21 17:55 都可以
[10 楼] 沉思良久 [资深泡菜] 09-12-21 17:26 为啥不16-50F2.8？
[9 楼] 天际行者 [泡菜] 09-12-21 17:17 还是A16吧，的确不错