LX3 RAW与JPG的比较
6512
36
|
[1 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-21 19:10
很多人说LX3的RAW不如JPG，我仔细比较了下，也没什么差别，JPG的更鲜艳些，照片无修改100%细节，RAW是不是只是个噱头啊
|
|
[37 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-24 19:40
今天看到春卷的一篇博客，才知道原来DC的RAW早已被盖棺定论了，看到其中一句“在ISO3200的时候，RAW与JPG有一定区别”我笑了
|
|
[36 楼] 湿润
[泡菜]
09-12-24 08:17
不要对RAW格式失望，RAW格式也不是噱头。有些教程把RAW格式比做“数码底片”，所以拥有比JPG格式较大的调整范围。调整RAW其实是看人的后期技术和艺术观念，而JPG是相机内部已固化好的后期技术。打个不太恰当的比喻：RAW与JPG比较，就是在胶片时代拿胶片底片和已冲洗好的照片比较。所以两者没有可比性！
[湿润 编辑于 2009-12-24 08:20] |
|
[35 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-22 20:08
唠叨了一堆，对RAW格式有点失望，也许自己的测试不严谨，也许真的像SP宣传的的那样，严格按印刷顺序改黑白场、层次、颜色等等的要求的时候才会用到RAW？
|
|
[34 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-22 20:02
因为RAW转的时候降噪选项选择了高燥点优先，所以显得JPG的噪点较多，用PS的去除杂色滤镜，其他无修改，可看出，其实JPG降噪后细节也不错
 |
|
[33 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-22 19:59
JPG直出的
 |
|
[32 楼] 啊53
[泡菜]
09-12-22 19:59
都先去把RAW的原理弄明白在来说
|
|
[31 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-22 19:57
RAW转JPG的
 |
|
[30 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-22 19:57
本以为RAW转TIF会有所提高，刚试验了一下，原来RAW转TIF和JPG基本无差别，晕菜了，偶以前做印刷可从来都是不用JPG的。RAW-TIF，这里上不了TIF，只能JPG，原图也基本没差别（反正我肉眼看不出来）
 |
|
[29 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-22 16:32
原文由 jubox 在2009-12-22 15:38发表 分辨率可以在保存时候设置，像素不改变的情况下，分辨率仅仅对打印输出有影响 |
|
[28 楼] jubox
[注销用户]
09-12-22 15:38
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[27 楼] csmq
[资深泡菜]
09-12-22 10:38
比较了一下..
 |
|
[26 楼] csmq
[资深泡菜]
09-12-22 10:37
比较了一下.直出jpg机器进行了调整.
[csmq 编辑于 2009-12-22 10:40]  |
|
[25 楼] 多进小黑屋
[禁言中]
09-12-22 08:17
原文由 jubox 在2009-12-21 23:03发表 JPG细节多自然尺寸就大 |
|
[24 楼] 小李大人
[泡菜]
09-12-22 08:03
“把细节调重到100％”和PS里的JPG保存质量1～12差不多。我想了一下，也许，RAW转TIFF会更好，当然这样只能做印刷用了，出片估计没人愿意给你出TIFF文件
|
|
[23 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 23:46
原文由 jubox 在2009-12-21 23:31发表 这个我就不知道了！我只知道，相机直出jPG的话，3兆左右，SP解RAW转JPG的话，10兆左右，我只操心色彩与清晰度！其他就尽量不花时间研究啦！ |
|
[22 楼] alexiong
[泡菜]
09-12-21 23:39
原文由 大黑胡子 在2009-12-21 23:32发表 那是、那是，无论如何raw确实很好玩的，曾经俺是乐此不疲。 但现在，俺累了，有时候看见raw俺就头大。表要跟我说用批处理哦，猪猪大侠老是说他的色彩是批处理出来的，每每看到俺崇拜的大侠说这样的话，那就觉得俺很没用，tnnd批处理出来的片子都比老子每张调的raw片子精彩十倍，我草，俺立誓从此只用jpg了  |
|
[21 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 23:32
原文由 alexiong 在2009-12-21 23:17发表 我也认为JPG很好用，假如没有特殊要求的话，完全够用了！只是找到几个玩RAW的方法也是不错的选择！呵呵！ |
|
[20 楼] jubox
[注销用户]
09-12-21 23:31
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[19 楼] alexiong
[泡菜]
09-12-21 23:27
我买LX3的本意是给丈母娘到台湾旅游用的，当然买来后我用过三次，全部Jpg格式出片，至多是有些进ps里调整下，然而我觉得是绝对够了，哈哈
上几张jpg直接出片，后期明度、饱和度调过，说明一下，绿叶的色彩是相机本身出片就这样的，俺至多是加了点饱和。 我觉得lx3jpg格式够了，这是台快拍的利器。玩RAW还是单反比较好  |
|
[18 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 23:20
RAW的缺点就是颗粒，准确的说是噪点！同时也是特点，黑白大尺寸的效果绝不是JPG可以比的！还有一点点不太让人注意的问题，在宽容度里的最高亮部细节稍逊JPG
|
|
[17 楼] alexiong
[泡菜]
09-12-21 23:17
LX3光盘里解RAW软件本来就是SP，俺一看是sp就不用了，因为过去一直在用sp，另外我觉得lx3的jpg完全可用，在此基础上进PS里调整完全够了
 |
|
[16 楼] alexiong
[泡菜]
09-12-21 23:13
原文由 大黑胡子 在2009-12-21 22:39发表 16寸的照片确实难倒俺了，俺从不出16寸的片子  过去有台Epson照片打印机的时候没有LX3，所以没有用过，细节无从比较过 原文由 大黑胡子 在2009-12-21 22:45发表 silkxpix英文愿意本来就是丝绸般光滑的意思，这个软件俺过去用过很长段时间，虽然现在不用了，可对它比较熟悉，记得本来就有个降噪命令的，我的感觉还是比较好用，就是如相机本身色彩管理一样，色彩比较定式，当然可以用光轮，但比较麻烦，没有ACR来的好处理些（俺意思是色彩范围比较好转换），不知我表述的明白否~ |
|
[15 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 23:13
原文由 jubox 在2009-12-21 23:03发表 请问你的这个‘把细节调重到100％’如何理解？是SP锐化里的‘细节加重’吗?如果是的话，那么‘轮廓加重’这个选项的值没有增加，仅仅把细节调重到100％’是没有任何作用的！！ |
|
[14 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 23:03
这种色调在SP里RAW可以批处理，JPG单独调都就很难搞出这个色调，更别说批处理。也就是说同时拍摄并保存的RAW与JPG，对于某些色调，都用SP处理的话，色彩是不一样的，差别很大，只是RAW很有优势！
 |
|
[13 楼] jubox
[注销用户]
09-12-21 23:03
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[12 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 22:45
原文由 大黑胡子 在2009-12-21 22:39发表 对了，解raw的软件我是用那个SP，不管彩色还是黑白，胶片味比较浓，那软件里的介绍说，这个软件的目的是制作出丝一般细腻的图片，我看是挂羊头卖狗肉，老实说，这个SP软件解的RAW图片一点都不丝滑，呵呵！倒是噪点比较有特色！ |
|
[11 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 22:39
原文由 alexiong 在2009-12-21 22:11发表 那张RAW的片子不是原片暗部不好，而是我故意搞成那样的，这样说，假如是出片子，16寸以上，我要选RAW做的图，JPG的细节被抹得很难看！虽然RAW得噪点多，可是看得下去！假如是出黑白的，那就更好看了！在别的论坛我不说这个秘密！ |
|
[10 楼] alexiong
[泡菜]
09-12-21 22:11
原文由 大黑胡子 在2009-12-21 21:57发表 照你这样说的话，那肯定还是jpg好，光比超3档细节还是保留的比较好，哈哈哈 至于后期出图的话，上次我去印个六寸照片，lx3拍的。店小二硬是把我的LX3原片4M左右的压缩成500K，我日tnnd |
|
[9 楼] 大黑胡子
[资深泡菜]
09-12-21 21:57
原文由 alexiong 在2009-12-21 21:09发表 |