刚刚用脚投票给液晶电视

1738 29

[1 楼] iamanewbee [资深泡菜] 09-12-22 00:43 买了52寸LCD，1080p，6ms，70K:1，4 HDMI 接口。去店里看货，等离子当场被秒杀，为啥？亮度啊。家里如同金鱼缸，玻璃面积大过墙，白天等离子没法看。其实LED是最理想的，动态色比看齐等离子，亮度、锐度看齐液晶，只是现有的几款都还有些小毛病，比如屏角扇形漏光等等，看来还得等升级版。现在的任务是升级有线到高清，升级电脑到DVI/HDMI，升级DVD到蓝光。。。还有那个36寸索尼CRT，坚持工作无故障，怎么处理？头疼啊。
[30 楼] prod50owner [禁言中] 09-12-28 14:08 也用脚投票，买了55寸液晶加蓝光机。看电影真是享受，谁说不够黑啊？我觉得不比我那CRT差。看指标都没用，得到现场看样机。
[29 楼] 捞一把 [禁言中] 09-12-26 09:53 原文由柯纳在2009-12-22 12:24发表美国人几十年前就琢磨出这个“秘密”，最明亮的电视最好卖，所以在CRT年代也是劣币驱逐良币，只有索尼还傻傻地推出XBR系列强调暗部细节表现。声音大的音响好卖. 而且是区别于商场杂音的中高音和300hz左右的低音. BOSE最熟悉这个门道了.
[28 楼] 捞一把 [禁言中] 09-12-26 09:46 原文由 iamanewbee 在2009-12-22 00:43发表买了52寸LCD，1080p，6ms，70K:1，4 HDMI 接口。去店里看货，等离子当场被秒杀，为啥？亮度啊。家里如同金鱼缸，玻璃面积大过墙，白天等离子没法看。其实LED是最理想的，动态色比看齐等离子，亮度、锐度看齐液晶，只是现有的几款都还有些小毛病，比如屏角扇形漏光等等，看来还得等升级版。现在的任务是升级有线到高 ...... 靠, 你愿意买LCD没啥, 但不懂还来胡说就不对了. LCD的对比度最高也就1000:1, 这70K:1骗人的. 而且靠亮度秒杀PDP, 这个就更可笑了. LCD的黑位下不来, 所以亮度高, 对比度也能标高. 但如果你把用类似spyder的方法调好亮度后对比度问题就来了, 暗部细节也明显差. 算了, 不多说了, 都资深了, 还这么说, 看来是个发贴资深.
[27 楼] iamanewbee [资深泡菜] 09-12-26 08:39 原文由复活风滚草在2009-12-23 08:34发表回LZ me too 周六送货同喜！
[26 楼] 西行人 [陈年泡菜] 09-12-24 16:39 等离子无论看电影还是看体育比赛要比液晶强多了！液晶呵呵就亮而已。。
[25 楼] 复活风滚草 [资深泡菜] 09-12-23 08:34 回LZ me too 周六送货
[24 楼] 135F2DC [摄影大家坛版主] 09-12-22 21:12 CRT色彩好个啥？10年前可能是这样，现在。。。。。如果非常喜欢CRT那种调调，那无话可说。
[23 楼] NKD90 [泡菜] 09-12-22 20:47 总感觉在无忌踩等离子就相当于踩泥坑，等着埃砖吧 ps：不过本人相机还是顶泥坑，电视机还是坚守着一台34的东芝管国产机，对平板一直下不了手，现在干脆等大家决出了结果来再说——比如待等离子彻底退出市场世界清静时...
[22 楼] 苏格兰调情 [禁言中] 09-12-22 12:45 原文由 poet 在2009-12-22 09:05发表楼主看电视还是有 CRT 用，这个不谈。到了晚上，啥都不说了，你52寸的电视难道就用来看有线？看片子的话，Plasma能跟投影机比？ Plasma 比上比不过投影机，比下比不过 LCD，还存在他干嘛。被淘汰是迟早的事。自己到 42 寸市场看看，这个尺寸的 Plasma 都是 1024x768 的，跟同尺寸的LCD比分辨率直接就是个死。在 ...... 你是不是坐穿越机从五年前回来的？现在我们地球上除了低端笔记本外，恐怕是找不到1024Xx768的了，所有的平板电视都向19201080靠拢，只有低端产品还是1366768的，42的等离子价格在6K左右，52的在10K左右，至于烧屏什么的早就是老黄历了，其它的就更是胡说八道了。
[21 楼] 柯纳 [资深泡菜] 09-12-22 12:24 原文由 Liberty 在2009-12-22 01:17发表色彩不可能比CRT好。论色彩，CRT>Plasma>LCD。 Plasma的一个弱点是在比较明亮的环境里色彩不是那么好。所以你要是白天看节目比较多的话，还是LCD。但到了晚上，LCD比Plasma差得比较大。美国人几十年前就琢磨出这个“秘密”，最明亮的电视最好卖，所以在CRT年代也是劣币驱逐良币，只有索尼还傻傻地推出XBR系列强调暗部细节表现。
[20 楼] xudeyue [摄影大家坛版主] 09-12-22 12:13 原文由 Liberty 在2009-12-22 01:17发表色彩不可能比CRT好。论色彩，CRT>Plasma>LCD。 Plasma的一个弱点是在比较明亮的环境里色彩不是那么好。所以你要是白天看节目比较多的话，还是LCD。但到了晚上，LCD比Plasma差得比较大。同意
[19 楼] 贝雷帽 [老坛泡菜] 09-12-22 11:41 原文由 poet 在2009-12-22 09:05发表楼主看电视还是有 CRT 用，这个不谈。到了晚上，啥都不说了，你52寸的电视难道就用来看有线？看片子的话，Plasma能跟投影机比？ Plasma 比上比不过投影机，比下比不过 LCD，还存在他干嘛。被淘汰是迟早的事。自己到 42 寸市场看看，这个尺寸的 Plasma 都是 1024x768 的，跟同尺寸的LCD比分辨率直接就是个死。在中低端市场全线被LCD蚕食干净的情况下，在高端顶端市场完全是投影机的天下的情况下，光靠 50+ 寸的中高端等离子用户群体能撑起自己的生存么？不要以为市场与你无关，市场没了，过几年你 Plasma 屏烧了估计换都没地方换了。不生产配件了。那你就只有扔垃圾堆。当然，如果你愿意花3万买个等离子电视机，用三五年就扔，平均每年6k到1万的使用成本，那当我什么都没说。。。基本上是通篇瞎说了。首先42寸等离子的分辨率，现在已经是全高清和高清为主流了， 1024x768，只有库存国产机才有这个分辨率吧。 3万块的等离子，每天6K到1万的使用成本？你这是怎么算出来的？
[18 楼] 蓝精灵 [陈年泡菜] 09-12-22 11:15 基本上也是基于同样理由选的液晶。。。到了晚上就看投影。
[17 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜] 09-12-22 11:13 原文由 poet 在2009-12-22 09:05发表 Plasma 比上比不过投影机，比下比不过 LCD，还存在他干嘛。被淘汰是迟早的事。自己到 42 寸市场看看，这个尺寸的 Plasma 都是 1024x768 的，跟同尺寸的LCD比分辨率直接就是个死。在 ...... 不知道你哪里的市场，42还是1024的... [2009-12-22 11:29 补充如下] 买东西还是看自己具体的需要了。lz做了个适合自己的选择
[16 楼] victorzhang [资深泡菜] 09-12-22 11:07 还以为资深用脚把液晶电视给踹了呢
[15 楼] odie [陈年泡菜] 09-12-22 11:02 原文由 poet 在2009-12-22 09:05发表楼主看电视还是有 CRT 用，这个不谈。到了晚上，啥都不说了，你52寸的电视难道就用来看有线？看片子的话，Plasma能跟投影机比？ Plasma 比上比不过投影机，比下比不过 LCD，还存在他干嘛。被淘汰是迟早的事。自己到 42 寸市场看看，这个尺寸的 Plasma 都是 1024x768 的，跟同尺寸的LCD比分辨率直接就是个死。在 ...... 照你这么说市场上只要有QQ和宾利两种车就好了，别的都没存在的意义。等到等离子烧屏烧到不能看的时候也早就扔了，你见过多少用液晶的去换灯管了？
[14 楼] 多进小黑屋 [禁言中] 09-12-22 10:41 原文由 poet 在2009-12-22 09:05发表不要以为市场与你无关，市场没了，过几年你 Plasma 屏烧了估计换都没地方换了。不生产配件了。那你就只有扔垃圾堆。屏烧了还换？哪怕现在烧了有的换也至少是2/3的价格都不止。
[13 楼] seraphdoo [资深泡菜] 09-12-22 10:15 呵呵，等离子确实不如LCD方便，一个体积，一个白天看电视，另外分辨率也有问题。现在很多LCD 32寸的就是物理1920x1080的分辨率了。
[12 楼] 当年偶也曾快活过 [禁言中] 09-12-22 09:10 原文由 poet 在2009-12-22 09:05发表楼主看电视还是有 CRT 用，这个不谈。到了晚上，啥都不说了，你52寸的电视难道就用来看有线？看片子的话，Plasma能跟投影机比？ Plasma 比上比不过投影机，比下比不过 LCD，还存在他干嘛。被淘汰是迟早的事。自己到 42 寸市场看看，这个尺寸的 Plasma 都是 1024x768 的，跟同尺寸的LCD比分辨率直接就是个死。在 ...... 日本最大的电器店，妖道把西确实有好几个投影家庭影院单间，一套下来比平板贵多了。但差点的电器店，家庭影院系统就是平板加音响了。
[11 楼] poet [陈年泡菜] 09-12-22 09:05 原文由 Liberty 在2009-12-21 17:17发表色彩不可能比CRT好。论色彩，CRT>Plasma>LCD。 Plasma的一个弱点是在比较明亮的环境里色彩不是那么好。所以你要是白天看节目比较多的话，还是LCD。但到了晚上，LCD比Plasma差得比较大。楼主看电视还是有 CRT 用，这个不谈。到了晚上，啥都不说了，你52寸的电视难道就用来看有线？看片子的话，Plasma能跟投影机比？ Plasma 比上比不过投影机，比下比不过 LCD，还存在他干嘛。被淘汰是迟早的事。自己到 42 寸市场看看，这个尺寸的 Plasma 都是 1024x768 的，跟同尺寸的LCD比分辨率直接就是个死。在中低端市场全线被LCD蚕食干净的情况下，在高端顶端市场完全是投影机的天下的情况下，光靠 50+ 寸的中高端等离子用户群体能撑起自己的生存么？不要以为市场与你无关，市场没了，过几年你 Plasma 屏烧了估计换都没地方换了。不生产配件了。那你就只有扔垃圾堆。当然，如果你愿意花3万买个等离子电视机，用三五年就扔，平均每年6k到1万的使用成本，那当我什么都没说。。。
[10 楼] 穿越回来的不戒 [泡菜] 09-12-22 01:34 原文由 iamanewbee 在2009-12-22 01:28发表嗯，白天看电视确实很多，晚上也基本灯火通明，所以PDP的灰对各位DX可能不算啥，对咱是致命伤。啥东西都是看惯了就好， pdp的灰， lcd的黑，你心里越想着这个，感觉就越明显，就像平板电视的坏点，你没发现之前，可能察觉不到，对观看也没影响，如果发现了，那这个坏点就会感觉上强化了很多，你次次可能都会注意到它，怎么看都不舒服。所以按自己喜欢买就好了。像老牛说的家人感受的两类电视的优劣，我相信是真的，也相信里面已经含有潜意识的强化作用了。
[9 楼] iamanewbee [资深泡菜] 09-12-22 01:28 原文由 Liberty 在2009-12-22 01:17发表 Plasma的一个弱点是在比较明亮的环境里色彩不是那么好。所以你要是白天看节目比较多的话，还是LCD。嗯，白天看电视确实很多，晚上也基本灯火通明，所以PDP的灰对各位DX可能不算啥，对咱是致命伤。
[8 楼] iamanewbee [资深泡菜] 09-12-22 01:24 原文由 digitalphoto 在2009-12-22 01:04发表天呀，有人信这个70K:1 嗯，看指数你说是假的，看现场你说咱不专业，难道咱只能信春哥？各位DX苦口婆心等离子很辛苦，非常感谢，但咱看等离子也有N家了，现场看就是灰，就是糊啊。总不能让咱买个你看着高兴的电视吧？
[7 楼] Liberty [禁言中] 09-12-22 01:21 原文由穿越回来的不戒在2009-12-22 01:18发表不算啥，上百万比一的动态对比度也有成品能达到，定义问题。不过液晶的动态对比度这个，我感觉购买时还是放在次要位置，因为效果没有数字看来那么好，动态对比度本身就是个噱头。如果比较两个LCD，可以完全抛开动态对比度，比他们的静态或者Native对比度好了。
[6 楼] 穿越回来的不戒 [泡菜] 09-12-22 01:18 原文由 digitalphoto 在2009-12-22 01:04发表天呀，有人信这个70K:1 不算啥，上百万比一的动态对比度也有成品能达到，定义问题。不过液晶的动态对比度这个，我感觉购买时还是放在次要位置，因为效果没有数字看来那么好，
[5 楼] Liberty [禁言中] 09-12-22 01:17 原文由 iamanewbee 在2009-12-22 01:09发表呵呵，咱要求不高，色彩比索尼CRT好就成。现场看，各款LCD、LED色彩表现基本和动态对比度标称成正比，30K，70K，3M的区别非常明显，至于是70K还是69K咱没专业到能够分辨的地步。例外的是等离子，普遍灰，应该和亮度有关，或者是店里没调好。色彩不可能比CRT好。论色彩，CRT>Plasma>LCD。 Plasma的一个弱点是在比较明亮的环境里色彩不是那么好。所以你要是白天看节目比较多的话，还是LCD。但到了晚上，LCD比Plasma差得比较大。
[4 楼] iamanewbee [资深泡菜] 09-12-22 01:09 原文由 Liberty 在2009-12-22 00:48发表 70K:1，动态对比度，那都是假的。呵呵，咱要求不高，色彩比索尼CRT好就成。现场看，各款LCD、LED色彩表现基本和动态对比度标称成正比，30K，70K，3M的区别非常明显，至于是70K还是69K咱没专业到能够分辨的地步。例外的是等离子，普遍灰，应该和亮度有关，或者是店里没调好。
[3 楼] digitalphoto [资深泡菜] 09-12-22 01:04 天呀，有人信这个70K:1
[2 楼] Liberty [禁言中] 09-12-22 00:48 70K:1，动态对比度，那都是假的。