纯硬件上讨论下普通单反和普通DC成像的差别

774 14

[1 楼] gshawk [泡菜] 09-12-22 14:44 单反和DC的差别，坛子里面出过好多了但是问的人也还是很多，今天一个物理学的很好的朋友问我让我给出一些给他买单反的理由(DC有DC的优点，这里就不讨论了) 如果不考虑个人技术问题，只从硬件上比较，同样条件下，单反和DC出来的相片到底差在什么地方 (不考虑极端，只拿普通单反和普通DC比较) 个人忽悠了他几点，请DX们补充： 1、感光片的大小不一样，同样象素情况下，象素点的大小或象素点之间的距离有差别，所以对于噪点控制等会比较好 2、镜头不一样，同样2.8的镜头，单反头比DC头大，单位时间，进的光线多。 3、处理引擎不一样，对图象成像，DC可能是8位或者10位，单反好象最少12位以上，所以同样成像单反的颜色会多很多 4、单反机身大，可能在快门速度/ISO控制/连拍等方面做的比DC强 5、单反开机很快，DC相对慢(用的种类不多，不知道是不是有代表性) 6、等您补充
[15 楼] Mucher [老坛泡菜] 09-12-23 12:43 1)单反的对焦系统比较完善，有单独的对焦系统，对焦速度比较快，暗部的对焦能力强，但有跑焦的问题。DC是LV对焦，没有跑焦的问题，而且DC景深大，拍出来前后都可以很清晰，但对焦速度慢，暗部对焦能力差。 2）单反景深小，容易拍出背景虚化强的人像。这个效果是见人见智，有人说背景虚化是人眼唯一可以接受的视觉变形。 3）亮骚。 4）单反成功率高一些。如果光线好的情况下，G10效果也是很惊人的
[14 楼] 高博 [资深泡菜] 09-12-23 11:50 楼下要命的说的真要命
[13 楼] 海无涯 [资深泡菜] 09-12-23 11:47 最要命的是感光片的大小差别。
[12 楼] seele0 [资深泡菜] 09-12-23 11:44 很多地方的差别都源于感光面积的差别，但其实成像上的差别不致于达到一个上天一个下地的程度。现在的问题主要是CCD比较大的相机，基本上都是扩展性比较广的单反，也许是商业上的策略吧。
[11 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 09-12-23 00:49 原文由 mafarazzo 在2009-12-22 16:39发表卡片优势： 1/10.卡片机个小可以放口袋 2/10.卡片机微距比较简单 3/10.卡片机外观比较时尚 4/10.卡片机比较便宜不会加个金属壳就贵上3000 5/10.卡片机摄像比较方便 6/10.卡片机不用纠结配什么镜头 7/10.卡片机都是大lcd 还有能触摸的 8/10.卡片机电动变焦 9/10.卡片机偷拍方便 10/10.卡片机有能10m防水的 ......
[10 楼] nazgu1 [资深泡菜] 09-12-22 23:46 原文由 gshawk 在2009-12-22 17:40发表虽然同为2.8的镜头，但是单反的镜头大一点，实际进的光量应该是比DC多吧？我感觉应该是因为感光片的大小差别刚好和镜头进光量的比例是一样的所以才说DC的等效光圈也是2.8 我的意思是，相同光圈下，如果单反的CCD面积是DC的5倍，那实际单位时间通过镜头的进到CCD上的光也是5倍，不知道我的理解是否正确。总光线进得多不代表就有优势，相同快门时全幅上用F4的光圈和APS用2.8的光圈，全幅的感光量更多，但不还是APS曝光更多么
[9 楼] gshawk [泡菜] 09-12-22 17:40 原文由 nazgu1 在2009-12-22 17:01发表只要光圈一样单位时间进的光就一样你居然没说虚化…… 虽然同为2.8的镜头，但是单反的镜头大一点，实际进的光量应该是比DC多吧？我感觉应该是因为感光片的大小差别刚好和镜头进光量的比例是一样的所以才说DC的等效光圈也是2.8 我的意思是，相同光圈下，如果单反的CCD面积是DC的5倍，那实际单位时间通过镜头的进到CCD上的光也是5倍，不知道我的理解是否正确。
[8 楼] nazgu1 [资深泡菜] 09-12-22 17:01 只要光圈一样单位时间进的光就一样你居然没说虚化……
[7 楼] bestxxg [泡菜] 09-12-22 16:47 原文由 gshawk 在2009-12-22 14:44发表单反和DC的差别，坛子里面出过好多了但是问的人也还是很多，今天一个物理学的很好的朋友问我让我给出一些给他买单反的理由(DC有DC的优点，这里就不讨论了) 如果不考虑个人技术问题，只从硬件上比较，同样条件下，单反和DC出来的相片到底差在什么地方 (不考虑极端，只拿普通单反和普通DC比较) 个人忽悠了他几点，请 ...... 1. 大底就是硬道理，APS和FF是这样，DC的感光器就更小了。画质上上不去。 2. 镜头的素质是完全不同的，单反中高端镜头中大量ED，UD，ASPH的使用对画质很有帮助。 3. 其他的诸如快门时滞，连拍，光学取景，电池耐用性，防水防尘，等等。不属于画质范畴，就不多说了，总之单反优势很大。
[6 楼] gshawk [泡菜] 09-12-22 16:39 原文由 huzhu 在2009-12-22 16:24发表晕倒，没看清标题，纯硬件。。。纯硬件，可能电池续航能力单反更好。。。脸红离开中。。。谢谢，他就是物理学得好，问他自己最拿手的问题呵呵上面的理由，加上电池能照个上k张相，应该也够让他动心了吧。又拖一个人下水了
[5 楼] mafarazzo [泡菜] 09-12-22 16:39 卡片优势： 1/10.卡片机个小可以放口袋 2/10.卡片机微距比较简单 3/10.卡片机外观比较时尚 4/10.卡片机比较便宜不会加个金属壳就贵上3000 5/10.卡片机摄像比较方便 6/10.卡片机不用纠结配什么镜头 7/10.卡片机都是大lcd 还有能触摸的 8/10.卡片机电动变焦 9/10.卡片机偷拍方便 10/10.卡片机有能10m防水的单反优势： 1/1.比卡片亮骚完
[4 楼] liuzhonghao [泡菜] 09-12-22 16:31 成像来说差不多
[3 楼] huzhu [泡菜] 09-12-22 16:24 晕倒，没看清标题，纯硬件。。。纯硬件，可能电池续航能力单反更好。。。脸红离开中。。。
[2 楼] huzhu [泡菜] 09-12-22 16:22 单反的控制性更强，可以把积累的摄影经验表达出来这可以简单译为“单反是人玩机，DC是机玩人”，你想被玩吗？用DC！