肯高的uv比b+w和索尼蔡司的mc差多少？
3611
29
|
[1 楼] aquaico
[资深泡菜]
09-12-22 14:51
急需买一个保护镜头的滤镜，搜了一下论坛，貌似大家都倾向于B+W和索尼原装的，
但是价格太贵了，个人比较倾向于 肯高原装多层镀膜 或 肯高Pro1D超薄多膜 （价格适中），不知道用这个滤镜比b+W和索尼的差多少？ 是明显可见的差距还是来自于感觉的差距，或者就是心里作用？ 滤镜我不会识别真假，去星光环龙或淘宝买不怎么放心， 百思买和sony style价格太高（印象中，很久没去了，好像最近sony style的58灯蛮优惠的），比较倾向于在新蛋或京东网购， 不知道它们的价格和东西怎么样。 网上搜到的价格： KENKO 肯高 紫外光镜 UV 77mm ￥89 肯高（KenKo）原装多层镀膜UV 77mm ￥150；（京东） KENKO 肯高 Pro1D 超薄多膜专用保护镜 77mm ￥221 （新蛋） B+W 77mm ALU UV 德国施耐德单层镀膜滤镜 ￥399 （新蛋） B+W 77mm MRC UV 德国施耐德多层镀膜滤镜 ￥459 （新蛋） Sony 索尼 VF-77MPAM MC保护镜 ￥1699 （新蛋） |
|
[30 楼] Roseheaven
[泡菜]
09-12-24 22:49
Kenko PRO1D绝对物超所值！
当然，如果米够，建议B+W XS-PRO吧。至少，心态上满足了。 |
|
[29 楼] daydreamwww
[资深泡菜]
09-12-24 22:27
考虑这个还不如练练如何把相机端得更稳。
|
|
[28 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
09-12-24 21:59
原文由 石页 在2009-12-24 13:11发表 其他的不知道，但是B+W超薄的，玻璃片也薄。 |
|
[27 楼] squreer
[资深泡菜]
09-12-24 19:28
77mm这种常用口径，应该买片b+w,多少年镜头可以换，这镜片不必换了。
|
|
[26 楼] yeu008
[泡菜]
09-12-24 18:42
就是一个保护镜，差不多就得了。反正都是好东西，差个百分之五以下，没啥感觉吧。
|
|
[25 楼] 菜死没商量
[泡菜]
09-12-24 17:50
原文由 foxpix 在2009-12-22 17:33发表 有蔡司的光环，其实leica的也贵，现在leica滤镜也基本是日产，比较实在的是以前康泰时的滤镜价低质好 |
|
[24 楼] 打狗棒
[泡菜]
09-12-24 17:41
我16-80买了各kenko pro 1d，sigma50/1.4配了个kenko L37，觉得都还不错。
|
|
[23 楼] 石页
[资深泡菜]
09-12-24 13:11
原文由 aquaico 在2009-12-22 15:17发表 “超薄”并不是说镜片薄，而是指那个外圈。薄的好处就是挡得少，不容易遮角。 |
|
[22 楼] xiaobear
[泡菜]
09-12-24 13:03
肯高的不是全密封的，镜片会晃动，这一点就判他死刑
|
|
[21 楼] lizhewen
[泡菜]
09-12-24 12:52
肯高mc我有一款，实际使用，发现效果还是不够理想。眩光特别是在室内有吊灯为背景的时候，问题比较大。所以建议直接上pro1d吧。
|
|
[20 楼] svis
[陈年泡菜]
09-12-23 11:33
|
|
[19 楼] chenjingtao
[资深泡菜]
09-12-23 09:44
有钱就买名牌的，没有钱就卖肯高普通的，不管什么牌子的UV镜拍远景的风光照片对成像有些影响，这时我我一般都拿下。拍近的景物都没有影响，不信自己试试。
|
|
[18 楼] 手倦抛书
[泡菜]
09-12-23 09:14
pro1d足够
|
|
[17 楼] aquaico
[资深泡菜]
09-12-22 18:09
原文由 alex4977 在2009-12-22 17:50发表 新蛋上b+w单层的要399了，价格不便宜东西还一般（单层镀膜的好像口碑一般？） 不是很放心在淘宝上买（虽然镜头是在淘宝上买的，考虑的是镜头没假货，滤镜假货太多，只有在京东、新蛋、百思买、和sony style中选择稍微放心点，当然价格也略贵） 看了黑白总动员的东东不错，每样便宜几十，不过东西已经定了，新蛋送货快捷可以刷卡也算方便 |
|
[16 楼] alex4977
[资深泡菜]
09-12-22 17:50
原文由 aquaico 在2009-12-22 17:28发表 额。。。b+w的多层镀膜UV 77口径的好像是400左右吧，单层的好像300左右吧？ |
|
[15 楼] 大神经
[注销用户]
09-12-22 17:49
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[14 楼] alex4977
[资深泡菜]
09-12-22 17:45
原文由 牛二先生 在2009-12-22 17:42发表 可能是错觉吧~~ 至少不会增强眩光，是一次对着荧光灯拍的，感觉好像拆下之后眩光明显了一些，没仔细研究~~~ 也许和自动白平衡有关系，突出了眩光的色彩吧 肯高的明显增强了眩光和鬼影啊~~ [alex4977 编辑于 2009-12-22 17:46] |
|
[13 楼] 牛二先生
[泡菜]
09-12-22 17:42
原文由 alex4977 在2009-12-22 17:05发表 |
|
[12 楼] foxpix
[资深泡菜]
09-12-22 17:33
原文由 aquaico 在2009-12-22 14:51发表 sony的为啥这么贵啊，都能买B+W的金圈了 |
|
[11 楼] aquaico
[资深泡菜]
09-12-22 17:28
原文由 alex4977 在2009-12-22 17:05发表 已经在新蛋定了一个pro1D（两百多点，B+W单层的都要400，太贵不考虑），看了很多评论，都说pro1D较难擦（倒没有说效果不好的），L37口碑更好，但是貌似更难擦 |
|
[10 楼] alex4977
[资深泡菜]
09-12-22 17:06
原文由 aquaico 在2009-12-22 15:03发表 135za不需要超薄的，买一个77口径的B+W吧，淘宝，搜黑白总动员~~ 哈哈。我就用这个，价格还是很不错的。 |
|
[9 楼] alex4977
[资深泡菜]
09-12-22 17:05
都用过，感觉B+W的最好，有时候甚至能降低眩光，sony的T*和B+W差不多，看价格选吧。
肯高的不行，像MC UV新的还凑合用，会加重眩光，越擦越烂~~~ 擦多了就连对焦都影响了~~~ pro1D效果也很好，但是还是没有B+W和T*耐擦。 看你什么镜头了。普通的还是不要装保护镜了，没什么意义，好的镜头嘛就自然要用好的。 |
|
[8 楼] aquaico
[资深泡菜]
09-12-22 16:47
搜了一下，肯高的L37的口碑也蛮好的，这个是什么型号什么价位的？
 |
|
[7 楼] tients
[资深泡菜]
09-12-22 16:45
原文由 aquaico 在2009-12-22 15:17发表 你买UV是用来敲的么..... |
|
[6 楼] aquaico
[资深泡菜]
09-12-22 15:17
原文由 六月雪 在2009-12-22 15:11发表 那是选 肯高Pro1D超薄多膜专用保护镜 还是 肯高原装多层镀膜UV ？ 超薄的会不会更容易碎？ |
|
[5 楼] 六月雪
[老坛泡菜]
09-12-22 15:11
原文由 aquaico 在2009-12-22 15:05发表 这个系列的很好了，价格挺实惠的。 |
|
[4 楼] aquaico
[资深泡菜]
09-12-22 15:05
肯高Pro1D超薄多膜专用保护镜 和 肯高原装多层镀膜UV ，
看网站上的介绍，都是多层镀膜，Pro1D超薄更适合广角镜头， 配中长焦的镜头，超薄也会表现更好吗 |
|
[3 楼] aquaico
[资深泡菜]
09-12-22 15:03
原文由 1680ZA 在2009-12-22 14:53发表 500元感觉还是有点小贵了，而且这个价格上淘宝上也蛮少的， 想选一个能配135f1.8za的最便宜的 |
|
[2 楼] 1680ZA
[禁言中]
09-12-22 14:53
Sony 索尼 VF-77MPAM MC保护镜
其实这个实价才卖500多元。 |