现在还在用CRT， 29的，看DVD效果不错－色彩，清晰度都不错，但画面太小了，观看距离不能更远，没有HDMI接口，从AV接DV效果惨不忍睹。是不是应该考虑换显示设备了？如果是，是等离子还是投影呢？

等离子，至少要50的吧？只能松下。几乎没有选择。当然可以认为是和所有液晶放在一起选择的结果。但50寸的挂墙怕靠不住，太沉了，装修时看到国墙里就是泡沫－所谓的保温层，不知道多厚，怕挂墙有些风险。摆台上太占地方了。

投影的话，大小更自由，镜头，幕布就能决定画面大小。顾虑是白天效果怎么样？如何接电视呢？灯泡寿命是不是太短了？能禁得住每天6，7个小时的观看吗？再有现在投影的分辨率也是1080P吗？还是更高了？

综合整个方案的成本，等离子就是电视，如果10K的话，投影＋幕布＋电视接收能到什么水平呢？

    我是用CRT电视在卧室看新闻和普通电视节目,只有在看大片时,才和家人一起在客厅用投影观看,有时亲朋好友来家做客上上网:唱唱卡拉OK也用投影!既然叫家庭影院,最好用投影,只有投影才能体现出影院那种震撼的感觉.
   液晶和等离子电视用来看普通电视节目,说心里话,真没有老CRT电视效果好,用来做影院屏幕不够大(真够大的咱也买不起)也没有电影院放电影的那种效果.

我用HDMI转成投影机的DVI口接高清机顶盒。中国PAL制刷新率只有50HZ，稍微有点闪烁。色差用来接DVD机，稍微有点干扰纹，正符合看电影的感觉，反正DVD也清晰不到哪里去，拍相片我的有时故意开高一些ISO来产生一些颗粒，这样感觉比较真实。投影机还是4：3的，现在电视大多数还是传统模拟的，4：3出来的画面比较大。机顶盒和DVD出来接了一个体积比较小的数字功放连一对不是太大的书架箱，这样不会遮挡画面

[Mucher 编辑于 2009-12-29 11:54]

哦对了，我的连接方式是这样的。有线机顶盒的色差线接入次时代功放机，用HDMI线连接功放机与投影负责图像，还有音频线连接功放机与音箱就可以了。现用的投影是1080P的，看高清节目源的确是好。

[meji0103 编辑于 2009-12-29 10:27]

用10年前的25吋CRT电视看新闻，用投影机在线看高清电影的路过。

用投影看电视的路过一下。
我是喜欢用投影看电视的，每次看也不会超过3小时，再多了也没时间。喜欢投影看电视的原因无非就这么几点：一是够大，临场感好。看过100寸后，再看卧室的50寸电视，就是小人书的感觉。二是声音好。用入门级的书架箱，也是电视机的喇叭所不能比的。反正我的女儿也喜欢投影，一般我俩一起看，孩子妈妈喜欢躺着看电视。三是图像好。不知道用投影看电视的朋友有无这种感觉，投影看电视节目的画面看起来比电视机要清晰一些，反正我的感觉是这样。
不过，也有不方便的地方，初期安装布线的不便安装好了就不存在问题了，主要是平时如果白天看投影，要做好室内遮光。再就是开机关机比电视机程序多，我要是出差了，投影机就闲下来了，家里就我操作那玩意。
反正，周围用投影看电视的很少，一般也没法与别人交流和宣传，毕竟大家传统意识里的电视观看模式还不易改变，再说电视机用起来也很方便，更符合多数人的使用要求。但如果是发烧友，投影机的那点不方便是可以忽略不计的。
至于灯泡寿命，我感觉没有考虑的必要，投影看上个3年5年的也没问题，到时一换又象新的一样，而且换起来也很方便。人生有几个三年啊，先享受了再说。

[meji0103 编辑于 2009-12-29 10:11]

等离子

谢谢大家。看来是这样的：

投影可以看电视；
投影看电视时长不能太长；
投影看电视对环境光要求较高；
投影看电视效果好－环境好的情况下；
投影布局布线也复杂；

综合来看，看电影投影比较好。看电视电视比较好。

那要看你每天看电视的时间有多少，投影灯泡会发热，开个四五小时就要关机半个小时左右，不能象电视机一样24小时开着。还有就是电视的内容

相对于50寸电视，投影机的前期投入低，后期投入大，电视机是一次性投资。投影安装也不方便，我装的时候线材都花了近两千，投影的幕布质地选择和大小选择，安装高低，机和布之间的距离，甚至求人用三角函数帮我算，还有线材的选择，布什么样的线（比如布AV，HDMI还是VGA，还是色差线），不同线接口之间的转换（比如HDMI转DVI之类）。我最后也只是走的明线，泪牛满面啊，和别人不一样，我是穷买不起电视机才上的投影机。

附和一下蛐蛐，用过投影机看电视，以后你就不会再和人讨论哪种电视机好。

不过，说到底投影机不是电视机

[Mucher 编辑于 2009-12-25 17:25]

我到处宣传用投影看电视。
才帖过两张图。/showthread.php?threadid=689775

等LED光源的价钱降下来之后再考虑进投影.

普通电视我用37寸的LCD看；

所有高清电影，用的是SONY 720P的投影，用了两年多，现在还好的很。投影的效果，是那些五，六十寸的电视比不了的。

长虹等离子电视PT50900FHD(P06)是否可以满足要求呢？

长虹...汗一个。便宜是便宜，没有full hd，要等离子干嘛，还不如继续crt得了

建议买个新款的长虹的等离子,播放DVD和下载到移动硬盘的高清电影都很方便,效果也不错。松下的G11系列等离子好象不支持移动硬盘等;
而且松下的等离子分辨率估计只能体现在蓝光高清的格式，看电视和DVD有点屈才;
从支持民族品牌来看,长虹等离子面板流水线的投入,那可是国有资产啊;
投影仪看电视怎么办?和楼主有同样的困惑;
综合考虑,长虹等离子。不过长虹等离子自带的喇叭,音质有点糟糕.

                                        一个喜欢等离子胜于液晶的兄弟忠告

[明州布衣 编辑于 2009-12-23 16:53]

如果你有高清节目源，继续用你的29 CRT看电视，购置一台1080P的投影看高清电影。等高清电视普及了再添置台50寸的平板看电视。

如果你没有高清节目源（电影或者电视），而且确认近期不会中毒上高清，那就买50寸平板吧。不推荐用投影看标清电视或者DVD。

投影效果非常依赖室内环境。白天一样能完美再现，前提是室内的遮光和消光做得好。

投影灯泡的成本问题有点被夸大了。我的720P用了2年多，大约900小时依然正常。很有可能在灯泡寿命期限内被1080P的淘汰。

[2009-12-23 21:51 补充如下]

哦记错了，我这台720P的投影用了3年半了。嗯，还是比较超值的。

个人认为50英寸是等离子和投影仪的分界线。

1080P投影仪已经跌破1万元，对于爱好者来说灯泡成本应该忽略不计。

用投影看电视有点成本高。灯泡寿命和价格所限。如果等离子挂不是外墙就不会有保温层。应该没问题。即便是有保温层。贴墙挂应该也没有问题

[骑着尼康的牛 编辑于 2009-12-23 12:18]