手头上是 d80 + 24 - 85mm f2.8-4

据了解24 - 85mm f2.8-4为胶片机时代的一个经典头。我暂归为全副头，相信这个争议不大。

疑问就是，我的d80不是全副机器，据网上了解到的资料，说全副头用在非全副上会有边缘的裁剪，那我是否可以理解为最外一圈景象被裁剪？那我是否可以再理解为，既然边缘被裁剪了，那是否此头所传的桶变枕变会减轻很多，因为头的边缘成像普遍较差？

因为网上了解到的资料为 全副头用在非全副可以，并且成像是比较好的（因为裁剪了边缘？），而非全副头用在全副上则是暗角现象。

请专家解释下究竟全副头用在非全副机器上到底有何优缺点，并请解释成像上面全副头+非全副机 和 非全副头+ 非全副机 有何区别。

谢谢各位指教。

[2009-12-23 17:46 补充如下]

请大家发表一下意见啊，真的有点困惑。先谢谢各位dx啦

你可以去看看同一镜头在不同画幅上的测试。photozone，dpreview都有这样的测试。
APS-C画幅的感光面积就是全画幅的感光面积中的一部分。我认为畸变是和画幅无关的。不过我不知道这样的理解是否正确。如果仅仅是画幅不同的话，APS-C截取了中间的一部分，边缘画质和暗角等应该比全画幅要好。但是看了一下dpreview上的EF50 1.4在450D和大马三上的对比，锐度方面，无论是※※还是边缘，在大马三上要比450D好得多。畸变和暗角都是450D比大马三好得多。可能这两个机身除了传感器大小，其他方面对画质的影响也很大。
全幅头用在非全幅机身上的缺点，我认为最主要的是失去了原本的视角，也就是广角缺失。当然，另一方面，也在一定程度上赚了长焦。这两者是相对而言的。

问题倒是不复杂，我也不是专家，我倒不怕专家俩字，但我很怕低档头，回答不了。

自己顶，

请各位DX也发表下意见啊，真的困惑啊！先谢谢了

你“专家”两个字吓得很多人不敢跟你解释了