月初入了D90套机  当时因为要上DZP   米实在不够  只有上个便宜的用着  
看了D300 和D700俱乐部的帖子   心里又开始发起痒来   还是觉得要上个好点的机器
不然对不起DZP   
在D300S 和D700之间徘徊   两个各有各的优点   比如D300S的百分百取景 双卡存储 连拍等就比D700好得多    现在想问一下  高感方面D700是否比D300要好很多    
比如D700的ISO1600大概相当与D300的多少   谢谢大家了

D700的iso 1600应该和D300的iso640相当吧，甚至和500 相当

XZP的话就配D300s，DZP就配D700

取景器是D300的方便，不过也是相对的，代价是镜头有1.5X视角转换，全幅不轻易做100%取景主要还是为了避免和专业机撞车，毕竟半幅再专业也不算专业机，其次是全幅的CMOS、反光板、五棱镜等相比半幅都得做到瘦死骆驼比马大，成本就上去了，所以做100%的成本更高，对焦系统也是，直接沿用半幅的系统虽然对焦区域窄，但节省了成本。总之真要选全幅的人不会被除CMOS大小以外的任何因素左右，老5D那个空壳掉板机已经证明了一切，5DII就是5D的延续罢了，其热销程度更证明了。

D300和D700的比较可以参考D300和D3。

差距在1~2档。

另外，即便D700不是100%取景，但取景框还是比D300大很多。

另外说到连拍，如果不介意上手柄，D700的速度和D300是一样的8fps。况且D700的AF模块据说还是比D300要好那么一些。

当然了，D700+手柄的体积和重量都要大于D3（s），如果不差钱，那就是D3s了

100%取景虽好，但取景器还不及D700的大，意思是：全幅有很多先天的优势不管你半幅造得多高档都赶不上！