一系列美能达索尼镜头在900上的比较（图文）
2596
16
|
[1 楼] lwl525
[资深泡菜]
09-12-24 23:59
相信有些朋友看过或其中一些，挺有意思
http://artaphot.ch/lens-comparisons 顺便这里可以看看几台 α口的机身噪点的对比 http://artaphot.ch/dslrs [lwl525 编辑于 2009-12-25 00:09] |
|
[17 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
09-12-30 16:34
原文由 shoppo0505 在2009-12-30 16:32发表 [shoppo0505 编辑于 2009-12-30 16:35] |
|
[16 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
09-12-30 16:32
原文由 小叶海金沙 在2009-12-29 16:03发表 28-135当初的定位绝对属于顶级镜头了。上市时间应该是1985年2月，中国上市价格3000+。就我所知，出来那会儿，没有比它更贵的镜头了。 当时1985上海普通工薪阶级人均收入差不多60元，1990年才为130元。 算算当时这个镜头要多少钱吧。 附注：80年代初，我老爸买过一辆嘉林摩托，才500多元 [shoppo0505 编辑于 2009-12-30 16:36] |
|
[15 楼] 赵六
[资深泡菜]
09-12-30 10:44
原文由 小叶海金沙 在2009-12-29 16:03发表 哈哈，不敢苟同，28-135那个年代是以大变焦微高端镜头的 这包括photodo等测试MTF 28-135和28-70基本差不多 从当初上市价格也可以看出来，1985年 28-135卖400美刀，70210F4卖250美刀 新头老头都不错，都只是个工具 新头某些方面被老头超越也是正常的 |
|
[14 楼] 心想事不成
[老坛泡菜]
09-12-29 19:16
看样子28-135那头不错，呵呵，可以考虑收支二手玩玩
|
|
[13 楼] copiapo
[泡菜]
09-12-29 16:22
花了三两个小时看了这个坛子的比较帖子,感觉收获不小,而且人家是通过自己的镜头一个个试过来的.
在900上,如果真的很计较边角和中心分辨率的话 定焦人家得出的推荐使用的是20/2.8 35/2 50/1.4 85/1.4 100/2 100/2.8 200/2.8 300/2.8 135STF 其中相当推荐的是35/2 100/2 100/2.8 200/2.8 135STF 变焦比较惨,除了28-135 相当推荐之外...其余一个没有.包括720G 偶觉得对于没有太多机会使用每个SM家每个镜头的普罗大众来说,这个贴有参考的价值. detail as below: Overview: Suitable Lenses for A900 http://artaphot.ch/lens-reviews/133-overview-suitable-lenses-for-a900 |
|
[12 楼] 小叶海金沙
[泡菜]
09-12-29 16:03
原文由 赵六 在2009-12-29 13:51发表 说的很好，不过我觉得定位应该是24-105这样的。 |
|
[11 楼] cj2305
[资深泡菜]
09-12-29 14:46
原文由 赵六 在2009-12-29 13:51发表 都好 |
|
[10 楼] 赵六
[资深泡菜]
09-12-29 13:51
这些老头除了当年的缺陷，在光学上确实非常优秀，因为技术进步没有我们期望的那么大
例如，国外广受关注的MAF 28-135, 它出来的时候还没有28 70，价格上也非常高，基本28 135的定位就是后来的2870、再往后的2470ZA一类 所以 28 135有些地方优于2470ZA，一点都不奇怪，也应该如此；我这么说并不否认2470ZA等新头不是好头牛头 呵呵 米多买新的好，米少买老头，都是玩，找到乐子就好 兄弟们不必沮丧叹气 |
|
[9 楼] ohlordmygod
[泡菜]
09-12-25 20:22
网上这说那说的别太在意，参考就是了。
|
|
[8 楼] ohlordmygod
[泡菜]
09-12-25 20:20
感觉ZA不好不要买就是了，找你感觉好的买。
|
|
[7 楼] lwl525
[资深泡菜]
09-12-25 17:33
原文由 bucy090 在2009-12-25 17:13发表 呵呵，此测试从分辨率，反差来说16-35ZA也就是目前A口最好的广变了。 http://artaphot.ch/lens-comparisons/161-a900-za-2816-35mm-vs-minaf-3517-35mm-g-and-28-417-35mm |
|
[6 楼] 魏武挥鞭
[资深泡菜]
09-12-25 17:18
原文由 cnhawkxyy 在2009-12-25 10:47发表 变焦不如定焦不是很正常吗？拍摄环境稍微变差一点，17-35G和20定的差距就出来了。 不过这种测试肯定不是那么严格就是了。 |
|
[5 楼] bucy090
[泡菜]
09-12-25 17:13
原文由 cnhawkxyy 在2009-12-25 10:47发表 那还买1635ZA吗？不是又在纠结中了。。。。。 |
|
[4 楼] 不·戒
[资深泡菜]
09-12-25 16:55
原文由 gshock 在2009-12-25 11:50发表 同意。 在拥有135ZA后，差点进了135STF。 [不·戒 编辑于 2009-12-25 16:56] |
|
[3 楼] gshock
[泡菜]
09-12-25 11:50
看了之后又纠结了135STF的焦外比135ZA漂亮啊，为什么就不能自动对焦呢？否则一定出ZA入STF
|
|
[2 楼] cnhawkxyy
[禁言中]
09-12-25 10:47
ZEISS 2470在28的边缘不如TAMRON 2875
ZEISS 1635在35的边缘比35/2差一大截 那个汗…… |