出了K20D一个周，昨天下午k7到手了。色友可能说K20D升级到k7不值得，说实话在k7没到手之前我也是这样认为。我之所以把九成多新的K20D忍痛出了，实在是因为我DA*16-50这个镜头在K20D上对焦太让人伤心了。本想把16-50出了，又怕倘若是镜头的原因就伤害了购买者，所以就坚持没出镜头。慢慢我就开始注意K7的对焦表现了。10多天前在无忌论坛看到一位色友他也是K20D升级到k7，而升级的原因也是16-50头的对焦问题，这位色友在帖子上说了16-50头在k7上的对焦表现，促使我半信半疑的产生了换k7的念头。说干就干，k7到手了，打开包装拿出机身此时已经是昨天下午4点左右，屋子里的光线已经很暗了，我迫不及待的把16-50安上去，开机-对焦，反应迅速果断，心里那个高兴劲就别提了。（说实话，我这也是赌一把，假如还和K20D一样那可就赔大了。所以才有这高兴的劲头）主要目的达到了，今天就开始慢慢体会了。我的体会是：一、低感光度下画质和K20D比较看不出啥大变化，但是，高感噪点区别较大。k7的噪点以亮度为主，也就是黑色，彩色噪点也就是色噪控制的比K20D好多了，其风格颇似尼康D3，当然不能和d3比太高的感光度。二、测光可以说很准确，特别是分割测光比K20D提高了一大步，这就是77区与16区的差别啊，进步非常明显。白平衡没仔细测试，但感觉也很准。三、就是宾得的传统病--对焦速度，和K20D比进步比较大，但和NC同档次机型比有点差距，不过差距不大。四操控性：网上有色友对此贬多于褒，我个人感觉不次于K20D，我只用了不到一下午时间就习惯了，而且觉得很上手，智者见智吧。总而言之我觉得从K20D换k7很值得，这不能单纯从像素上看问题。上述感受纯属个体之见，仅供想上k7的朋友进行参考。也欢迎用k7的朋友参与交流。

我等，说不定到时s6也来了，k8也无视了，呵呵

肥仔同学，等到你的心理价位了，我估计51点对焦系统、高感秒杀Kx的K8来啦，届时更郁闷

K7，值得我慢慢等。

楼主手大不?

也出了k20和几个镜头，留下了喜欢的31，15，sp90和85zk；也留下了不怎么满意的1650.
一直想不好要不要重回宾家……尤其想给31配个合适的镜头后盖，呵呵。
继续等，继续观望！

K7和Kx都解决了P家原来的几个诟病，也想升级机身了

与楼主类似，前不久出了上半年才买的k20d，等春节前最后一降买k7，典型的喜新厌旧，不知道这多花的两千多元值不值。身边的朋友都劝，既然机身出了，干脆把两镜头也出得了，乘机换门……

支持。

进KX可能感觉更好。

折腾过的人最清楚，是吧？

买第一批行货K7,然后进了5D2,再把5D2出掉的路过,现在是K7+KM

我感觉k20d对焦够用，但在很多人的眼中好像很差，不知道是否都在拍球类比赛，呵呵。

我一定要找个时间去试试拍篮球比赛，看是否10张虚8张。

[weikle 编辑于 2009-12-25 23:43]

k20d 对焦是很纠结，不过凑合着用吧，要是k7后续机型出来我就换了

又看了一下，K7是09年下半年出来的，它的Successor不可能在2010上半年的CES或者PMA发布，因此，又让我想先看看K7的表现了...

恭喜，我等K7的下一代或者下下一代，希望能更有效地解决一些问题。

我去年的心情和LZ是一样的，我买了K200是因为我喜欢它的颜色，也买了腾龙18-200的镜头是水货，由于焦距太长，怕对焦伤感情，谁知镜头装在机子上对焦速度飞快，和我的尼康D200差不多真让我高兴，看来套头却实影响对焦速度，上一张尼康的典型色彩

>>本想把16-50出了，又怕倘若是镜头的原因就伤害了购买者，所以就坚持没出镜头。

LZ这一点很赞，我也很想入K7了，只怕过完年CES上又有新的惊喜，还想等等。

有人说噪点比K20还不好，看来是不可信的

我个人感觉如果要求不是很高，原片直出就可以用，用软件后期一下那就更没问题了。

对k7多了期待

请问感光1600下照片能用吗