有人不断高喊..KX比K7噪点控制好..某某同档次相机比K7噪点小？
1847
13
|
[1 楼] 郑义
[泡菜]
09-12-26 21:26
以有资深老鸟把国外网站的评价展现出来了在RAW格式的情况下，K7和同档次的相机在指标上是一样的，K7的RAW和JPG的差距不太大，其他品牌则比较明显，就说明其他相机在JPG格式下用了软件处理的比较厉害，K7为什么降噪不大呢，因为K7一出来定位是宾得的高端相机，所以比较专业，专业是不能乱处理照片的把后期留给拍片的人来做，选美比赛是不能化妆的，要赤身裸体才能看出身材好坏，穿着衣服选美有作弊的可能。K7如果想降噪太简单了升级个固件有可能不但能去噪点，还能磨皮，还能去皱纹，把你们的老婆都拍成18岁少女。在过几年有可能类似光影这些软件都能装在相机里想怎样处理就怎样处理，比较有两种方式，一种在WAW下进行，还有一种在JPG下都进行PS处理以后，看看哪个照片出来噪点低，层次丰富，这样才比较公平。因为都是同时代产品同样价格的电子产品，差距不会大，我想让宾得公司给我装个噪点比较大的感光元件[类似DL系列]估计还没有货。经常有人说：日本的汽车发动机比欧洲的省油，其实同时代的发动机质量技术都是一样的，只是日本汽车为了省油减轻了车子的重量。KX相机在RAW下比K7好我不相信，网站上也有测试。只不过KX是作为入门相机生产的把降噪搞的好一点给业余人玩的开心吧了，还有很多中颜色的塑料感很强的机身。
|
|
[14 楼] 119987434
[泡菜]
09-12-27 09:44
原文由 kirsen205 在2009-12-27 08:48发表 |
|
[13 楼] efdb
[泡菜]
09-12-27 09:23
原文由 郑义 在2009-12-26 21:26发表 日本车比欧洲车省油是货真价实的 ，混合动力大幅度提高汽油的燃烧效率，再说LEXUS比欧洲车还重。 |
|
[12 楼] 经常缺氧
[泡菜]
09-12-27 09:14
LZ肯定是个老家伙，思想顽化，不愿接受新事物带来的冲击，看你分析头头是道，但是固件这条是绝对不可能的，单反的处理器远远没那么强，即使有低端也可以升级固件啊
|
|
[11 楼] 12只熊
[泡菜]
09-12-27 09:02
原文由 hdzeta 在2009-12-27 08:53发表 那索尼自己的单反，岂不是噪点更少？（RAW） |
|
[10 楼] 12只熊
[泡菜]
09-12-27 09:01
选美比赛是不能化妆的，要赤身裸体才能看出身材好坏，穿着衣服选美有作弊的可能
--------LZ你在说胡话？你找个全身赤裸的选美MT给我看看？ |
|
[9 楼] hdzeta
[泡菜]
09-12-27 08:53
原文由 eeloog 在2009-12-26 21:55发表 是的，KX用的SONY CMOS，CMOS面积又比K7大，KX比K7噪点控制好是理所当然的。 |
|
[8 楼] kirsen205
[泡菜]
09-12-27 08:48
原文由 dashnee 在2009-12-27 08:26发表 就是以这位为代表的一些人成天在论坛里大肆宣扬KX。。。就一玩具，有必要非要吹么？！ |
|
[7 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
09-12-27 08:43
K-7的CMOS面积略小于K-x的CMOS面积，像素总数上又差不多高出K-x二百万像素，所以高感状态下，噪点控制不如K-x也是目前技术条件下的通常情况。但是对于K-7的噪点控制还是基本应该得到肯定的，RAW下的情况并不差于其它同档次机身的表现。既然用上这个K-7级别的单反就不应该把眼光过多注意在jpg的表现上，此外高感也只是反映机身性能的一小部分。
|
|
[6 楼] dashnee
[泡菜]
09-12-27 08:26
楼主，kx的raw比k7的噪点少很多，这个你还真别不信，不是说k7不好，而是kx在这方面已经超越了几乎所有的aps-c机身，这个不是我说的，是dpreview的测试结论，你真别不服它
|
|
[5 楼] 快乐的行走
[泡菜]
09-12-26 22:01
有道理 我是K10D用户，前些时候买了个KX 发现KX只有高感和对焦上好过K10D。所以还是想以后上K7的升级版。
[快乐的行走 编辑于 2009-12-26 22:02] |
|
[4 楼] hujunhao
[泡菜]
09-12-26 21:59
正义？！
 |
|
[3 楼] yhdxl1791
[泡菜]
09-12-26 21:58
噪点多不代表处理的就少
|
|
[2 楼] eeloog
[禁言中]
09-12-26 21:55
LZ是明白人
|