拍小孩用哪个好？500D还是GF1
6637
56
|
[1 楼] z2xlong
[泡菜]
09-12-27 12:29
纠结于500D和GF1，这两台机器如果都只用套头哪个更适合拍小孩子？据说500D的感光元件比较大，因此在画质、高ISO、对焦速度上都胜过GF1？不过GF1的便携性也很诱人，只是不清楚它能否胜任室内弱光环境下拍好动的小孩子？本人菜鸟，苦于LX3的虚影，还望各位高手指教，多谢多谢
|
|
[57 楼] moonray
[老坛泡菜]
10-1-1 16:37
原文由 richthofen 在2010-01-01 16:18发表 和感光芯片尺寸与全幅的比例相关，基本相当于焦距和全幅的倍数关系。 根号2，这个系数是对应于1.5X倍数关系的APSC上的，对于M4/3，甚至于芯片更小的1/1.7英寸的相机，当然就不是根号2了。 |
|
[56 楼] tiemuer3
[泡菜]
10-1-1 16:27
原文由 richthofen 在2010-01-01 16:19发表 不能想当然，得用了才能知道，GF1与单反的快门反应完全一样。 |
|
[55 楼] richthofen
[资深泡菜]
10-1-1 16:19
原文由 duiduixia 在2009-12-30 10:35发表 不会吧 再垃圾的单反 也比GF1快门时滞高一个档次 |
|
[54 楼] richthofen
[资深泡菜]
10-1-1 16:18
原文由 moonray 在2009-12-27 22:39发表 这个 简单的 1.7X2 不对吧 MS应该X 根号2 |
|
[53 楼] moonray
[老坛泡菜]
09-12-30 21:10
原文由 z2xlong 在2009-12-30 20:48发表 不考虑拍人像背景虚化问题的话，LX3是很好的小相机 |
|
[52 楼] z2xlong
[泡菜]
09-12-30 20:48
LX3也有孩子模式，能设生日姓名，在光线充足的情况下还是很好用的。在暗光下拍拍静物，也堪胜任，斗胆在这里发张DC的片，呵呵
 |
|
[51 楼] 银翼
[老坛泡菜]
09-12-30 14:00
原文由 fasciae 在2009-12-30 13:57发表 不是啦，是局部放大功能的按键安排很方便，焦点这东西还是靠眼睛看的，练得多了就算不放大也能感受到对上没对上。 |
|
[50 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-12-30 13:57
原文由 银翼 在2009-12-30 12:35发表 MF辅助是会提示哪里对上焦了么？ 这个功能太好了啊。 |
|
[49 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-12-30 13:55
原文由 z2xlong 在2009-12-29 23:48发表 没防抖那个？ 我用有防抖那个，18-270。感觉就是，日光头。室内开大吊灯，ISO得上3200 2.8光圈下就可以在800-1600之间保证1/50速度。如果小孩动起来，想要1/200，就得ISO1600+f1.4 听说GF1视频对焦不错，但是也听说用大一点的光圈(f1.7)的时候抽得厉害。相信还不如手动 |
|
[48 楼] 银翼
[老坛泡菜]
09-12-30 12:35
原文由 inlook 在2009-12-30 11:27发表 谢谢！就是大头配小身不是很方便，还好GF1的MF辅助功能不错，对焦起来还算快。就是差个机身防抖啊~~~ |
|
[47 楼] 银翼
[老坛泡菜]
09-12-30 12:12
这个功能有点意思
  |
|
[46 楼] 银翼
[老坛泡菜]
09-12-30 12:12
前面在看说明书，其中有一段关于场景模式的介绍：
 |
|
[45 楼] inlook
[禁言中]
09-12-30 11:27
原文由 银翼 在2009-12-30 10:55发表 片子真好，漂亮的小姑娘 |
|
[44 楼] 银翼
[老坛泡菜]
09-12-30 10:55
转接FD 85mm f/1.2 L的室内照片。
 |
|
[43 楼] 银翼
[老坛泡菜]
09-12-30 10:54
帖两张俺家闺女的照片增加LZ信心~~~
 |
|
[42 楼] duiduixia
[资深泡菜]
09-12-30 10:37
原文由 z2xlong 在2009-12-27 19:09发表 500D脸部对焦比GF1差太多了,主要区别就是单反LV对焦比GF1慢太多. |
|
[41 楼] duiduixia
[资深泡菜]
09-12-30 10:35
原文由 richthofen 在2009-12-27 15:26发表 GF1的快门时滞应该和500D等入门单反是同一水平的. |
|
[40 楼] z2xlong
[泡菜]
09-12-30 08:50
原文由 nickadams 在2009-12-30 04:13发表 的确，LX3打闪在室内基本上可以适用任何情况了。只不过家里是小小孩，所以就想尽量不打闪 |
|
[39 楼] nickadams
[老坛泡菜]
09-12-30 04:13
室外继续用LX3的话，室内以500D + 50/1.8或1.4比较好，GF1的便携性优势就不需要了。其实LX3的最大光圈+闪灯应该也可以了。
我用GF1室内拍小孩快门一般要在160以上才比较安全。如果不想用ISO400以上的话，即便是1.7的光圈都往往都要加闪光灯的。 |
|
[38 楼] drlei
[泡菜]
09-12-30 00:01
这不是相机得问题，不过如果让我选择的话，我选择小孩。拍别人家的小孩为了工作选500D，拍自家小孩为了乐趣选GF1。
|
|
[37 楼] z2xlong
[泡菜]
09-12-29 23:48
原文由 ppp1974 在2009-12-28 18:04发表 看来GF1拍小朋友确实足够好了。不过我相通了，哪个便宜就买哪个，简单直接，呵呵。 另外，不知道500D配腾龙18-200的头怎么样？ |
|
[36 楼] ppp1974
[泡菜]
09-12-28 18:04
上一张我用GF1饼干套机拍的照片做的桌面,早上女儿上幼儿园前随手拍的。
[ppp1974 编辑于 2009-12-28 18:05]  |
|
[35 楼] fasciae
[资深泡菜]
09-12-28 17:23
原文由 z2xlong 在2009-12-28 15:19发表 500D+17-55ISf2.8。一共就9000左右。GF1没有类似配置，主要是光圈跟不上 还是接受GF1变焦套头+20f1.7。同样价格就500D套+50f1.4。后者便宜一些。 GF1体积优势明显，视频的对焦好一点点，500D对焦和高ISO（ISO3200以上）优势明显。 拍小孩，正常说后者优势高。当然有些人觉得体积更重要。 |
|
[34 楼] z2xlong
[泡菜]
09-12-28 15:19
看了各位的建议，500D要想拍好恐怕还得再砸几K大元换个镜头。最经济实用的还是GF1了
|
|
[33 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
09-12-28 01:06
GF1！
 |
|
[32 楼] youxiaoping
[资深泡菜]
09-12-28 00:11
原文由 bunongling 在2009-12-27 22:06发表 GF1明显比EP1还小........ |
|
[31 楼] z2xlong
[泡菜]
09-12-27 22:51
范兄晓之以情，moonray兄晓之以理，还有其他各位的忠告，在下受教了，呵呵
|
|
[30 楼] moonray
[老坛泡菜]
09-12-27 22:39
原文由 richthofen 在2009-12-27 15:35发表 各个相机的ISO数值，同样标400或800或什么数值的情况下，实际感光度是不一样的。 就像有测评说LX3“虚标”，同样的ISO数值其实比“标准”低了一些。DPREVIEW也有文章说GF1的ISO“超标”了，实际感光度比ISO数值高了近一档，所以同ISO比较情况下会吃亏，这篇评论我看到过，无忌也有人转过，但实在不好意思我这里无法再去找出来。就当参考一下吧，这样的比较意义也不是太大。从感光芯片尺寸来说，APSC的应该比4/3的好些。 500D配50 1.8的话，理论情况下肯定是好于GF1，但50 1.8这个的跑焦水平，加上入门单反的对焦系统，10张照片（特别是近摄），不知有多少能实实在在地对准焦。失焦的话，再好的镜头也没用。 腾龙的17－55是好头，我用过，在400D上，不跑焦，色彩好，对焦快，价格低，恒定2.8大光圈。从操作和画质上来说确实强于GF1加饼干头。长焦端的背景虚化强于GF1。广角端的背景虚化不如GF1（最大光圈经系数换算后，GF1的1.7光圈景深影响相当于全幅的3.4；500D加腾龙A16头的F2.8光圈相当于全幅的F4.4） 如果不从便携考虑的话我也会推荐500D加腾龙A16，拍拍小孩，出去旅游，都能兼顾。 |
|
[29 楼] ppp1974
[泡菜]
09-12-27 22:18
我也是买GF1饼干套机拍小小朋友。
我觉得普通消费者还是要优先考虑便携性，如果拍很小的小朋友，更加如此，因为他们不会摆POSE，那就要求拍照者平时就要standby,一发现有趣的情况可以马上掏出机器抓拍！如果是个大机器，经常带在身上很累，就算不累也很累赘不方便，毕竟还要照顾小朋友和小朋友玩。 GF1起码在目前来说是在便携和画质方面都做的不错，体积虽然比普通DC大，但还能接受，画质虽然比单反差一点，但其区别基本上专业人士都不容易分辨。 |