EF/EFS口有哪些镜头解像力中心和边缘都超过50 1.8的?
1471
14
|
[1 楼] rhna
[泡菜]
09-12-28 12:48
EF/EFS口有哪些镜头解像力中心和边缘都超过50 1.8的?
我的看法有 佳能24/1.4, 35/1.4, 50/1.4, 85/1.2, 100/2.8, 135/2, 200/1.8, 200/2, 300/2.8 400/2.8 17-55/2.8, 24-70/2.8(24-50段) 适马70/2.8 图丽 100/2.8 蔡司 有不同的意见欢迎补充 [2009-12-28 21:08 补充如下] 再加个 EF70-200/F4 IS [2009-12-29 21:03 补充如下] 再补充两个 70-200/2.8 IS, 70-200/2.8, 70-200/4 这三个的70-135段 70-200这4个镜头只能说接近50 1.8 另外 16-35/2.8不知道可不可以算(20-30段) 接近50/1.8 |
|
[15 楼] yaozhenyu
[泡菜]
09-12-29 21:41
另外,最好不要把大炮拿进来···没有得比的···
像220这种头,从F2开始往后基本就一个样子···比小痰盂F8都强···有什么好比的啊··· LisL,大炮is大炮··· [yaozhenyu 编辑于 2009-12-29 21:47] |
|
[14 楼] yaozhenyu
[泡菜]
09-12-29 21:40
真巧,刚刚还换着用50 1.8和24 1.4来着,至少最大光圈下24L II是完全强过小痰盂的,这个太明显了···
在F4.0以下的时候24L II无论中心边缘都强过小痰盂,相当的明显,我觉得没有什么争议; 但从F4.0开始往上到顶···,中心都不太好分辨了,但边缘小痰盂稍有优势,也很容易看得出; 感觉小痰盂F4.0是个大门槛···上下完全两样··· 所以不好完全说哪个镜头比它好或者不好··· 小痰盂建议使用F4-F8,很不错!!! [yaozhenyu 编辑于 2009-12-29 21:50] [2009-12-29 21:57 补充如下] 其实,F4.0以上的小光圈,24L、35L并非边缘分辨率不行,而是广角镜头边缘色散明显比标头难控制而造成的画质不如标头,锐度倒还不一定输··· [2009-12-29 21:58 补充如下] 只能叹服···伟大的双高斯··· |
|
[13 楼] rhna
[泡菜]
09-12-29 21:06
70-200/2,8 is, 70-200/2.8, 70-200/4, 70-200/4 is这四个镜头不能说超过50/1.8,只能说接近50/1.8
另外16-35/2.8的20-30段算不算可以接近50/1.8的 |
|
[12 楼] wjbcx
[泡菜]
09-12-29 19:20
原文由 casinoking 在2009-12-29 07:45发表 dpreview上有测试,TSE24/3.5L II中心锐度似乎不如小痰盂。另外F5.6以后边缘也不行了 见下面地址: http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=56,27&fullscreen=true&av=3.667,3.667&fl=24,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4 TSE24/3.5L II不行,TSE17/4L估计更难超过小痰盂。超广在锐度上不能和标头比。 |
|
[11 楼] wjbcx
[泡菜]
09-12-29 19:11
看photozone的测试,50微不如小痰盂锐。
http://www.photozone.de/canon-eos/161-canon-ef-50mm-f25-macro-test-report--review?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1 刚进了200F2.8L,感觉在F2.8下至少中心还是小痰盂锐。 [wjbcx 编辑于 2009-12-29 19:21] |
|
[10 楼] casinoking
[陈年泡菜]
09-12-29 13:35
原文由 rhna 在2009-12-29 12:53发表 非常出色的微距镜头,除对焦马达(AFD)不是USM外。 |
|
[9 楼] 竹本猪
[老坛泡菜]
09-12-29 13:01
如果24105没进的话,24-70/2.8(24-50段)
也不可能。 |
|
[8 楼] rhna
[泡菜]
09-12-29 12:53
原文由 casinoking 在2009-12-29 07:45发表 EF 50/2.5 有这么好吗?我一直对这个镜头比较好奇。 |
|
[7 楼] casinoking
[陈年泡菜]
09-12-29 07:45
TSE17/4L
TSE24/3.5L TSE24/3.5L II TSE45/2.8 TSE90/2.8 EF50/2.5 macro MPE65/2.8 1-5x EF180/3.5L macro 24/1.4,35/1.4的边缘输给50/1.8 [casinoking 编辑于 2009-12-29 07:55] |
|
[6 楼] eguan88
[资深泡菜]
09-12-29 07:39
其实没具体对比过,但我可以肯定24-70/2.8 的50段完败50/1.8.
|
|
[5 楼] rhna
[泡菜]
09-12-28 21:09
再加个 EF70-200/F4 IS
|
|
[4 楼] wjbcx
[泡菜]
09-12-28 17:23
长期使用后,单论锐度。都在F2时,小痰盂确实可以干掉35/2和100/2。不过另外两个有另外的特点。
|
|
[3 楼] 唐彦
[泡菜]
09-12-28 16:27
毛,楼下一看就是没用过小痰盂,只论中心,小痰盂的锐度是很好的。以前那些广角定焦非红圈基本就是一个秒字。
|
|
[2 楼] 吃心绝对
[泡菜]
09-12-28 12:56
所列定焦全部可以
|